На это раз речь идет о проректоре по инновационному развитию и международной деятельности университета, директоре Института инноватики, заведующего кафедрой управления инновациями Института инноватики, руководителе научно-образовательного центра Института инноватики, научного руководителя УНИК ТУСУР - Уварове Александре Фавстовиче.


Бывший депутат Государственной Думы Томской области. Член ныне почившей в бозе политической партии «Союз Правых Сил», член политического совета регионального отделения политической партии «Союз Правых Сил». Бывший проректор по экономике Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (работал в этой должности почти 10 лет с 1999 по 2009 гг.). Исполнительный директор Томского регионального отделения Союза промышленников и предпринимателей России. В 2003 году Уваров защитил кандидатскую диссертацию по экономике.

Однако как утверждают некоторые томские блоггеры, кандидатская диссертация по экономике, которую он защитил в 2003 году – не является научным продуктом. Она, как предполагают интернет-пользователи представляет из себя копипаст из других диссертаций и публикаций. И предлагают убедиться в этом всем томичам , проделав нехитрые манипуляции в известной многим томичам системе «Антиплагиат».

Если верить официальной информации, свою кандидатскую диссертацию по экономике под названием «Организационные инновации в образовательных экономических системах на основе оценок конкурентоспособности» Александр Уваров защитил в 2003 году в Томске.

Специальность: «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т. ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)».

Научным руководителем Александра Уварова, являлся доктор технических наук, профессор Юрий Мирзоевич Осипов. Попробуем найти данную диссертацию в банке диссертационных работ. Вот она:

http://www.dslib.net/economika-xoziajstva/organizacionnye-innovacii-v-obrazovatelnyh-jekonomicheskih-sistemah-na-osnove.html

За символическую плату в 480 рублей получаем полную копию данной диссертации из банка диссертационных работ, файл в формате pdf. Теперь попробуем ее проверить на аутентичность. Для этого воспользуемся системой «Антиплагиат», которая пользуется большим доверием среди научного сообщества.

Заходим на сайт http://antiplagiat.ru/index.aspx и регистрируем там аккаунт. Мы получим возможность проверять куски любых текстов до 5.000 знаков бесплатно, используя банк данных системы «Антиплагиат».

Если подключим платные аккаунты, например, по тарифу «Стандартный» то расширим банк данных, и сможем загружать для проверки файлы в формате pdf. http://www.antiplagiat.ru/pay/price.aspx Лучше всего выбрать «Стандартный» тариф, с возможностью подключения дополнительных коллекций. Оплатить можно сразу через банковскую карту в разделе «Купить».

Итак, мы создали на сайте личный кабинет и выбрали тариф. Теперь нужно загрузить файл. Для этого нужно добавить в папку, в своем личном кабинете, выбранный файл. Если у кого-то есть вопросы – они рассмотрены в разделе «FAQ». Все достаточно просто и понятно. Загружаем наш файл в личный кабинет, и формируем отчет. Что же мы видим? Результат будет шокирующим. Согласно проведенному анализу по принципу действия механизма проверки текстовых документов на наличие заимствований в системе «Антиплагиат» (http://www.antiplagiat.ru/), итоговая оценка оригинальности согласно программе: 38.13 %. Данная оценка «говорит» о том, что 62 % текста было заимствовано из других источников, следовательно, значимость работы и ее научная новизна являются не обоснованными. По общепризнанным неофициальным нормативам ВАК, которые сейчас широко обсуждаются в Интернете, оригинальность текста (новизна) кандидатской работы должна составлять около 80 % текста автореферата, а для гуманитарных наук допускается 60%, в автореферате Александра Уварова всего 38%. Ниже критически допустимого минимума. Системой «Антиплагиат» были определены в общей сложности 38 источников литературы, из которых произведено заимствования (сканы в приложении).

Магистерская работа, ссылка на страницу которой, уже, к сожалению, не является действительной (скорее всего ссылка устарела) – около 16 % заимствования (между тем совпадения между двумя текстами не должно составлять более 15%). Кроме этого, в тексте весьма существенны заимствования и из других источников. В принципе, в этом может убедиться каждый, кто зарегистрирует свой аккаунт на сайте «Антиплагиат», и повторит указанные операции. Точно таким же образом можно проверить всех «именитых» ученых Томска…

http://tomsk.mk.ru/articles/2014/05/08/i-etot-tuda-zhe.html