Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
В День России солдаты войсковой части № 3478 приняли военную присягу
12 июня солдаты войсковой части № 3478 приняли военную присягу. Уже стало доброй традицией принимать присягу именно в День подписания Декларации о независимости России. Военная присяга – торжественное обещание, клятва, которую дает гражданин, вступающий в ряды Вооружённых Сил.
Принимая присягу, он берет на себя высокие обязательства. Они составляют смысл военной службы. На торжественное принятие присяги приехали родные и близкие солдат, а также был приглашен настоятель нашего храма. Присоединяясь к всеобщим пожеланиям успехов в боевой подготовке и поздравлениям, иерей Дионисий призвал солдат следить за каждым своим словом и соблюдать его как сказал Господь: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого."(Мф.5:37) и сохранять в сердце верность своему отечеству.
По материалам http://hramseversk.ru
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Все правильно, и зря вы тут Гут про церковь. Все возвращается на круги своя, а точней как было в царское время, так и сейчас надо делать. Как сказал один человек: Человек, не знающий своего прошлого, у него нет будущего.
--------------------
Комментарий № 3:
Да задолбали вы уже этим свом хамством и недалёкостью. Хоть что-то более интересное скажите. Юмор какой-то у вас скучный. Поп никогда САМ попасть в войсковую часть не сможет, и да будет вам известно, что его приглашают по инициативе военных, а не наоборот. Кхм... вы явно неравнодушны к попам, везде ваше зоркое око высматривает их силуэт, прям корёжет и спать спокойно рясы не дают. Сходите в храм, полюбуйтесь эпатажными внешностями, а если изволите ваш дорогой силуэт вам руку протянет для лобызания. Что вы так зашикали лист на попах? Вы явно к ним не равнодушны!
Комментарий № 4:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 5:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 6:
SergeyPRiR,
давайте начем с того, что в стране пока еще действует Конституция - основной закон страны, где написано:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Теперь попробуйте сообразить, каким боком церковь стоит к ВС? Я не думаю, что военнослужащие в едином порыве обратились к попам, чтоб они прибыли на присягу. А если это идея командования, то это не более чем самодурство и попытка угодить высшим эшелонам власти, которые обратившись к церкви, попросту расписались в своем бессилии и бесталанности в управлении гос-вом.
Кроме того, среди призывников могли оказаться и представители других конфессий, как быть с ними? Приглашение одного попа есть плевок в сторону других религий. Или приглашать конфессиональный батальон - муфтиев, падре, лам, раввинов, или не приглашать никого. Чё непонятного? Мне насрать на попов, - я за справедливость.
А православный маразм уже зашкаливает. То адепты срывают спектакли в столице, то вон в Новосибе вышли против гастролей Мэнсона. Вот это, дорогой SergeyPRiR, как раз и есть хамство, недалекость и бескультурие вам подобных.
Комментарий № 7:
1) Светское государство не предполагает запрет срудничества религиозных институтов с государственными структурами. Предполагается свобода выбора, не более того.
2) Православная Церковь на данных мероприятиях присутствует на правах гостя, не более того. Так что, здесь всё вы рамках закона. А то, что начальство пригласило попов, не спрашиваю разрешения рядовых - не несите бред, в армии выстроен четкий принцип субординации, а не гнилой дермократии.
А то, что не приглашают муфтиев и прочих иже с ними, уж если это вас так коробит, пишите официальное письмо к командиру части и подскажите ему непутёвому дермократические нормы гнилого Запада мол геи хотят свой клуб открыть и прочее. Это же современно, это же непохристиански, это по "нашему". А вы тут какую-то Святую Русь вспоминаете, какого-то православного "идиота" Суворова вспоминаете.
Комментарий № 8:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 9:
SergeyPRiR, вы противоречите сами себе: «начальство пригласило попов, не спрашивая разрешения рядовых - в армии выстроен четкий принцип субординации».
На счет субординации, замечено разумно. Ещё и тайга подтвердил законодательную основу армии – УСТАВ. Который отметает всю демократию на гражданку. Вам, видать, не довелось служить, потому и сложно ориентироваться в этих перепетиях. В армии приказы командиров не обсуждаются. Призвали батальон таджиков, пригласили православного попа для освящения присяги, тот и отработал кэш. А то, что перед ним мусульмане, приказом командира не обсуждается. Это армия.
Сентенция: Вы, SergeyPRiR, несёте абсолютный бред, вешая на меня христианских геев, защищавших Святую Русь под руководством Суворова.
Убейте себя об стену. Где я хоть словом обмолвился вашими терминами? Имхо, про Святую русь, идиота Суворова и геев?
Дебил (в сердцах, сквозь зубы сплюнул).
Комментарий № 10:
предлагаю отмотать 1050 лет назад, вот и будут круги своя.
но, логично пологать что уже не возможно вернуть потерянное самосознание ...
--------------------
Комментарий № 11:
Neuroscan , давай отмотаем больше, и сядем у костра с берцовой костью.
А если спич идет о православии, то стоит заглянуть в 19 век, где русский народ тотально открещивался от этого маркетинга. Есть же интернет, а не поповские бредни.
Не я - фашист, есть исторические факты, доказывающие, что я не красноармеец, а мирный житель россиии.
Комментарий № 12:
Действительное же Православие против всякого противления злу и насилию . Или не Православие учит смиренно принимать все попустительства Бога ? Так почему же попы идут против своего же учения , благословляя люд на подвиги ратные ?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 13:
Ученикам Христос говорит: будьте нищие, будьте готовы, не противясь злу, принять гонения, страдания и смерть. Сам готовится на страдания и смерть, не противясь злу, и отгоняет от себя Петра, жалеющего об этом, и сам умирает, запрещая противиться злу и не изменяя своему учению.
Все первые ученики его исполняют это правило непротивления злу и всю жизнь проводят в нищете, гонениях и никогда не воздают злом за зло.
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 14:
"Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди".
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА, гл.14, 15
&n
bsp; &nbs
p;
&n
bsp; &nbs
p; - А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного.
Так почему же именно это хитрый поп не сказал перед строем ? Почему не просил не обращать оружие на а врагов ? Почему не призвал любить врагов и прощать их ? А действительна ли это был Православный священник , а не бес в рясе ???
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 15:
А где в УСТАВЕ написано, что священник не может присутствовать как гость на присяге? И в том числе поприветствовать присягающих пусть и иноверцев. Где, цитату пожалуйста, иначе это всё ваши сказки и нездоровые фантазии. В чём проблема? Изображение Креста покоя не даёт?
Для справки, христианских геев не существует в природе, ибо в обратном случае они уже не христиане, потому что Христос ненавидит таковых извращенцев, а христиане - ученики Христа.
А то, что вы отвергаете евангельское приветствие воинам, это ваши проблемы, видимо вам ближе противоположный антиномичный аналог христианской аскезе - гей парад, бухло, разврат и наркота с куревом.
Комментарий № 16:
Ой, как вы не внимательны, не написано в Библии не противня злу, а совсем другое. В Библии написано: "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;"(Мф 5:39) Здесь сказано не непротився ЗЛУ вообще как таковому, а ЗЛОМУ, чуствуете разницу? Причём, обратите внимание, сказано что когда ударит этот ЗЛОЙ тебя, не кого то ДРУГОГО, а именно ТЕБЯ. А вот если этот же ЗЛОЙ ударит ВДОВУ, СИРОТУ, НЕМОЩНОГО, ДЕТЕЙ - тогда кара, тогда ЗЛУ НАКАЗАНИЕ. " Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову." (Ис 1:16-17)
Ну и прочее, прочее, прочее. Для меня это ещё раз подтверждение что вы ПОЛНЫЙ ПРОФАН в знании БИБЛИИ. Вы нахватались "удобных" для себя цитат из Евангелия совершенно не представляя себе общую картину и контекст библейского текста.
Комментарий № 17:
А в чем тут маразм? Люди вышли свое мнение высказать. Почему Немцов может высказать свое мнение на своем митинге про то что Америка - молодец, а Россия - плохая, а те кому не нравится Мэнсон - не могут? Почему митинг за гейпарад - это демократия, а митинг против Мэнсона, который имитирует гомосексуальный акт на сцене - это маразм? Просто им не нравится и они об этом сказали. Это демократия, а не мракобесие.
Комментарий № 18:
И ещё, так для справки, сейчас война идёт на Украине, так вот молимся мы, христиане и он врагах своих, и не об гибели их, а о спасении и вразумлении их. Догадайтесь, с первого раза, кто учит произносить такие молитвы?
Комментарий № 19:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 20:
Святой прп.Серафим Вырицкий говорил : «Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества, - говорил батюшка, - с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой - настанет царство лжи и зла.»
Или вот еще - «"Если русский народ не придет к покаянию, - говорил батюшка, - может случиться так, что вновь восстанет брат на брата". Так какое же «покаяние» может быть с оружием в руках ? Да при том ,что на это еще и попы «благословили» ? Вот и убивает брат брата , ибо с каждой стороны было получено благословение на убийство, но не на покаяние !
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 21:
Вот так, ни мало, ни много - есть "ваше понимание", а есть ИСТИННОЕ
То есть этот обалдуй, который "никому не навязывает свое мнение" так легко позволяет себе заявить первому встречному, что его понимание не истинное.
Только нахал, при том не очень грамотный может быть столь самонадеянным. Он видети ли знает ИСТИННЫЙ смысл. А он что профессиональный богослов? Даже тот кто читал Библию не может иметь наглость ее толковать без специальных познаний и долгой учебы. Текст очень старый, нужно не только понимать смысл слов, но и знать исторические реалии того времени, уметь толковать текст во взаимосвязи между его частями.
тайга, же выучил одну фразу:
и думает, что этим вся позиция православной церкви в части оценки воинского долга ему открылась. А как же огромное число православных священнослужителей, участвовавших в боевых действиях, защищавших монастыри и города со времен от Пересвета? А как же одобрение церковью действий по защите родины от Сергия Радонежского (во времена Мамая) до времен Великой Отечественной войны?
Разве все это не заставялет задуматься, что церковь дает иное толкование военной службе, чем это видит тайга?
Но вместо того, чтобы задуматся и над возможной правотой чужой точки зрения, он (КОТОРЫЙ НЕ НАВЯЗЫВАЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ), пишет:
То есть ни много, ни мало он говорит человеку, которого в глаза не видел и понятия не имеет, кто он и какие у него заслуги - "из-за таких как вы война на Украине". А тунгусский метеорит и Хиросима с Нагассаки не из-за таких как SergeyPRiR,случайно? За базаром то кто следить будет, Пушкин?
Комментарий № 22:
Толковать такие слова нужно с учетом того, что в большей степени то, что говорил Христос направлено на духовное деяние, а не на физическое. Такие слова имеют часто ИНОСКАЗАТЕЛЬНЫЙ смысл. Поэтому их понимание не всегда должно быть буквальным - надо уметь толковать или читать профессиональных богословов.
(тайга, правда, читает посланников с Большой Медведицы после Третьей Космической войны - те, наверное, лучше знают как в голове может уместиться и старообрядчесвто и посещения храма Перуна).
Так вот в приведенных словах Христа смысл такой - они не значат, что нельзя сопротивляться захватчикам, напавшим на Родину. Они значат что нельзя таить зла в душе тому, кто тебе личную обиду нанес. Это конечно очень тяжело, не таить зла, но такой путь христианина (мне, например, в полной мере не по силам). Но защищать родину православие ни разу не запрещает.
Христос говорил: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13). Богословы в этих словах видят почет тому, кто защищает других, защищает Родину.
Христос сам берет в руки бич и выгоняет из храма торговцев, что нисколько не говорит о пацифизме и полном отрицании насилия. Он готов простить грешников, но если с ними надо бороться ради общего блага - это следует делать.
Комментарий № 23:
Опять профанность, опять профанность. Как раз оригинальный греческий текст использует прилагательное в указанном отрывке, ваш покорный раб в своё время достаточно плотно изучал древнегреческий язык, никаких других переводов и никаких особенностей перевода здесь нет, - ЭТО ПРОСТО ПЕРЕВОД, другого варианта -НЕТ. Также как например английском слово YES - всегда в переводе "ДА", а слово NO - всегда "НЕТ". Филологических выкладок я вам здесь делать не буду, смотрите язык оригинала, не дурите и прекратить фантазировать. Библию надо читать в синтезе, согласованности с общей конвой всех библейских текстов.
Комментарий № 24:
Не правда ли странные слова Христа, с точки зрения того мифа, который вы выстроили для себя в отношении ЕГО.
" И сказал им: когда Я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали: ни в чем.
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и КУПИ МЕЧ;
ибо сказываю вам, что должно исполниться на Мне и сему написанному: и к злодеям причтен. Ибо то, что о Мне, приходит к концу.
Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно." (Лук 22:35-38)
Комментарий № 25:
И ещё, оказывается Христос ещё и гневаться умеет, как бы не досадно для вас это не было.
"И, воззрев на них С ГНЕВОМ, скорбя об ожесточении сердец их, говорит тому человеку: протяни руку твою. Он протянул, и стала рука его здорова, как другая."
(Мар 3:5)
Комментарий № 26:
SergeyPRiR ком 15.
Я на эту ахинею отвечать не буду. Добавлю лишь про христианских геев.
Лично у меня, к геям претензий нет. Скажу больше, у меня есть знакомые геи. Но я против - активной пропаганды этого движения.
Теперь о православных геях.
В России существует тупая православная традиция, лишь родился плод, - тащить его сразу в церковь и крестить. А он вырастет затем в Касиуса Клея, и превратится потом в Мохамеда Али. В лучшем случае. А то и геем станет. Виноватым всё равно ГУт останется.
Комментарий № 27:
NoName, комент 17.
Никаких претензий к митингу против мэнсона. Интересно, а был ли он зарегистрирован? Несколько десятков человек всё же вышли.
Комментарий № 28:
NoName комент 22
Замечательно отмечен ИНОСКАЗАТЕЛЬНЫЙ смысл православия. Двойные стандарты. Знакомое сегодня буквосочетание?
Нет, брат. В жизни, либо ты вторую ланиту подставляешь, либо дланями машешь. Как ты ими машешь - тема другая. Просто надо признать (умному человеку), что любая религия лишь сонм сновидений. Жизнь, она другая. Безумцев и так хватает на просторах.
Комментарий № 29:
По мне так иносказательный смысл и "двойные стандарты" - это разные вещи.
Вот если бы церковь в одних случаях говорила, что защита отечества это богоугодное дело, а в других - что это дело, Богу противное, то это "двойные стандарты". Такого никогда не было. Церковь всегда благославляла воинов на защиту отечества. Мало того, сами священнослужители принимали участие в такой защите. Повторюсь:
А иносказательный смысл применяется для усиления воздействия словом или просто связан с тем, что эти слова произносились в особых обстоятельствах, в особое время (проще говоря, давно, когда говорили немного по другому) и т.д. Но, как трактуется этот смысл - так он и трактуется, всегда одинаково. То есть смысл, однажды приданный этим словам, не меняется. Соответственно, тут нет двойных стандартов - разного отношения к одним ситуациям в зависимости от нужды.
Комментарий № 30:
А!!! Пока ща брился, вспоомнил высказывание Суворова, которое так наступательно упоминает SergeyPRiR. Видать, у него был знакомый родственника генерала Каппеля. Иначе откуда SergeyPRiR знает, что сказал Суворов скатившись с Альп? Там были только мы: Суворов, я и Каппель.
А Василич, бодро произнёс тогда, поднимаясь с ледянок: - Ебать меня в жопу, мы сделали это!
И перекрестился.
Да, были люди в наше время,
не то, что нынешнее племя. (с)
Комментарий № 31:
Я вот ни разу не слышал, чтобы православные рассуждали так: "у этих атеистов есть тупая традиция, родившегося ребенка не крестить в церкви". Ну, всякие люди бывают, есть и среди православных хмыри всякие. Но вот на форумах я такого не читал. Они говорят так - надо бы крестить. Но тех кто не крестит "тыпыми", "баранами" и т.д. не называют. Мало того, те кто атеисты - всегда первыми начинают изрекать такие мысли, типа "тупые традиции" и т.д. И только потом на этих форумах завязывается перебранка.
Неймется атеистам, не могут спокойно смотреть на то, что другим нравится. Надо зацепить, оскорбить, чтобы заваруха началась.
И ЭТИ ЛЮДИ ПРИ ЭТОМ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ПРАВОСЛАВНЫЕ ИХ ДАВЯТ, МЕШАЮТ СВОБОДНО МЫСЛИТЬ, ЛЕЗУТ НЕ В СВОЕ ДЕЛО, НАВЯЗЫВАЮТ СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Так это вы навязываете, как мне думается.
Комментарий № 32:
По моему, он про другого Суворова, не про того, который с Альп.
Комментарий № 33:
Если, NoName, иносказательный смысл и "двойные стандарты" - это разные вещи, то мы разговариваем на разных языках, и думаем разныыми головами.
Большей глупости я не слышал.
Комментарий № 34:
Это не повод спорить с очевидными вещами
Вот пример иносказательного смысла:
Пишет про гестапо, но есть и второй смысл - что в нашем КГБ тоже самое.
взято с:
http://russia-west.ru/viewtopic.php?id=631
При этом тут нет НИКАКИХ двойных стандартов. Писатель осуждает давление на человека с целью сделать его сексотом. И с этой стороны осуждает, и с этой. В его словах нет ничего НЕЧЕСТНОГО.
Двойной стандарт - это когда НЕЧЕСТНО, потому, что в одной и той же ситуации дается разная оценка правильности действий.
Вот если бы писатель оправдывал действия КГБ по вербовке сексота против его водли (угрозами, например), а те же самые действия со стороны гестапо - критиковал - это были бы двойные стандарты.
ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Двойной смысл и двойные стандарты - это ВАЩЕ разные вещи.
Вот Вы пишете:
Это иносказательный смысл. Ибо крестоносцы - это такие определенные воины, к которым наша дивизия не относится. Они не крестоносцы. Когда Вы так их назвали, Вы не имели ввиду, что это рыцари, которые идут в поход на Иерусалим освободить его от неверных. Вы выразились с "подтекстом", иронично, с другим смыслом, насмешливо. Это и есть "иносказательно". А теперь подумайте, в чем тут двойные стандарты? Стандарты у Вас одни и те же. Вы в любом случае не согласны со священниками в армии, с любыми священниками. Здесь нет неискренности - мнение у Вас одно. Но выражнено иносказательно.
ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Комментарий № 35:
--------------------
Комментарий № 36:
--------------------
Комментарий № 37:
NoName
<!--QuoteEEnd-->
Это не повод спорить с очевидными вещами
ДА, ДА.
Комментарий № 38:
Ну и к чему отвечать "Да-да". Понятно же что это значит: "у меня нет доводов, но я типа сделаю вид, что выше этого спора, вдруг кто-нибудь да поверит"
Что мне еще третий пример привести различий между "двойной смысл" и "двойной стандарт"? Не буду. Это уже и так очевидно.
Комментарий № 39:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 40:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 41:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 42:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 43:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 44:
Данный отношение Христа подтверждают такие строки : — « Вложи меч в ножны! Всякий, кто берется за меч, от меча и погибнет. Или ты думаешь, Я не мог попросить Моего Отца? Он бы тут же послал Мне двенадцать ангельских воинств, а то и больше! Но как в таком случае исполниться Писаниям? Ведь всё это должно произойти!» Но так же эти строки указывают , что Он призывает к смирению и непротивлению злому , указывая , что на все Воля Отца . Даже Иисус не противится Его воле ! Именно это и есть основная концепция Христианства ! Именно чистая , не извращенная попами суть Учения Христа !
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 45:
Ну, казалось бы с чем спорить? Всем известно, что православная церковь всегда благославляла воинов на защиту отечества. Я уже писал:
Все знают, что церковь почитает Дмитрия Донского и Александра Невского как защитников отечества и веры.
Нет этот уперся и выдергивает отдельные цитаты из Библии, хотя ему уже было сказано:
Ну, понятно, что в такой книге как Библия будут слова о миролюбии и призывы к отказу от насилия. ЭТО ЖЕ ЛОГИЧНО. Но призывов не защищать свою веру, Родину и других людей там НЕТ.
Что хочет объяснить нам этот балбес?
Призыв Митрополита Сергия к борьбе с фашистами:
http://rusbereza.ru/html/jour/2008/200803/20080315.shtml
Комментарий № 46:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 47:
Святой прп.Серафим Вырицкий говорил : «Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества, - говорил батюшка, - с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой - настанет царство лжи и зла.»
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 48:
И как мы видим Он был прав и время о котором он говорит уже пришло , а потому с одной стороны кресты и золотые купола , а под ними царство лжи и зла ! Такова реальность , как бы ты как бы ты от нее не отмахивался, это факт ! Кроме того , если есть царство лжи и зла , значить есть и царь этого царства , а потому военные –это слуги этого царя. Так кому же получается служат обманутые воины , царю лжи и зла ? А не означает ли это , что по своему заблуждению введенному их лукавым они сами становятся солдатами лжи и зла ? А попы их на это еще и благословляют ! Так кому же получается служат попы , лукавому?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 49:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 50:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 51:
А далее он справедливо и обоснованно историческими фактами замечает : Вот почему православные приходы в бывших республиках СССР, после обретения их странами независимости, предприняли массовое отделение от Московской патриархии. Подробней здесь : http://www.vehi.net/politika/yakunin.html
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 52:
тайга, адептов можно лишь ущипнуть, но спорить с ними бесполезно. Можешь привести им 100500 библейских противоричий, они ответят тебе 100501-м.
Их можно адекватно победить; но в полнейшем ступоре, они тебе однозначно ответят, что так богом было задумано.
Для них материализм - табу.
Я прошел эту кухню, когда ежедневно приходилось (по работе) общаться с попом. Причем поп был с высшим физико-матиматическим образованием. Мне, гуманитарию, сложно было его победить. Но, когда он вставал раком от фактов, в расход шёл - Бог.
Типо, козырь.
;)))
Уже много позже услышал Жванецкого: Все, клянут Жванецкого, что он еврей. Ну и что? Ииисус христос тоже был евреем, теперь он, вон кто! (с)
;))))
Комментарий № 53:
Это в полной мере относится к вам с тайгой. Вы адепты атеизма. И спорить с вами бесполезно. На любой 100500 - й довод. у вас будет 100501-й.
Вот вы, например, даже с тем, что "двойной смысл" и "двойные стандарты" это разные вещи - даже с этим спорите. Даже когда уже и спорить нечем, просто пишете "да-да", типа так высокомерно-иронично. Хотя и "НИОЧЕМ", но все равно свой 100501-й довод излагаете.
В этом смысле между нами нет никакой разницы.
Разница в другом.
Мне вот лично пофигу - атеист, так атеист. Твое личное дело. Ну, в глубине души, мне жаль, что это так. Но я даже и не полезу с советом (понимаю, что ему это нафиг не надо - он меня пошлет куда подальше). Ну и "заради Бога": не хочешь - не надо.
Так вам же, ребята, неймется. Надо обязательно высказаться в оскорбительной манере, проявить высокомерие, заявить, что типа "они такие все глупые - с ними спорить бессмысленно". А че вы лезите? Чего вам не сидится на попе. Почему свербит?
Комментарий № 54:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 55:
Православная Церковь, основанная на Руси в 988 году, с 1927 года существовала только лишь в катакомбах и в изгнании за границей. А с 1943 года ее полностью заменили на подразделение КГБ . Служение Вере , обряды , молитвы для РПЦ – это всего лишь профанация , так для видимости и не более того . РПЦ , по факту не имеет ничего общего с церковью Православной , а лишь пользуется ее атрибутикой , храмами и иконами.
&n
bsp; &nbs
p; http://www.vehi.net/politika/yakunin.html Не поленись , найди время , почитай , хоть не будешь выглядеть так бестолково в обсуждении подобных тем. А будет и этого мало , дам сканы или ссылки на недавно рассекреченные документы КГБ , ФСБ на эту тему.
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 56:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 57:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 58:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 59:
Просто не всякий человек имеет время, возможность и желание общаться со всяким мурлом. Кому охота говорить не по существу и аргументированно, а выслушивать оскорбления от человека, который глуп и верит наслово идеям каких-то инглингов с Большой Медведицы после Третей космической войны?
При чем тут твоя 100 раз повторенная идея о том, что при Сталине в церковь были внедрены агенты? Речь шла о том, благославляет или порицает церковь защиту Родины с оружием в руках. Какая разница при этом были ли у Сталина агенты? Конечно были, про это всем известно. А что в те времена врачи не стучали друг на друга? Учителя не стучали? А ты, если бы тебе в 37-м году предложили кое о чем проинформировать НКВД, что отказался бы? И какой из этого вывод, что теперь все учителя и врачи - предатели и им доверять нельзя? Те времена прошли, хотя и оставили свой след. Но к сути нашего спора это не имеет отношение.
Комментарий № 60:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 61: