Ну и, допустим, найдете. Дальше что?

и чё? если собака была не на поводке? то ему ничего не будет
наоборот штраф владельцу

Жалко конечно и собачку и хозяев, но что было делать водителю ? ходить с трупиком и спрашивать прохожих не видел ли кто её хозяев. БЕРЕЧЬ НАДО СВОИХ ПИТОМЦЕВ - ПЛАКАТЬ НЕ ПРИЙДЁТСЯ.  УВЫ...

жалко собачку но тут вы сами прощёлкали мягко говоря

Гайзенберг,
+1

 

Не заметить можноГайзенберг,
+2

Ну скажем так:
1. Это ДТП;
2. Водитель скрылся, а это лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.;
3. Собственник имеет право на возмещение вреда в порядке ФЗ "Об ОСАГО". Правда, нафото я не вижу тоя. Той у меня на аватарке :) ;
4. То что песя была без поводка никоим образом не складывет ответственности за нанесенный ущерб. Это лишь админ. нарушение со стороны хозяина. Не более;
5. На хозю возможен регресс в порядке гражданского судопроизводства и вот только тогда суд решит степень вины водилы и хози. 

uncleandrew,
Как всегда наркоманский комментарий?

1. Собака была без хозяина и никто водителю претензий об ущербе не предъявлял.
2. Нет ущерба - нет ДТП.
3. Стоять у трупа собаки в ожидании хозяина или вызывать ГАИ? Серьезно? 

а не пробовали на поводке собаку водить?
 

http://vodi.su/dtp-s-sobakoy-ne-ostavlyayte-ee-umirat/
а вообще, если шавка была бы на поводке - никто бы её не сбил. Следите за своими животными, господа, выгуливайте их только в отведенных для этого местах (благо в Северске они есть) и проблем у Вас не будет.

sablen56, ну вы что, она же у них маленькая, поводок ей ни к чему, а намордник тем более (сарказм).

 

Ну давай твой комментарий назовем так. Он глуп, как и в большинстве, а потому, видимо, причина ему вполне вероятно озвученной.



Ну я даже не знаю как сие комментировать. Водитель скрылся, а водителю никто ничего не предъявлял. Удивительно. Может для этого и поиски? 



Хозяин говорит, что его собаку сбили. Это не ущерб? Чувак, попробуй чой-то с головенкой своей сделать. Ну реально, это даже уже не смешно...



Ну ты-то куда лучше ПДД знаешь. Ну так, серьезно... 

Назови, если не составит труда. Я не видел официальных документов на этот счет. Хотя они должны быть ума не приложешь сколько времени тому назад. Но фонтаны... 

Серебристая Тойота (точно не помню вроде авенсис ) а вообще водитель не при делах , там эта собака и ещё 3-4 побольше хаотично бегали по дороге туда сюда , я в момент наезда ехал на встречу 

не будем далеко ходить: лесополоса на Ленина. Как сейчас не знаю, но раньше, когда у меня овчарка жила там таблички стояли "место для выгула собак". Если у хощяина есть желание, то он находит место для выгула, если желания нет, то начинают кричать, что "мест для выгула нет" и выгуливать собачек на детских площадках.

bb,
Сейчас вам расскажут, что место выгула должно быть непосредственно рядом с домом, а не в 5 минутах пешком.

 

Это было до введения закона ТО.



Так он не должен "находить", места должны быть определены органами местного самоуправления. Это если мы исходим из закона ТО и ссылаемся на него, когда говорим, что собака должна быть на поводке и в наморднике. Или закон действует в части? 

А если мне в лобовое стекла врезался голубь и умер, то я тоже ГИБДД должен вызывать? Вдруг это чья то ручная птица? На собаке был ошейник с ее данными? Как водитель должен был узнать чья собака бросилась ему под колеса?

 

Зачем об этом знать? Это обязанность, установленная ПДД