улитыч,

Это же Толян "Ю" был "законом"

По их логике  движение не по дорогам с покрытием тоже будет означать , что это движение по газонам ? Ну что же призовем на помощь фото –видео-съемку . Интересно , а когда их машины или авто админисрации окажутся в кадре , то какую отмазку они потом будут лепить ?

ну и где ты нашёл дороги без покрытия?

Есть несколько отстойников с луговой травкой где летом менты в машинах спять  , есть в районе канала и гаражи которые ментам принадлежат и к которым только по травке можно подъехать , есть например на киргизке лужайки где они любят с деФченками резвится  ,  или например лесок возле водозабора , или  например верхняя Парусинка (где погреба раньше были),да и еще много где есть таких мест.   Вот и посмотрим при наличие фотографий или ролика как они будут ерзать !

Сегодня мы начинаем серию статей "Газон или не газон: вот в чем вопрос". В ней мы рассмотрим, что означает это таинственное понятие "газон", какие штрафы связаны с газонами, кто имеет право выписывать штраф.

Каждый автолюбитель знает, что парковаться на газоне нельзя. За это предусмотрен какой-то штраф. Но не каждый знает, что такое газон и какой штраф придется платить. Итак, давайте разбираться вместе.

Самую большую сложность вызывает само понятие "газон". Ведь не всякий участок земли с травой является газоном. Например, поле. Земля есть, трава есть, но ведь очевидно, что это не газон. Или, например, кусок земли во дворе без травы, где одна грязь. Вроде как тоже не газон, но люди в форме могут и придраться. В общем, непонятно.

Итак, понятие "газон" в правилах дорожного движения искать бесполезно. Там это слово упоминается только один раз в следующем контексте:

Будем искать в других местах.

Согласно большой советской энциклопедии:

Но, насколько мне известно, большая советская энциклопедия нормативным документом не является. Поэтому данное определение газона можно не учитывать.

Ищем дальше. Долгие поиски привели к тому, что более или менее внятное определение понятия "газон" было найдено в региональных документах.

Например, закон Московской области от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" дает следующее определение:

"Газон – элемент благоустройства, включающий в себя остриженную траву и другие растения. (в ред. "Закона" МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ)"

Но следует отметить, что это определение действует только для Московской области. Жителям других областей нужно искать определения в своих региональных документах.

Разберем понятие для Москвы. Что следует из вышеопределенного понятия?

1. На газоне должна быть остриженная трава, иначе это не газон.

2. На газоне могут быть и другие растения, но если там нет остриженной травы, то это не газон.

3. Если травы нет, то это не газон.

С определением все ясно. Но если Вы живете не в Московской области, то для своего города Вам необходимо уточнить определение. Сослаться на закон Московской области для защиты у Вас не получится. Для других областей мне не удалось найти соответствующих законов. И тут 2 варианта: либо таких законов нет в принципе, либо их нет в Интернете.

Прокуратура ЗАТО г.Северск дает определение газона в соответствии с требованиями нормативной документации (ГОСТ 28329-89): газон - это травянистый покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав.

 В соответствии с нормами ГОСТа № 28329-89, устанавливающими термины и определения понятий, относящихся к озеленению городов, под газоном понимается травянистый покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся как фоном для посадок и парковых сооружений, так и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.
   Проект Постановления Администрации ЗАТО Северск о внесении изменений в Правила благоустройства и озеленения территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, определяющий понятие «газон», находится на рассмотрении.

   Мэр ЗАТО Северск    Г.А.Шамин  19 марта 2012 года

Невыполнение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения означает нарушение требований Федерального закона от 10 января 2002*г. N*7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и Федерального закона от 30 марта 1999*г. N*52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Запрет на стоянку автомашин на озеленённых территориях предусмотрен Правилами создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации (приказ Госстроя России от 15 декабря 1999*г. N*153), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (приказ Госстроя России от 27 сентября 2003*г. N*170), Санитарными правилами содержания территорий населенных мест (СанПиН 42-128-4690-88).

Таким образом правовое регулирование установленно  местными законо-писаками с превышением компетенции в области законодательства об административных правонарушениях, поскольку административная ответственность за стоянку на газонах "и других участках с зелёными насаждениями" и движение по газонам и "другим участкам с зелёными насаждениями" установлена на федеральном уровне.

Кроме того в определении местных писак есть весьма скользкая фраза- « но должна и может быть восстановлена» , что из себя представляет смысловое взаимо-дополнение ,а потому читается не однозначно  , чего категорически не допускает законодательство.  Полагаю , что ЛВОКу это дело можно было выиграть по 2-й инстанции всего одним вопросом , например – « вы можете представить суду доказательства что на данном участке земли должна быть восстановлена растительность ? И если да то на каком правовом основании ?» (предполагается наличия приказа , распоряжения , постановления об озеленении и восстановлении конкретно этого участка) Думаю , что такой заготовки у оппонента ЛВОКа точно не было!  

Хм , по моему мы с тобой в одно и тоже время , одну и ту же мысль строчили !