Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Нужна помощь очевидцев!
Сегодня возле магазина мария-ра по адресу ул.Ленина, 102 машиной была сбита собака. Водитель с места дтп скрылся. Машина белого цвета иномарка. Время дтп 8.30 - 8.45 утра. Большая просьба откликнуца очевидцев этого дтп мимо проезжавших машин. Отдельно хотелось бы выразить благодарность мужчине, который не бросил нас в этой биде и помог. Александр спасибо вам. Все кто что либо видел по данному дтп просьба звонить на номер 89539245677 Марина. или писать в одноклассниках.Кому не сложно сделайте максимальный репост. Собака очень сильно пострадала.
Автор
Фото yandex.ru
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Собака на поводке была или болталась как беспризорная ???
Если без поводка , то разыскивать нужно не водителя а вас , так как своими действиями (бездействием) вы спровоцировали ДТП !!!
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 4:
Кроме того ПДД не обязывают водителя пропускать бегающую по дороге собаку и даже переходящую по пешеходному переходу ! ПДД на собак не распространяется !!! А вот вас нужно привлекать к ответственности !
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
Комментарий № 7:
Зато ПДД обязывают:
не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В случае ДТП возникает еще куча обязанностей.
Кроме того, ГК РФ запрещает причинять вред, а в случае причинения, возмещать его в полном объеме. В данном случае возмещение прошло бы через ОСАГО, при его наличии.
А учитывая стоимость лечения, она может перекрыть стоимость нескольких бамперов.
--------------------
Комментарий № 8:
Жаль собаку и водителя, но никак не хозяина.
Комментарий № 9:
Пункт правил в студию.
Комментарий № 10:
Да нет никакого пункта, просто uncleandrew везде влезает со своими псевдо-юридическими комментариями.
Комментарий № 11:
Бгг...:) Какой именно, их там много :)))
--------------------
Комментарий № 12:
О, пешеход-знаток ПДД высрался... Ожидаемо!
--------------------
Комментарий № 13:
Если бы ты был юристом, а не фуфелом, ты б знал о существовании ст 1083 ГК РФ
Комментарий № 14:
Что ж ты такой идиот-то? К 1083 еще нужно подойти и если бы ты был хоть на толику юристом, то не совал бы статью, вину по которой надо доказать, в противовес презюмированной вины. Учись, студент, и не лезь, повторяю, в тонкие материи.
Нах я тебе это буду объяснять?!
Ты каждый раз пукаешь в лужу...
--------------------
Комментарий № 15:
не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 16:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 17:
А чтобы причинить вред моему имуществу, оно должно быть участником движения? :)
Это фантазии... И особой роли не имеет. Никто не имеет право портить мое имущество. Или ты считаешь, что если я поставлю телевизор на дорогу, его можно беспардонно таранить :) За нарушение получит свое, это отдельная тема.
Ну если была такая ситуация, то тут еще и 10.1 у водителя :)
Да какая разница, вина водителя презюмирована!
--------------------
Комментарий № 18:
Особое внимание обрати, что я выделил именно вторую часть, учитывая тобой изложенное.
--------------------
Комментарий № 19:
Был бы ты юристом, а не трамвайным хамом, прочитал бы 1083 целиком.
"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано"
Чуешь? Выгуливая собаку без поводка и переходя проезжую часть вне пешеходного перехода, хозяин собаки проявил грубую неосторожность, это совершенно очевидно.
Комментарий № 20:
Именно собака создала опасность для движения авто и тем самым своим непредсказуемым поведением причинила вред автовладельцу , а потому именно владелиц собаки должен нести ответственность за причиненный ущерб !
Гипотетически , представим такую ситуацию , ты двигаешься за грузовиком из кузова которого выпадает телевизор J , ты врезаешься в него , повреждаешь как выпавший телевизор , так и собственное авто ! Вопрос – кто будет нести ответственность , водитель перевозивший телевизор и допустивший его падение на проезжую часть или водитель врезавшийся в него и тем самым пострадавший ?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 21:
На практике вина полностью лежит на хозяине собаки, если это случилось на проезжей части. Позвоните в ГИБДД, у вас даже вызов не примут. Другой вопрос , если эта ситуация случилась на газоне, здесь нужны свидетели...
Комментарий № 22:
Комментарий № 23:
точно ,это когда ты по пьяне баню разнес, бунтовал что сильно напарили баню и на тебя бревно с потолка на голову шлепнуло вот это был вред,сейчас последствия все мы видим...
Комментарий № 24:
это мой кореш аНДРФШКА, мы гуливаним иногда ,он как шлепнит литрушку ,сразу в дискуссию углубляется,СПОРИТЬ НАЧИНАЕТ ЧТО ОН ВСЕ ЗНАЕТ И ВО ВСЕМ РАЗБИРАЕТСЯ..
Андруха не гони .наливай.. а то уйду!
Комментарий № 25:
он конституцию после литра пересказывает,даже спорили на работе .это надо видить..видео скинуть надо сюда) А вообще он паренек скромный у станка стоит и не буянит, часик поел и опять за станок...
Комментарий № 26:
тот пункт, который обязывает:
собаке, чей хозяин-дол...б не дружит с головой и позволяет ей бегать по дорогам.
Комментарий № 27:
ПС. Справедливости ради отмечу. Спустя какое-то время к пострадавшим подъехал автомобиль, а затем и проезжающий мимо автомобиль с БСМП. Оказали посильную помощь собаке.
Комментарий № 28:
А если бы на эту бесповодочную собаку с 8-ми летним ребенком напала более крупная беспризорная собака и очень сильно покалечила ? Кто бы был виноват ? САХ ?-НЕТ РОДИТЕЛИ БЕСТАЛКОВЫЕ !!!!!!!
Комментарий № 29:
Повторяю еще раз: не лезь ты в это, если не можешь отличить презюмированную вину, от того, что ты нафантазировал. Тут вообще никакого образования не надо иметь, чтобы это понять.
Но тебе этого не дано. Ты считаешь, что ты великий знаток юриспруденции, что прочитав статью достаточно для того чтобы знать когда она применяется. Ты даже не догоняешь смысла того, что было мной сказано. Я лишь сказал, в ответ на то, что вина полностью хозяйки, что это не так. Ты мне на кой-то начал тыкать статьей, которая относится... Да бог с тобой... Ты позволяешь меня упрекать, хотя как истинный юрист выдернул никченмную для данного случая фразу, оставив за скобками основную. Ну ейбогу, мне смешно и грустно от твоих потугов...
--------------------
Комментарий № 30:
Не знаю такую практику. Противоположную знаю. Не против посмотреть на нее.
Не знаю что такое вызов и как его можно не принять.
Вот как раз на газоне гайцы точно ничего не будут делать.
--------------------
Комментарий № 31:
Что, бомбануло у тебя оттого, что тебя диллетант уделал?:) Ну ничего, тебе не привыкать.
Комментарий № 32:
Да не льсти ты себе! Пукнуть в лужу, это еще не уделать, ну разве что себя :)
--------------------
Комментарий № 33:
Ты хорошо пукаешь в лужу лыков...
Комментарий № 34:
Вы точно не юрист... Даже пишите безграмотно, и не знаете что означает "на практике."Зачем вы даете бездарные советы. Только путаете людей.
Комментарий № 35:
Комментарий № 36:
собственностью мэрии,а наша мэрия, чтобы заботиться о "бездомных" не строит им особняки,и желает их отловить и расстрелять .Для совершения этих преступлений подыскивает соответственных работников "живодеров"
Комментарий № 37:
Комментарий № 38:
Да, да, это я пишу безграмотно... Проверяй себя!
Идиотов выпустили на волю? Цитату хоть одного совета в студию. Цитату тех, кого ты называешь "вы". Как я понимаю, среди "вы" могу оказаться и я, одаренная ты наша...
Уточню, если тебя это устроит. "На практике" домохозяйки? Вполне допускаю. Но оставь эту практику при себе. Меня она мало интересует.
--------------------
Комментарий № 39:
Повторим...
--------------------
Комментарий № 40:
Кстати, свинота, а где я такое написАл? Еще одно чучело, не умеющее читать фразы и понимать их смысл?
--------------------
Комментарий № 41:
Все у андрюшки лыкова чердак потек..опять с бодуна..вчера квасил сегодня с похмела злой...
после тебя!
а ты фрезеровщик прям в теме везде..
Лыков кончай так пить ... почитай свой бред по трезвянке... На работе работай а не сиди тут ..а то с схк пинком под зад попрут ..
домохозяйка,
он гонит не обращайте на ниго внимание,он с бутылкой не растаеться, вот и бак потек..
Комментарий № 42:
ОткликнУЦА, бИде, грамотнее некуда.
Комментарий № 43:
Есть одна теория, подтверждаемая практикой, что достаточно развитый человек читает слова автоматом, т.е. воспринимает фразу целиком, а не прочитывает каждое слово и потом уже составляет фразу. Иначе говоря, можно в слове сделать несколько ошибок и развитый человек, для которого важна фраза целиком, а не отдельные слова, не заметит эти ошибки при восприятии смысла написанного.
--------------------
Комментарий № 44:
Извини, не ответил. Исправляюсь.
Ну и хрен с ним. Вспоминаем п.10.1...
Поведением нельзя причинить вред, по крайней мере в рамках ГК (я не говорю о моралке, а то набегут хомячки).
Так эту ответственность я и не отрицаю как таковую. Только причинен ущерб не собакой, а владельцем ИПО. Не думаю, что собака бросилась на авто и покусала его...
Нет желания это разбирать. Ответ есть, но тут я его озвучивать не буду.
--------------------
Комментарий № 45:
андрюшка с колькой сидите?
Комментарий № 46:
да,да - так всем и рассказывай
Комментарий № 47:
ну вот зачем ты ковыряешь палкой ...
--------------------
Комментарий № 48:
Пусть они друг друга ковыряют, им полезно:)
Комментарий № 49:
Ооо, ну все мухи собрались в кучу...
Предлагаю вам создать отдельную тему. Там и попиздите о делах ваших грешных, и поговорите обо мне...
--------------------
Комментарий № 50:
Идиота кусок выполз?! Ну рассказывай, йурист, в чем я не прав!
--------------------
Комментарий № 51:
так создай сам, для себя любимого.
--------------------
Комментарий № 52:
Комментарий № 53:
Комментарий № 54:
Комментарий № 55:
Меня убил вот этот коммент. Писал явно педераст по жизни: "ПДД не обязывают водителя пропускать бегающую по дороге собаку и даже переходящую по пешеходному переходу ! ПДД на собак не распространяется !!!"
Типа в ПДД не написано, дави любую живность даже не притормаживая. Тебя, подонок, КАМАЗ, скоро переедет. Готовься.
Комментарий № 56:
Не желай другому того, чего не желаешь себе. Карма есть, помни.
Комментарий № 57:
Да, это тайга писал. Он такой. Самоуверенный слишком. Думает, что всегда истину глаголит и удивляется почему его не понимают ...
Комментарий № 58:
не один прогноз его не сбылся!
Комментарий № 59:
Пидр триедин , все почти как у людей , если не считать что это пидр !
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 60:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь