Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Возврат к 37 году
Вот никогда не пересекался с нашей администрацией.Мы с ней живем в параллельных вселенных.Мне на них фиолетово,и как я считал.что это взаимно,до сегодняшнего дня.Но начну по порядку.В октябре месяце моя собака тявкнула на соседскую и соседка (состоящая на учете в пнд,написала на меня жалобу нашему учасктовому.Спустя пару недель пришли доблестные сотрудники полиции,которые составили на меня протокол за выгул собак без намордника.Так как я был после работы,я не особо вникал в данное объяснение.Подписал практически не глядя.Так как копирку они с собой не догадались захватить (!!!),от копии отказался.Выписали мне повестку,по которой я обязуюсь придти 29 октября на административную комиссию,о чем сделали отметку в протоколе,где я и расписался.
В назначенное время я вместе с соседом (я его попросил придти как свидетеля с моей стороны),пришли на заседание.Отсидев полтора часа в очереди и попав на комиссию.с удивлением узнали,что на эту дату назначена комиссия по делам несовершеннолетних и тут какое то недоразумение.Созвонившись с председателем,узнал,что мне пришлют повестку отдельно.Все это время периодически проверял почтовый ящик-ничего не было.На днях мне звонят из администрации и спрашивают,собираюсь ли я оплачивать штраф?Я не поленился,приехал.Первое,что бросается в глаза,при входе в администрацию-это автомат для чистки обуви,причем бесплатный.Приятно порадовавшись за наших депутатов и их приближенных,поднимаешься выше.проходишь через металлоискатель (отключенный кстати),созвонившись с председателем административной комиссии,и получив добро,потом дождавшись звонка от нее на вахту,перейдя через турникет,попадаешь в вожделенный кабинет.Вот начал я читать все эти бумаги и диву давался.Куда то в протоколе исчезли слова про поводок,и теперь я выгуливал собаку и без намордника,и без поводка))есть уведомление о получении мной повестки,есть корешок от повестки (правда без моей подписи).Все собрано и готово,и приговор вступил в силу.
Поневоле проводится параллель с 37 годом,когда обвиняемому не дали возможность защиты,возможность что то сказать,а просто заседанием тройки взяли и приговорили.И все тут.И все законно,все по правилам.А то что в повестке нет ни росписи,ни даты-так это никого не смутило.обжаловать невозможно,они же решили,и как написано-уведомили меня.Из этой истории я лично вынес для себя несколько уроков.Первое-не открывать полиции,если я ее не вызывал.Второе-требовать копии Всего.Будьте внимательны.Третье-что ничего никуда не исчезло.как мы были бесправными,так и остались.Огромное спасибо нашей администрации.Как то я был в музее на новособорке.Это музей политически репрессированных.На мой вопрос,почему в приговорах многие фамилии обвинителей замазаны маркером,музейщик ответил.что сейчас дети этих людей сидят в белом доме в томске.все во власти.Теперь я по достоинству оценил его слова.Кстати,там тоже в приговорах не было росписей обвиняемых.Они тоже не знали за что их наказывают.не было возможности хоть как то оправдаться.
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Нифига!то,что Вы не получали,это не Ваши проблемы!сходите в прокуратуру,и напишите жалобу!!!
Комментарий № 4:
Администрация - ничего удивительного.
Выводы 1,2,3 - пора взрослеть, вокруг одни уроды.
Комментарий № 5:
????????
Всем понятно, что подписывать неглядя нельзя.
?????
То же самое
Вступает в силу через 10 дней после получения. Так что можно обжаловать в течении 10 дней как получил в Администрации и расписался там. Если срок пропущен по уважительной причине - можно восстановить
В данном случае - ошибаетесь. Спокойно можно обжаловать и отменит суд, если нет доказательств. Но если подписывать неглядя, не требовать копию, не интересоваться когда назначено рассмотрение, а доверять почте, что принесут повестку, а потом еще и не обжаловать - тогда, да, бесправие ...
Комментарий № 6:
Ну,ну... Знаток админ. права :)
--------------------
Комментарий № 7:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 8:
--------------------
Комментарий № 9:
Ну, что ж, посмотрим закон:
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Так что иди домой и не пудри людям мозг.
Комментарий № 10:
Умница, но дурачок :)
Читай вступление в законную силу, а не право обжаловать и ППВС о порядке вступления постановлений, решений.
Мне скучно с тобой. Ты глуп и предсказуем...
--------------------
Комментарий № 11:
так должно быть
--------------------
Комментарий № 12:
Прокуратурой ЗАТО г. Северск рассмотрены Ваши обращения от 08.04.2015 о незаконном привлечении Вас к административной ответственности.
По каждому из доводов, указанных в Ваших обращениях, уже проводилась прокурорская проверка. Ответ по результатам рассмотрения Ваших обращений направлен на адрес электронной почты 26.12.2014, 23.01.2015.
Дополнительных доводов о нарушении прав сотрудниками полиции Вами не приведено.
Разъясняю, что в соответствии с п. 4.12. «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, при повторном обращении заявителя, если в заявлении не содержится новых доводов, а по изложенным ранее доводам проводилась проверка и даны ответы, возможно прекращение переписки с заявителем.
Основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
Прокурор ЗАТО г. Северск
старший советник юстиции А.Ю. Екименко
Комментарий № 13:
Это не обещание проверить, а отказ, в связи с уже проведенной проверкой :)
--------------------
Комментарий № 14:
Комментарий № 15:
Не согласен- не плати. Но тогда закрой счета в Сбербанке, через год штраф анулируется. Но если есть счет в Сбербанке- суд.приставы его спишут со счета, при этом даже не сообщат. Вот такая система, или ты её, или она тебя.
Комментарий № 16:
Тогда надо было писать в область, ссылаясь на нижестоящую проверку, с которой ты не согласен, чтобы не слили вниз. Хотя, понимаю ситуацию :)
Кстати, а с чем не согласен был? Что рассмотрели в отсутствие? Не дождался и ушел послушав не понятно кого?
--------------------
Комментарий № 17:
Через два :)
И не факт, что приставы вообще что-либо будут делать.
--------------------
Комментарий № 18:
Да, и это не факт. Может вообще висеть всю жизнь. Закон это позволяет :)
--------------------
Комментарий № 19:
Факт, административные штафы, не истребованные в течении года, анулируются.
Комментарий № 20:
Есть желание со мной поспорить? Ящик венского на кон и погнали :)
Не спорь. Два года. И может приостанавливаться. Хотя, можешь поспорить :)
--------------------
Комментарий № 21:
Я просто хочу предостеречь людей от возможного пользования услугами этого человека как юриста. В свое время он заявлял, что то типа такого: "это в законе не прописано. это дух права". Это немыслимо для юриста делать ссылку не на статью закона, а на некий дух права - если он так скажет в суде, сразу же будет послан в отдаленные края.
Вот и в этом случае, этот человек, походу попутал постановления Пленума по гражданским делам и по административным. Я ему привожу статью кодекса, а это чудо утверждает, что надо читать Пленум Верховного суда, как будто суд может написать что-то не так как в законе. Это нонсенс.
Обратимся к Пленуму:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Поскольку автор поста не обжаловал (жалоба в прокуратуру в смысле КоАП РФ жалобой не является), то вступает в силу так как я писал выше.
Еще нужно учесть вот это:
Но поскольку автор поста писал, что ему не было предъявлено сведений об отправке почтой, то предполагаем, что данное правило не применяется.
Комментарий № 22:
Ты предостерегайся от недоумия своего. Твои выкладки основаны на твоих допущениях, не более. Вступление в силу постановления происходит не только с момента получения. На что я тебе и указал. С чего ты начал тявкать...ума не приложу. Теперь, ты, обосравшись, начинаешь цитировать ППВС, о котором даже не упоминал, но на что я тебе указал.
Сам же пишешь о возвращении, а автор о вступлении и корешках. И с чего это ты пишешь о суде? До ППВС о ДЛ ты не докапался? Жду...
Кстати, как тебя звать. Просто имя, не более. Мне проще будет с тобой общаться.
--------------------
Комментарий № 23:
Цитируй, а не перевирай
Даже такие есть?.. Новость для меня. Может ты что-то попутал?
Конечно же ты не сможешь подтвердить, что есть такое. Да, откуда ты эту цитату взял:
Не из ППВС ли?
Ой ну кунал тебя и буду. Только понимания у тебя от этого не добавится.
--------------------
Комментарий № 24:
Дурак, мои выкладки основаны на статьях и судебных решениях, которые я привел. А вот ты привел только воздух, как обычно.
На что ты указал, чудо? Вот на это:
где тут про "не только с момента получения", ты ни на что не указываешь
Жди дальше. Ты не экщаменатор. Не знаешь что возразить и не можешь сослаться на нормы права - жди дальше.
Ты с ума сошел, о чем мне с тобой общаться?
Комментарий № 25:
Тут ты тоже жидко обосрался. Читай постановления ВС, где говориться о смысле и совокупности. Читай постановления КС, где говориться как раз о духе, смысле закона. Заодно почитай норму, находящуюся в КоАП. Специально о ней не говорю.Ты с ней не знаком, но в ней именно это и прописано. Но ты, верхушек набравшийся недоюрист, даже этого не знаешь. Все делаешь с оглядкой и по указке.
--------------------
Комментарий № 26:
Ну и кто тут дурак? Сначала ты цитируешь статью КоАП, говоря об этом как о точной норме, потом дополняешь это цитатой из ППВС... Бля, я думаю у тебя с головенкой херово...
Тут указание на подумать, мудак.
Видешь как замечательно: ты повторяешься, а я сошел с ума..., ты начинаешь что-то цитировать, когда тебя мокнули в дерьмо беззнания, но пытаешься как-то мазаться...
--------------------
Комментарий № 27:
Ну и кто тут дурак? Сначала ты цитируешь статью КоАП, говоря об этом как о точной норме, потом дополняешь это цитатой из ППВС... Бля, я думаю у тебя с головенкой херово...
Тут указание на подумать, мудак.
Видешь как замечательно: ты повторяешься, а я сошел с ума..., ты начинаешь что-то цитировать, когда тебя мокнули в дерьмо беззнания, но пытаешься как-то мазаться...
--------------------
Комментарий № 28:
Комментарий № 29:
Прикинь, да, норма кодекса - это точная норма. Впредь до того как ты не научишься приводить разумные доводы со ссылками на статьи закона, спор с тобой прекращаю. Я свою точку зрения высказал и мотивировал. Ты же даже не смог сформулировать с чем ты не согласен, не говоря уже о ссылках на статьи.
Это к слову о моем предостережении для людей. Вот такого юриста и в суд - всех материт, но сам ни одного довода и ни одной статьи закона привести не может.
Комментарий № 30:
Комментарий № 31:
Комментарий № 32:
Умница, но дурак :)
Ты приводить-то их начал только тогда, когда я тебя натыкал. Еще и приводить черти чо. Если ты думаешь, что бездумное цитирование, которое ты продемонстрировал,-это привести ссылки на закон-ну я пас.
После моего указания начал судорожно переискивать ППВС и, не найдя ничего лучшего, выдал нагора один из последних, где речь идет о суде, а не об органе. А такой ППВС существует :) Еще и выдал так, как-будто это ты знал, но, сука, забыл указать, хотя, я тебя к этому толкал, начиная с первого твоего лепета.
Ты за собой-то вообще следишь? Смотрим твои перлы:
Это ты так себя процитировал.
А вот так, типа, обосновал свои слова.
Ничего не напрягает? Разницу между "вступает в силу" и "может быть обжаловано" видно не вооруженным глазом.
Про собственное цитирование я тебе уже говорил. Мне лень их сюда заливать из-за специфики в этом форуме. Ссылок могу накидать. Но я не учительница первая твоя, а ты не ученик, но профи:)
--------------------
Комментарий № 33:
Если бы ты читал "как есть", а не по диагонали, то понял бы, что человек не мажется от наказания, а неудовлетворен порядком привлечения.
--------------------
Комментарий № 34:
Бгг, Тайга оказался прав :)
--------------------
Комментарий № 35:
Комментарий № 36:
То что ты пас, я понял уже давно. Не знаешь ты ни статей, ни пленумов.
Комментарий № 37:
Не зря видимо их родители сидели в лагерях....
Комментарий № 38:
Комментарий № 39:
"И дети и взрослые болеют по весне от вашего говна"
Бабушка иди спать
Комментарий № 40:
Комментарий № 41:
Комментарий № 42:
megaparty,блин...нифига не исправить тут)))
Комментарий № 43:
Комментарий № 44:
Слышали мы про это не раз, а на деле только выскочил из подъезда тут же и обосрался собак твой!!!
Комментарий № 45:
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info