Последние комментарии:

26.04.2024 18:36 написал ponni
23.04.2024 20:22 написал барыга
23.04.2024 00:04 написал ponni
22.04.2024 21:37 написал барыга
22.04.2024 20:26 написал ponni
10.04.2024 12:39 написал ponni
05.04.2024 09:57 написал ponni
04.04.2024 19:31 написал navator
02.04.2024 16:31 написал ponni
31.03.2024 16:27 написал shrek
29.03.2024 22:11 написал барыга
29.03.2024 09:38 написал ponni
28.03.2024 21:49 написал барыга
26.03.2024 00:12 написал ponni
19.03.2024 20:31 написал ponni

Возврат к 37 году


Возврат к 37 году

Вот никогда не пересекался с нашей администрацией.Мы с ней живем в параллельных вселенных.Мне на них фиолетово,и как я считал.что это взаимно,до сегодняшнего дня.Но начну по порядку.В октябре месяце моя собака тявкнула на соседскую и соседка (состоящая на учете в пнд,написала на меня жалобу нашему учасктовому.Спустя пару недель пришли доблестные сотрудники полиции,которые составили на меня протокол за выгул собак без намордника.Так как я был после работы,я не особо вникал в данное объяснение.Подписал практически не глядя.Так как копирку они с собой не догадались захватить (!!!),от копии отказался.Выписали мне повестку,по которой я обязуюсь придти 29 октября на административную комиссию,о чем сделали отметку в протоколе,где я и расписался.

В назначенное время я вместе с соседом (я его попросил придти как свидетеля с моей стороны),пришли на заседание.Отсидев полтора часа в очереди и попав на комиссию.с удивлением узнали,что на эту дату назначена комиссия по делам несовершеннолетних и тут какое то недоразумение.Созвонившись с председателем,узнал,что мне пришлют повестку отдельно.Все это время периодически проверял почтовый ящик-ничего не было.На днях мне звонят из администрации и спрашивают,собираюсь ли я оплачивать штраф?Я не поленился,приехал.Первое,что бросается в глаза,при входе в администрацию-это автомат для чистки обуви,причем бесплатный.Приятно порадовавшись за наших депутатов и их приближенных,поднимаешься выше.проходишь через металлоискатель (отключенный кстати),созвонившись с председателем административной комиссии,и получив добро,потом дождавшись звонка от нее на вахту,перейдя через турникет,попадаешь в вожделенный кабинет.Вот начал я читать все эти бумаги и диву давался.Куда то в протоколе исчезли слова про поводок,и теперь я выгуливал собаку и без намордника,и без поводка))есть уведомление о получении мной повестки,есть корешок от повестки (правда без моей подписи).Все собрано и готово,и приговор вступил в силу.

Поневоле проводится параллель с 37 годом,когда обвиняемому не дали возможность защиты,возможность что то сказать,а просто заседанием тройки взяли и приговорили.И все тут.И все законно,все по правилам.А то что в повестке нет ни росписи,ни даты-так это никого не смутило.обжаловать невозможно,они же решили,и как написано-уведомили меня.Из этой истории я лично вынес для себя несколько уроков.Первое-не открывать полиции,если я ее не вызывал.Второе-требовать копии Всего.Будьте внимательны.Третье-что ничего никуда не исчезло.как мы были бесправными,так и остались.Огромное спасибо нашей администрации.Как то я был в музее на новособорке.Это музей политически репрессированных.На мой вопрос,почему в приговорах многие фамилии обвинителей замазаны маркером,музейщик ответил.что сейчас дети этих людей сидят в белом доме в томске.все во власти.Теперь я по достоинству оценил его слова.Кстати,там тоже в приговорах не было росписей обвиняемых.Они тоже не знали за что их наказывают.не было возможности хоть как то оправдаться.





Автор: проходящий

Категория: Блоги

Комментарии: (45) 

28 апреля 2015   11

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: Бука
Обжалуйте, почему вы просто смирились?

Комментарий № 2:

Написал: проходящий
Бука,а мне как объяснили-типа вам присылались заказные письма с приговором-могли обжаловать.а то,что вы их не получали-это ваша проблема.и пусть нет уведомления о получении,об уведомлении-это типа значения не имеет.приговор вступил в законную силу и обжаловать уже бесполезно.

Комментарий № 3:

Написал: МебеLine
проходящий,
Нифига!то,что Вы не получали,это не Ваши проблемы!сходите в прокуратуру,и напишите жалобу!!!

Комментарий № 4:

Написал: Hornet
Ну тут какбы участковый - сволочь конченная, всегда так и было.
Администрация - ничего удивительного. 
Выводы 1,2,3 - пора взрослеть, вокруг одни уроды. 

Комментарий № 5:

Написал: NoName
Так как я был после работы,я не особо вникал в данное объяснение.Подписал практически не глядя.

????????
Всем понятно, что подписывать неглядя нельзя.

Так как копирку они с собой не догадались захватить (!!!),от копии отказался

?????
То же самое
Все собрано и готово,и приговор вступил в силу.

Вступает в силу через 10 дней после получения. Так что можно обжаловать в течении 10 дней как получил в Администрации и расписался там. Если срок пропущен по уважительной причине - можно восстановить 
 
Третье-что ничего никуда не исчезло.как мы были бесправными,так и остались.

В данном случае - ошибаетесь. Спокойно можно обжаловать и отменит суд, если нет доказательств. Но если подписывать неглядя, не требовать копию, не интересоваться когда назначено рассмотрение, а доверять почте, что принесут повестку, а потом еще и не обжаловать - тогда, да, бесправие ...  

Комментарий № 6:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Вступает в силу через 10 дней после получения. Так что можно обжаловать в течении 10 дней как получил в Администрации и расписался там.
 

Ну,ну... Знаток админ. права :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 7:

Написал: тайга
Цитата: NoName
Спокойно можно обжаловать и отменит суд,
 Видимо ты давно не был в судах , там то же самое , да еще и похлеще !



--------------------
В России две напасти:
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.


Комментарий № 8:

Написал: nastennka
это вы еще не общались с и.о и его замами: такое хамство реально в ступор вводит. видете-ли, пришли тут и проблемы свои высказываете, не до вас нам, идите лесом... 


--------------------
иванова

Комментарий № 9:

Написал: NoName
Цитата: NoName
Вступает в силу через 10 дней после получения.
Цитата: uncleandrew
Ну,ну... Знаток админ. права :)

Ну, что ж, посмотрим закон:
Статья 30.3. КоАП РФ
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так что иди домой и не пудри людям мозг.



Комментарий № 10:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Так что иди домой и не пудри людям мозг.
 

Умница, но дурачок :)

Читай вступление в законную силу, а не право обжаловать и ППВС о порядке вступления постановлений, решений.

Мне скучно с тобой. Ты глуп и предсказуем... 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 11:

Написал: uncleandrew
Цитата: uncleandrew
обжаловать, и ППВС
 

так должно быть 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 12:

Написал: проходящий
Я писал в прокуратуру.Там обещали проверить.Копирую из ответа по электронной почты-
 Прокуратурой ЗАТО г. Северск рассмотрены Ваши обращения от 08.04.2015 о незаконном привлечении Вас к административной ответственности.

По каждому из доводов, указанных в Ваших обращениях, уже проводилась прокурорская проверка. Ответ по результатам рассмотрения Ваших обращений направлен на адрес электронной почты 26.12.2014, 23.01.2015.

Дополнительных доводов о нарушении прав сотрудниками полиции Вами не приведено.

Разъясняю, что в соответствии с п. 4.12. «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, при повторном обращении заявителя, если в заявлении не содержится новых доводов, а по изложенным ранее доводам проводилась проверка и даны ответы, возможно прекращение переписки с заявителем.
 
Основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Прокурор ЗАТО г. Северск

старший советник юстиции А.Ю. Екименко

Комментарий № 13:

Написал: uncleandrew
проходящий,
Это не обещание проверить, а отказ, в связи с уже проведенной проверкой :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 14:

Написал: проходящий
uncleandrew,смею уверить что в первом было типа проверка проведена.ничего не найдено,все законно.

Комментарий № 15:

Написал: Созидатель
проходящий,
Не согласен- не плати. Но тогда закрой счета в Сбербанке, через год штраф анулируется. Но если есть счет в Сбербанке- суд.приставы его спишут со счета, при этом даже не сообщат. Вот такая система, или ты её, или она тебя.

Комментарий № 16:

Написал: uncleandrew
Цитата: проходящий
смею уверить что в первом было типа проверка проведена.ничего не найдено,все законно
 

Тогда надо было писать в область, ссылаясь на нижестоящую проверку, с которой ты не согласен, чтобы не слили вниз. Хотя, понимаю ситуацию :)

Кстати, а с чем не согласен был? Что рассмотрели в отсутствие? Не дождался и ушел послушав не понятно кого? 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 17:

Написал: uncleandrew
Цитата: Созидатель
через год штраф
 

Через два :)

И не факт, что приставы вообще что-либо будут делать. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 18:

Написал: uncleandrew
Цитата: Созидатель
через год штраф
 

Да, и это не факт. Может вообще висеть всю жизнь. Закон это позволяет :) 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 19:

Написал: Созидатель
Цитата: uncleandrew
Да, и это не факт. Может вообще висеть всю жизнь. Закон это позволяет :) 

Факт, административные штафы, не истребованные в течении года, анулируются. 

Комментарий № 20:

Написал: uncleandrew
Цитата: Созидатель
Факт, административные штафы, не истребованные в течении года, анулируются.
 

Есть желание со мной поспорить? Ящик венского на кон и погнали :)

Не спорь. Два года. И может приостанавливаться. Хотя, можешь поспорить :) 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 21:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Читай вступление в законную силу, а не право обжаловать и ППВС о порядке вступления постановлений, решений.

Я просто хочу предостеречь людей от возможного пользования услугами этого человека как юриста. В свое время он заявлял, что то типа такого: "это в законе не прописано. это дух права". Это немыслимо для юриста делать ссылку не на статью закона, а на некий дух права - если он так скажет в суде, сразу же будет послан в отдаленные края.

Вот и в этом случае, этот человек, походу попутал постановления Пленума по гражданским делам и по административным. Я ему привожу статью кодекса, а это чудо утверждает, что надо читать Пленум Верховного суда, как будто суд может написать что-то не так как в законе. Это нонсенс.

Обратимся к Пленуму:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Поскольку автор поста не обжаловал (жалоба в прокуратуру в смысле КоАП РФ жалобой не является), то вступает в силу так как я писал выше.

Еще нужно учесть вот это:
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления


Но поскольку автор поста писал, что ему не было предъявлено сведений об отправке почтой, то предполагаем, что данное правило не применяется.

Комментарий № 22:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Я просто хочу предостеречь
 

Ты предостерегайся от недоумия своего. Твои выкладки основаны на твоих допущениях, не более. Вступление в силу постановления происходит не только с момента получения. На что я тебе и указал. С чего ты начал тявкать...ума не приложу. Теперь, ты, обосравшись, начинаешь цитировать ППВС, о котором даже не упоминал, но на что я тебе указал.

Сам же пишешь о возвращении, а автор о вступлении и корешках. И с чего это ты пишешь о суде? До ППВС о ДЛ ты не докапался? Жду...

Кстати, как тебя звать. Просто имя, не более. Мне проще будет с тобой общаться. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 23:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
"это в законе не прописано. это дух права
 

Цитируй, а не перевирай

Цитата: NoName
Вот и в этом случае, этот человек, походу попутал постановления Пленума по гражданским делам и по административным.


Даже такие есть?.. Новость для меня. Может ты что-то попутал?

Конечно же ты не сможешь подтвердить, что есть  такое. Да, откуда ты эту цитату взял:

 
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении,...


Не из ППВС ли?

Ой ну кунал тебя и буду. Только понимания у тебя от этого не добавится. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 24:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Твои выкладки основаны на твоих допущениях, не более.

Дурак, мои выкладки основаны на статьях и судебных решениях, которые я привел. А вот ты привел только воздух, как обычно.
Цитата: uncleandrew
Вступление в силу постановления происходит не только с момента получения. На что я тебе и указал.

На что ты указал, чудо? Вот на это:
Цитата: uncleandrew
Ну,ну... Знаток админ. права :)

где тут про "не только с момента получения", ты ни на что не указываешь
Цитата: uncleandrew
До ППВС о ДЛ ты не докапался? Жду...

Жди дальше. Ты не экщаменатор. Не знаешь что возразить и не можешь сослаться на нормы права - жди дальше.
Цитата: uncleandrew
Мне проще будет с тобой общаться.

Ты с ума сошел, о чем мне с тобой общаться?

Комментарий № 25:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Это немыслимо для юриста делать ссылку не на статью закона, а на некий дух права - если он так скажет в суде, сразу же будет послан в отдаленные края.
 

Тут ты тоже жидко обосрался. Читай постановления ВС, где говориться о смысле и совокупности. Читай постановления КС, где говориться как раз о духе, смысле закона. Заодно почитай норму, находящуюся в КоАП. Специально о ней не говорю.Ты с ней не знаком, но в ней именно это и прописано. Но ты, верхушек набравшийся недоюрист, даже этого не знаешь. Все делаешь с оглядкой и по указке.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 26:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Дурак, мои выкладки основаны на статьях и судебных решениях, которые я привел. А вот ты привел только воздух, как обычно.
 

Ну и кто тут дурак? Сначала ты цитируешь статью КоАП, говоря об этом как о точной норме, потом дополняешь это цитатой из ППВС... Бля, я думаю у тебя с головенкой херово...

Цитата: NoName
где тут про "не только с момента получения", ты ни на что не указываешь


Тут указание на подумать, мудак.

Цитата: NoName
Жди дальше. Ты не экщаменатор. Не знаешь что возразить и не можешь сослаться на нормы права - жди дальше.
 

Видешь как замечательно: ты повторяешься, а я сошел с ума..., ты начинаешь что-то цитировать, когда тебя мокнули в дерьмо беззнания, но пытаешься как-то мазаться... 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 27:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Дурак, мои выкладки основаны на статьях и судебных решениях, которые я привел. А вот ты привел только воздух, как обычно.
 

Ну и кто тут дурак? Сначала ты цитируешь статью КоАП, говоря об этом как о точной норме, потом дополняешь это цитатой из ППВС... Бля, я думаю у тебя с головенкой херово...

Цитата: NoName
где тут про "не только с момента получения", ты ни на что не указываешь


Тут указание на подумать, мудак.

Цитата: NoName
Жди дальше. Ты не экщаменатор. Не знаешь что возразить и не можешь сослаться на нормы права - жди дальше.
 

Видешь как замечательно: ты повторяешься, а я сошел с ума..., ты начинаешь что-то цитировать, когда тебя мокнули в дерьмо беззнания, но пытаешься как-то мазаться... 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 28:

Написал: RRR
Короче, выгуливая своего меньшого брата, проверь и убедись в  наличии поводка, намордника и совка с мешочком. Будь Закону послушен и Закон не будет работать против тебя. Он тоже будет тебя уважать.

Комментарий № 29:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Сначала ты цитируешь статью КоАП, говоря об этом как о точной норме

Прикинь, да, норма кодекса - это точная норма. Впредь до того как ты не научишься приводить разумные доводы со ссылками на статьи закона, спор с тобой прекращаю. Я свою точку зрения высказал и мотивировал. Ты же даже не смог сформулировать с чем ты не согласен, не говоря уже о ссылках на статьи.

Это к слову о моем предостережении для людей. Вот такого юриста и в суд - всех материт, но сам ни одного довода и ни одной статьи закона привести не может.

Комментарий № 30:

Написал: проходящий
NoName,меня закон уважать будет?это вы о чем?

Комментарий № 31:

Написал: civic495
Я не совсем понимаю. Человек выгуливал без наморжника. Собака видимо не маленькая. Закон нарушил. Его призвали к ответу. Причем тут обжалование? Будь мужиком и ответь по закону!

Комментарий № 32:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
сам ни одного довода и ни одной статьи закона привести не может.
 

Умница, но дурак :)

Ты приводить-то их начал только тогда, когда я тебя натыкал. Еще и приводить черти чо. Если ты думаешь, что бездумное цитирование, которое ты продемонстрировал,-это привести ссылки на закон-ну я пас.

После моего указания начал судорожно переискивать ППВС и, не найдя ничего лучшего, выдал нагора один из последних, где речь идет о суде, а не об органе. А такой ППВС существует :) Еще и выдал так, как-будто это ты знал, но, сука, забыл указать, хотя, я тебя к этому толкал, начиная с первого твоего лепета.

Ты за собой-то вообще следишь? Смотрим твои перлы:

Цитата: NoName
Вступает в силу через 10 дней после получения.


Это ты так себя процитировал.

Цитата: NoName
Статья 30.3. КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


А вот так, типа, обосновал свои слова.

Ничего не напрягает? Разницу между "вступает в силу" и "может быть обжаловано" видно не вооруженным глазом.

Про собственное цитирование я тебе уже говорил. Мне лень их сюда заливать из-за специфики в этом форуме. Ссылок могу накидать. Но я не учительница первая твоя, а ты не ученик, но профи:)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 33:

Написал: uncleandrew
Цитата: civic495
Я не совсем понимаю. Человек выгуливал без наморжника. Собака видимо не маленькая. Закон нарушил. Его призвали к ответу. Причем тут обжалование? Будь мужиком и ответь по закону!
 

Если бы ты читал "как есть", а не по диагонали, то понял бы, что человек не мажется от наказания, а неудовлетворен порядком привлечения.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 34:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
спор с тобой прекращаю.
 

Бгг, Тайга оказался прав :) 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 35:

Написал: 022880
Вы - Собаководы на нас тоже серите с высокой колокольни, всё зазсрали где смогли, а смогли везде!!! И дети и взрослые болеют по весне от вашего говна, так тебе и надо,даже мало!!!

Комментарий № 36:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Если ты думаешь, что бездумное цитирование, которое ты продемонстрировал,-это привести ссылки на закон-ну я пас.

То что ты пас, я понял уже давно. Не знаешь ты ни статей, ни пленумов.
Цитата: NoName
Впредь до того как ты не научишься приводить разумные доводы со ссылками на статьи закона, спор с тобой прекращаю.

Комментарий № 37:

Написал: Evgenik11

На мой вопрос,почему в приговорах многие фамилии обвинителей замазаны маркером,музейщик ответил.что сейчас дети этих людей сидят в белом доме в томске.все во власти.

Не зря видимо их родители сидели в лагерях....

Комментарий № 38:

Написал: проходящий
Евгений...я про обвинителей говорил.Это те кто выносили приговоры.По наказанию я мазаться не собираюсь.Только если уж мне говорят про закон-так пусть все по закону и будет.Без подделки росписей.Без пустых корешков повесток.Без левых заседаний.С возможностью выслушать и оправдаться.А по поводу своей собаки скажу-я диву рядом с кпп и выгуливаю ее на ленинградской на речке.В стороне от пляжей и людей.И кто скажет что мало меня наказывали-пусть за собой последит.сами уверен срете не меньше-у моей собаки все лапы порезаны стеклами были от бутылок.полные карманы набирал месяца 3 пока более-менее не расчистил место выгула

Комментарий № 39:

Написал: megaparty
022880,

"И дети и взрослые болеют по весне от вашего говна" wink wink  wink

Бабушка иди спать wink wink wink

Комментарий № 40:

Написал: проходящий
megaparty,школота

Комментарий № 41:

Написал: проходящий
проходящий,не спорьте вы с ним)))

Комментарий № 42:

Написал: проходящий

megaparty,блин...нифига не исправить тут)))

Комментарий № 43:

Написал: воспитатель
а ведь собачники реально достали, пройти нельзя, чтоб не влезть в их испражнения, я б ещё за высер наказывал, в неположенных местах.

Комментарий № 44:

Написал: 022880
А по поводу своей собаки скажу-я диву рядом с кпп и выгуливаю ее на ленинградской на речке.В стороне от пляжей и людей  

Слышали мы про это не раз, а на деле только выскочил из подъезда тут же и обосрался собак твой!!!

Комментарий № 45:

Написал: проходящий
022880,от человека гавна больше.поверь.у меня снег под окном растаял-куча бутылок.гондонов.бумажек.тояпок....

stroimguru.ru
Курс валюты:
91.77 91↓   $     98.02 7↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: