Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Точно эксперт?..
Я не знаю, господа, как вам, но мне такой ответ напоминает диденковские отписки.
Вопрос задает: 555666, 04.02.2015
Здравствуйте. У нас жителей района магазина Восход уже нет терпения по поводу стоянки автомобилей в/ч, так как они ставят автомобили где хотят и как хотят,у подъезда,на газоне,сигнализации работают + автозапуск,едут по двору не 5-10 км а намного больше,музыка играет,сколько мы будем это терпеть? Может вы нам поможете,может нам тоже зделают шлагбаумы чтоб они не проезжали во двор,так как они стоят с самого утра и до позднего вечера,у нас жильцов тоже есть машины и мы приезжая с работы,да мало ли откуда не знаем куда нам приткнутся.Что нужно зделать от нас жильцов, чтоб поставили шлагбаум,мы понимаем что въезд во двор с двух сторон,но надо найти выход.Спасибо.
Ответ эксперта:
Добрый день.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственники земельного участка имеют право устанавливать ограждения или средства контроля доступа (шлагбаумы) по его границам.
Вам нужно принять решение об установке шлагбаума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Особенно радует в ответе юриста выделенное. Не установлена принадлежность земли, но общее собрание может решить вопрос об установке шлагбаума. Как говорится, ноу комментс...
Я вполне допускаю, что данный эксперт является экспертом в какой-то области, но уж точно не является экспертом в трех направлениях: админ. право, гражданское право, жилищное право.
В довершение к сказанному. Что сложного в этом вопросе для "эксперта"?
А, возможно, человек к нему обратился в виду безденежья как к последней инстанции...
Ну напишите, раскройте тогда круг направлений, в котором данный эксперт является действительно экспертом!
Вопрос задает: 555666, 04.02.2015
Здравствуйте. У нас жителей района магазина Восход уже нет терпения по поводу стоянки автомобилей в/ч, так как они ставят автомобили где хотят и как хотят,у подъезда,на газоне,сигнализации работают + автозапуск,едут по двору не 5-10 км а намного больше,музыка играет,сколько мы будем это терпеть? Может вы нам поможете,может нам тоже зделают шлагбаумы чтоб они не проезжали во двор,так как они стоят с самого утра и до позднего вечера,у нас жильцов тоже есть машины и мы приезжая с работы,да мало ли откуда не знаем куда нам приткнутся.Что нужно зделать от нас жильцов, чтоб поставили шлагбаум,мы понимаем что въезд во двор с двух сторон,но надо найти выход.Спасибо.
Ответ эксперта:
Добрый день.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственники земельного участка имеют право устанавливать ограждения или средства контроля доступа (шлагбаумы) по его границам.
Вам нужно принять решение об установке шлагбаума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Особенно радует в ответе юриста выделенное. Не установлена принадлежность земли, но общее собрание может решить вопрос об установке шлагбаума. Как говорится, ноу комментс...
Я вполне допускаю, что данный эксперт является экспертом в какой-то области, но уж точно не является экспертом в трех направлениях: админ. право, гражданское право, жилищное право.
В довершение к сказанному. Что сложного в этом вопросе для "эксперта"?
Вопрос задает: Eva476, 02.03.2015
Здравствуйте. Мне мировым судьей г. Северска отказано в удовлетворении иска к ООО Росгосстрах о взыскании морального вреда и штрафных санкций. Во взыскании морального вреда отказали, ладно, это я еще как-то могу понять. Но в судебном решении мне отказали и в оплате штрафа за несвоевременное перечисление страховой компанией страховой выплаты по ОСАГО (1 % за каждый день просрочки от суммы иска за период с 22.09.14 по 06.10.2014). В комментариях к закону об ОСАГО читала, что это не право, а обязанность судьи присудить страховой компании штраф за несвоевременное перечисление выплат по ОСАГО.
Кроме того, в постановлении суда указано просто и емко - отказать в удовлетворении иска (нет обоснования такого решения и ссылки хоть на какие статьи хоть каких-то нормативных актов). И приписка, что, мол, если нам надо, то, так и быть, по специальному заявлению могут раскрыть причину отказа.
Законно ли решение мирового судьи? Куда обращаться с жалобой на действия мирового судьи и на такое вот постановление суда?
Ответ эксперта:___
Здравствуйте. Мне мировым судьей г. Северска отказано в удовлетворении иска к ООО Росгосстрах о взыскании морального вреда и штрафных санкций. Во взыскании морального вреда отказали, ладно, это я еще как-то могу понять. Но в судебном решении мне отказали и в оплате штрафа за несвоевременное перечисление страховой компанией страховой выплаты по ОСАГО (1 % за каждый день просрочки от суммы иска за период с 22.09.14 по 06.10.2014). В комментариях к закону об ОСАГО читала, что это не право, а обязанность судьи присудить страховой компании штраф за несвоевременное перечисление выплат по ОСАГО.
Кроме того, в постановлении суда указано просто и емко - отказать в удовлетворении иска (нет обоснования такого решения и ссылки хоть на какие статьи хоть каких-то нормативных актов). И приписка, что, мол, если нам надо, то, так и быть, по специальному заявлению могут раскрыть причину отказа.
Законно ли решение мирового судьи? Куда обращаться с жалобой на действия мирового судьи и на такое вот постановление суда?
Ответ эксперта:___
А, возможно, человек к нему обратился в виду безденежья как к последней инстанции...
Ну напишите, раскройте тогда круг направлений, в котором данный эксперт является действительно экспертом!
Комментарий № 1:
ты то эксперт еще тот..
--------------------
Комментарий № 2:
Примаченков, а ты, я смотрю, как всегда отписался по теме. Так и продолжаешь биться головой? Или старый снаряд в башке шевелится?
--------------------
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Ну реально именно то, что написано экспертом. Только там в ответе пропущена стадия перехода земли придомового пространства в общее имущество из муниципального. Автоматом это не делается. Ну и не надо забывать, что при возникновение права еще и появляется обязанность. Т.е., если допустить, что земля сейчас муниципальная, т.е. ее содержанием занимается город, то переход собственности переложит эту обязанность на собственников.
--------------------
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
Э нет. В таком контексте ответ изначально неправильный. Что там сказано? Что земля под домом переходит в собственность. И далее, собрание принимает решение об установке шлагбаумов. А где стадия перехода придомовой территории в собственно придомовую? Так вот именно после этой стадии собственники что-либо могут решать.
--------------------
Комментарий № 7:
Эксперт пишет:
И это совершенно правильно. Правда, зачастую размер и конфигурация участка таковы, что не позволят установить шлагбаум - как правило это участко с немногим отступом от опалубки дома.
А наше чудо, типа, возражает:
Во-первых, такой стадии нет. Даже не могу предположить с чем он перепутал - с межеванием что-ли. По заявлению собственников Адмиистрация формирует земельный участок и передает его в собственность. Никакого придания статуса "придомовой" не требуется.
Во-вторых, всчитайтесь в его "эпический фейл": переход придомовой в собственно придомовую!!!!!!! Как может что-то перейти само в себя? Он даже не понимает сам, что хочет сказать и не может это правильно выразить словами.
И специально для тебя: перед тем как начнешь тут опять употреблять свое любимое слово, сразу пиши ссылку на статьи закона, предусматривающие переход "придомовой" в "собственно придомовую".
Комментарий № 8:
Я рад, что подобное тебе чмо, обратило внимание на данный блог. Также рад, что ты умеешь сам с собой поговорить и что-то пообсуждать. Даже, как вижу, ставя перед собой неразрешимую задучу, ты ее решил.
Если ты решил поумничать, то выбери другой сайт. Ну типа, нонэйм.дурак.ру. Поверь, ты там будешь иметь успех.
Если я буду употреблять исключительно юр. термины, а впрос был от обывателя, то обыватель задаст еще кучу вопросов. Тебе этого не понять.
Что касается этого твоего высера. Ты даже не понимаешь какую чушь несешь. Причем тут опалубка? Ну чмо, натурально...
Только после того, урод, как ты мне дашь ЦИТАТЫ из законов про опалубки. А ссылками я тебя могу завалить легко, и непринужденно. Законодательство РФ тебе в помощь. Нормальная ссылка? Изучай!
--------------------
Комментарий № 9:
Кстати, ответь на вопрос в топике во второй цитате. Ну смеха ради.
--------------------
Комментарий № 10:
Комментарий № 11:
Не. Никакого товарищества. Ну и естественно это должна быть земля не рядом с администрацией, а придомовая территория, которую безымянный вупор не видит в законах, но дефиниция этому термину в них есть.
--------------------
Комментарий № 12:
Вообще, ты задал интересный вопрос. Посмотрим, что это чмо выдавит из себя :)
--------------------
Комментарий № 13:
Правильно сделали. что не обратились с этим вопросом к анклиндрю, а то его ответ будет очень подробным, типа такого:
Правильный же ответ такой:
часть 3 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
Комментарий № 14:
Ну, что ж, друг мой, первая попытка не засчитана. Технично ушел от ответа на вопрос:
Что касается опалубки, ты немного недопонял. Я писал не о том, что закон требует мерять от опалубки, я писал (вчитайся внимательно, "эксперт")
Это было сказано про то, что фактически участок получается именно таким.
Как установлено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. По заявлению уполномоченного общим собранием гражданина местная власть проведет межевание, с учетом пункта 4 части 1 сатьи 36 ЖК РФ:
То есть в отвод идет земля под домом и под строениями, объектами благоустройства для обслуживания имено этого дома. Как правило, дома у нас стоят так, что кроме земли под самим домом ничего больше и не отведешь - внутриквартальные проезды, игровые площадки и будки электроподстанций нужны для обслуживания сразу нескольких домов и передать их собственникам одного дома невозможно. Поэтому получается как я писал:
Ну, а теперь твой черед, чудик:
Комментарий № 15:
Нет-нет, не хитри, паренек! То что в законе ест слова "придомовая территория", мы догадываемся. А интересует вот этот твой, выражаясь твоим базаром, "высер":
так что опять низачот ...
где это в законе написано про переход "из придомовой в собственно придомовую" - вот это как понять?
Автор ответа написала:
Комментарий № 16:
Вот это оно еще выдало. Хоть стой, хоть падай.
Было же сказано:
А он пишет, что тут еще должна быть некая стадия "перехода пространства". Пространство у него куда-то переходит. Кино про космос что ли с Сандрой Буллок посмотрел?
Комментарий № 17:
От с с ука, маленько не сходиться. Якши? Любое уполноммоченное-не тождественно
Ну тебе это не понять.
Все остальное пропускаю мимо ушей.
Ибо все, что ты ниже/выше привел не относится к моему высказыванию.
Так что там с опалубкой и ответом на вопрос? Немногох у е вато? Это норм для тебя. Ничему в данном аспекте не удивляюсь. Ну чмо, что тут добавить...
--------------------
Комментарий № 18:
--------------------
Комментарий № 19:
и снова низачот ...
Дождемся ли мы ответа? Думаю, нет. Чувак как обычно не приводит ни одной статьи закона, а на все данные ему разъяснения со ссылками только очередную порцию говно-слов рождает.
Комментарий № 20:
Пардон за вмешательство.
Комментарий № 21:
И как ни странно, но:обственники помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не сформированы, вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
Комментарий № 22:
uncleandrew,
А спор у вас глупый)
Комментарий № 23:
Комментарий № 24:
Молодец. Не дождавшись от меня, решил сам, как оказалось таки тобой либимое, слово употребить :)))
Ты непоследователен и глуп.
--------------------
Комментарий № 25:
Да ничего. Чичас мы не мытьем, так катаньем подведем чувака под истерику. Далее он начнет перевирать слова. Ну и в итоге сольется. Обычная практика. Ничего нового.
--------------------
Комментарий № 26:
Спор возник не у меня. Если бы безымянное чмо постояло в сторонке, как это должно для категории чмо, а не появилось сразу с оскорблением, никакого спора и не было бы.
Это не слишком размыто, а недопустимо в подобных ответах. Последствия таких ответов непредсказуемы.
--------------------
Комментарий № 27:
Опять низачот ...
Где про "стадию перехода придомовой в придомовую" - что за стадия, чем предусмотрена?
Суть претензии была в неполноте ответа, типа упущена стадия ...
Ты не то что закон не в силах привести, даже не можешь пояснить, что ты имел ввиду
Комментарий № 28:
Остальное мимо тебя прошло? Ну да ладно.
Я-то могу пояснить, благо знаю о чем говорю, но тебе этого делать не буду. Принципиально. Ибо, как вижу, у тебя шоры на глазах, которые не позволяют тебе видеть всю картину.
--------------------
Комментарий № 29:
Детский сад! Знаю, но не скажу. Да я и не сомневался, что ничего ты не скажешь, поскольку такой стадии нет в законе, ты просто что-то перепутал.
Кто ищет услуги юриста - будьте осторожны с этим человеком. Как видите ему не по силам мотивировать свое мнение и делать ссылки на законы. Ну и логика: "переход придомовой в придомовую", то есть само в себя - тоже показатель.
Комментарий № 30:
Дурак...
Я безусловно останусь в теме, ибо мне интересно до чего доведет твой маразм. Вот ты уже начал сокращать мои фразы. И тебе непонятна такая свзка слов, "из в собственно". Между тем, именно она применяется в учебной и научной литературе, дабы обозначить разницу между неким восприятием объекта обсуждения с его фактическим (если хочешь юридическим фактом) состоянием.
Далее, как указали тебе еще два человека, и ты сам это не отрицаешь, но продолжаешь сам себе перечить, данная стадия существует. Ссылку на нее я тебе указал, как ты и требовал.
Ну и в заключение. Как я и прогнозировал, начинается подмена слов, утверждение того, что, якобы, аппонент сказал, но аппонент подобного не говорил... Проходили, знаем. Повторяю, ты скучен и неадекватен. Увы...
--------------------
Комментарий № 31:
Да, дорогуша, ты так и не нашла ответ на вопрос? Ужо сутки прошли. Для аххренительного юриста, учитывая простоту вопроса, это непозволительно. Ответ будет? Или так и пишем: хреннэйм-дермо на палочке?
--------------------
Комментарий № 32:
Давай ка от учебной литературы перейдем к закону. Суть твоей претензии к коментарию некоего эксперта был в том, что упущена стадия
назови как статьи закона, а не ссылку на некую учебную литературу или не неси пургу больше
Мда ... Разница между восприятием и юридическим фактом ... Это значит разница между восприятием "придомовой территории" и юридическим фактом "собственно придомовой территории". Ты ваще дуралей.
Ссылку на закон дай.
Чего-то не заметил в твоих излияниях ваще ни одной ссылки на закон, повтори еще раз.
Комментарий № 33:
Мне лень тебе отвечать.
Повторю, что там с опалубкой (цитаты)?
Что там с ответом (за это время вес ГПК можно было прочитать).
В общем, так и пишем: хреннэйм-дермо на палочке.
--------------------
Комментарий № 34:
То что тебе лень - это и так понятно. Но плюс к тому тебе и не по силам обосновать свою претензию о якобы забытой стадии перехода из придомовой в придомовую. Ибо такой стадии не существует и она не требуется для передачи земельного участка собственникам дома. Нигде в законе нет ничего про перевод какой-то земли в придомовую территорию. Определяются границы земли (формирование земельного участка) и принимается решение о его передаче.
Я то как раз тебе ответил и пояснил почему участок формируется с небольшим отступом от опалубки (а со стороны улицы - вообще по красной линии). И ссылки на закон привел - комментарий №14.
С чего ты, дурак, решил, что будешь мне задавать задачки не относящиеся к теме и поручать их решать?
Комментарий № 35:
Не это ли и есть перевод земли "придомовой", в собственно придомовую? Т.е. Необходимую для функционирования дома, его обслуживания, принадлежащую собственникам МКД со всеми вытекающими правами и обязанностями? Ты мне в очередной раз это пишешь в отрицание моего высказывания и в очереной раз я тебе говорю, что ты его только доказываешь.
Ой дурак!.. Т.е. по красной линии надо шлагбаум ставить где-то возле администрации? Пиздец ты, как-то собери мысли в одну оформленную кучу!
С того, дурак, что данная задачка, кстати, заданная не мной, формирует положение и тебя в правовой системе (как юриста), и эксперта. Впрочем, я уже дал тебе оценку. Ты не можешь ответить, как и эксперт, на элементарный вопрос. В этой связи повторюсь, хреннэйм-дермо на палочке
--------------------
Комментарий № 36:
Нет это не есть. Перевод это изменение правового статуса, а не определение границ. Определение границ - это формирование. В законе ссылку найди в подтверждение некой стадии "перевода придомовой в собственно придомовую" либо уймись уже и пойми, что ты не в силах рассуждать правовыми терминами.
Специально для тебя - "красная линия" не имеет никакого отношения к администрации. Красная линия - это линия обозначающая границы территорий общего пользования и земельных участков, на которых расположены линейные объекты (например - улица, дорога). Смысл красной линии в том, что за нее не должны выступать здания и сооружения. Красная линия проходит со стороны улицы по краю стены дома, отделяя ее от тротуара. Именно по ней и будет граница земельного участка в собственности жильцов (собственников МКД). Администрация тут ваще не при чем.
см. ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, решение Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 N А67-2564/09 и т.д.
Комментарий № 37:
Так к чему ты вообще ее приплел? С тем же основанием, что опалубку?
Пффф... Об этом изменении тебе говорю я, и еще два человека. Не, Петров, в твоем разумении, не в счет...
Бля, ну ты достал!.. Повторяю последний раз. У меня нет желания в общении с обывателем пользоваться собственно юридическими терминами. Тебе, дураку, это не понять.
Далее. Я тебе ниже все, вроде, развернул. Ссылаться на те же статьи, которые ты упоминаешь, мне лениво. Повторяю, они только подтверждают мои слова.
Третье. Ты когда ответишь по поводу опалубки и вопроса, заданного читателем? Пукнул, а оказалось-обосрался?
Четвертое. Я не против с тобой встретиться и поговорить на данную тему. Наблюдателей со стороны выбирай сам.
--------------------
Комментарий № 38:
К тому, что ты, не зная что такое "красная линия" сморозил что-то про установку шлагбаума возле администрации (???????), а я тебе разъясняю, для общего развития почему граница земельного участка со стороны улицы проходить будет именно по красной линии.
У тебя нет возможности, ибо не знаешь ты таких статей
Сошлись хоть на что-то где есть про перевод "придомовой в собственно придомовую". И не заставляй меня думать, что "переводом в придомовую" ты называешь формирование земельного участка - уверяю тебя, чудик, это не перевод.
Комментарий № 39:
Пфф... Пшел нах! Позднее обосную...
--------------------
Комментарий № 40:
Считаю, что ответ грамотный. Остальное процедура.
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь