Последние комментарии:

23.11.2024 14:11 написал ponni
20.11.2024 22:44 написал ponni
15.11.2024 23:54 написал ponni
09.11.2024 00:00 написал ponni
29.10.2024 18:48 написал ponni
27.10.2024 16:10 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:07 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:04 написал ТЕРРАН
24.10.2024 22:25 написал sprinter
18.10.2024 07:53 написал sprinter
12.10.2024 10:47 написал alex33kaw
10.10.2024 08:51 написал sprinter
02.10.2024 19:41 написал ponni
27.09.2024 16:36 написал ponni
24.09.2024 17:28 написал sprinter


Прокуратура выявила факты нарушения прав детей при распоряжении средствами материнского капитала


Прокуратура выявила факты нарушения прав детей при распоряжении средствами материнского капитала

Прокуратура ЗАТО Северск проверила исполнение законодательства при получении средств материнского капитала. Согласно закону жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей с определением размера конкретных долей в течение 6 месяцев.

Однако проверка показала, что в двух семьях, улучшивших свои жилищные условия за счет средств материнского (семейного) капитала, право собственности на новое жилье оформлено только на одного из супругов. Результатом неправомерных действий родителей явилось грубое нарушение имущественных интересов четырех несовершеннолетних детей.

По итогам проверки прокурор города Андрей Екименко направил в Северский городской суд Томской области два исковых заявления с требованием о понуждении родителей к признанию права общей долевой собственности детей на приобретенное жилое помещение.

Исковые заявления прокурора находятся на рассмотрении.





Категория: Новости » Северск » Общество

Комментарии: (6) 

28 января 2016   6

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: Димбас
ЗАТО ЕКИМЕНКО НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ НА ТО ЧТО СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НАКЛАДЫВАЮТ ЗАПРЕТ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С КВАРТИРОЙ ПРИОБРЕТЕННОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА. ЖИЛЬЕ НЕ БЛАГОУСТРОЕННОЕ ТАМ НЕТ НЕ ГАРЯЧЕЙ ВОДЫ НЕ ВАННЫ, ПО КВАДРАТНЫМ МЕТРАМ КВАРТИРА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ, ДЕТИ СОБСТВЕННИКИ ЖИЛЬЯ И ИХ МАМА, ЖИЛЬЕ ЕДИНСТВЕННОЕ. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОТЕЦ ДЕТЕЙ ХОЧЕТ УЛУЧШИТЬ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ ДЕТЕЙ НО ПРИСТОВЫ НЕ ДАЮТ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО У МАМЫ ЕСТЬ ДОЛГ ПЕРЕД БАНКОМ. ХОТЯ НИКАКИХ ИНТЕРЕСОВ СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ У ВЗЫСКАТЕЛЯ НА ЭТУ КВАРТИРУ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, НО СУДЕБНЫЙ ПРИСТОВ УЛУЧШИТЬ ЖИЗНЬ ДВУХ РЕБЯТИШЕК НЕ ДАЕТ, А ПРОКУРОР БЕЗДЕЙСТВУЕТ!!!!!! ВОТ ТАКИЕ У НАС ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ И ВЛАСТИ!!!!

Комментарий № 2:

Написал: Лжец
выплати долги и живи спокойно
какая связь между прокурором и приставами
а связь пристав долги и должники налицо 

Комментарий № 3:

Написал: Димбас
Лжец,
прямая связь, пристов действует нарушая закон, а дети не несут ответственности за своих родителей и являются собственниками этой квартиры. Законы и права свои надо знать и не дай бог вам попасть в долги!!!!! Прокурор следит за соблюдением законов!

Комментарий № 4:

Написал: Лжец
прокурор и следит, никто не спорит, но дать возвожность должнику вывести имущество и тем самым нарушить закон, он также не вправе
интересы всех участвующих в деле лиц соблюдены
если взыскатель подал решение приставу, пристав наложил запрет на имущество должника, с чего должен вмешаться прокурор и отменить решение пристава основанное на вступившем в законную силу решении суда...должники должны быть активными в суде просить рассрочки и т.д. и т.п.
я не прокуроский работник, не пристав и мне абсолютно ровно на конкретную ситуацию, я за правду - имеешь долги признанные судом, оплати и регистрируй имущество спокойно
а если в суде ссал активно выступать, не стоит валить теперь на прокурора или пристава, потому что в свое время сам не сказал то, что могло бы быть учтено судом
я за правду, не более того
согласно условиям статьи, прокурор отстаивает права детей, которых хитроумные родители кинули с собственностью на квартиру

Комментарий № 5:

Написал: Димбас
Лжец,
в том то и дело пристов самовольно наложил запрет и сама же и говорит что эту квартиру не кто не когда не сможет арестовать и забрать, а в законе не где не прописано что таким образом наказывают должников наложением запрета. Запрет может только быть наложен для того что бы воспрепятствовать должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. А интереса тут не какого не может быть у взыскателя сама пристов об этом говорит. По этому действия суд пристова не законны. 

Комментарий № 6:

Написал: ...
Димбас,
снимайте обременение через суд,если так уверены в своей правоте. 
stroimguru.ru
Курс валюты:
108.0 10↑   $     113.0 94↑  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: