Северский городской суд Томской области ограничил в свободе передвижения мать, которая в порыве злости нанесла своему 3-летнему сыну телесные повреждения, повлекшие серьезную черепно-мозговую травму.

Согласно материалам уголовного дела, в начале ноября 2015 года в дневное время, находясь в ванной комнате подсудимая, разозлившись на сына, который кричал и вырывался, не желая принимать водные процедуры, нанесла ему удар ладонью правой руки в область затылка. Поскользнувшись, мальчик упал и ударился левой частью головы о поверхность ванны. Затем успокоив ребенка, женщина уложила его спать. Однако спустя несколько дней после происшествия у ребенка внезапно начались судороги рук и ног. В больнице у малыша диагностировали черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, повлекшим развитие комы, что потребовало срочное оперативное вмешательство. После выписки из больницы потерпевший был отправлен в детский дом ребенка, а мать ограничена в родительских правах. Действия подсудимой были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и ст.156 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, подтвердив, что знала о наличии у ее ребенка серьезного заболевания, в результате которого его стоило оберегать от допущения каких-либо травм головы, однако не смогла справиться со своими эмоциями.

Исследовав представленные доказательства, а также заслушав показания свидетелей, суд указал, что само описание преступного деяния в обвинительном заключении, а также совокупность представленных доказательств, не свидетельствовали о наличии у подсудимой прямого или косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему сыну. Таким образом, суд счел необходимым переквалифицировать действия подсудимой с п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Северский городской суд Томской области признал подсудимую виновной в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы. При назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимой (инвалид второй группы), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Учитывая, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, ввиду отсутствия доказательств системности жестоких действий по отношении к ребенку, а также ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, суд оправдал подсудимую по ст.156 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Приговор не вступил в законную силу.