Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Жители Северска хотят провести референдум по борьбе с коррупцией
«Народ возмущен скандалом вокруг мэра Шамина, связанным с отоплением его усадьбы и нарушением предоставления коммунальных услуг. Мы стали разбираться, никакой законной формы воздействия на депутатов и мэра нет. Единственный источник власти — народ, его волеизъявление. У нас было два варианта: выборы, которых теперь нет, и референдум», — пояснил Петров.
По словам организатора, он действует строго в рамках закона о референдумах в Томской области.
Петров добавил, что в ходе референдума северчанам предложат проголосовать за 10 вопросов, среди которых информационная и материальная поддержка социальных организаций, контроль работы должностных лиц, их публичный отчет о проделанной работе, увольнение за сокрытие информации о доходах и расходах и другое.
О проведении мероприятия Владимир Петров сообщил на своей странице в соцсети «ВКонтакте». Уточняется, что заседание пройдет 5 апреля в 19:00 по адресу проспект Коммунистический, 149, в помещении общественной библиотеки. Организатор добавил, что время и дата могут измениться.
Ранее в СМИ появилась информация, что мэр Северска Григорий Шамин, имея в северском поселке Иглаково дом площадью 560 квадратных метров, платит за отопление в 25 раз меньше, чем должен — будто площадь его дома всего 19 «квадратов». В связи с этим ему нужно ежемесячно оплачивать около тысячи рублей вместо положенных 20-30 тысяч. По данной информации проверку начала прокуратура закрытого города, которая не нашла нарушений. Также проверку начал следственный комитет.
Источник: platinum-site.com
Комментарий № 1:
От него надо избавляться любыми способами!!!
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПОСТАНОВКОЙ ВОПРОСА ОБ ОТСТАВКЕ шамина И ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ХИЩЕНИЯ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ!!! СОВЕРШЁННЫМИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ!!!
Комментарий № 4:
ТРЕБУЕМ РЕФЕРЕНДУМ!!!
С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПОСТАНОВКОЙ ВОПРОСА ОБ ОТСТАВКЕ шамина И ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ХИЩЕНИЯ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ!!! СОВЕРШЁННЫМИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ!!!
Не может быть там таких вопросов и других, предложенных Петровым, о чем он и не знал, когда инициативу двигал.
Я об этом лет пять уже говорю.
Нехрен баламутить народ.
Читайте устав Северска.
--------------------
Комментарий № 5:
Кто эти жители? Я так понимаю Вова себя на Вы...
Я так думаю очень мизерное количество жителей согласится поддержать Вора!
Сам Петров ничем не отличается от мэра, разьве что размером довольствия... Жаба давит?
Так что не нужно свои хотелки выдавать за намерения всех жителей города.
Комментарий № 6:
Зря думаете, оставьте это другим. Вы же поддерживаете вора, сидите с ним в президиуме. И депутаты поддерживают, и губернатор, и "общественный актив".
С обязательным условием, чтобы и второго сразу за компанию.
Комментарий № 7:
Комментарий № 8:
Комментарий № 9:
Комментарий № 10:
В ст. 13 и 14 Устава Зато Северск прописано практически тоже самое, что и в ФЗ № 131 "О местном самоуправлении". На шестой год можно повторить, о чём Вы говорили 5 лет? Я понимаю, что нам всегда могут объяснить почему нельзя, я и сам догадываюсь почему не получится, но, если местные НПА противоречат ФЗ, то они ничтожны. Так, всё-таки , почему нельзя?
Комментарий № 11:
А от второго "командира" уже не надо избавляться? Тот еще похлеще ОПГ создал в городе! Именно такеи ОПГ и клановость, где никто ни за что не отвечает и преследуют только свои личные цели и интересы и приводит к таким трагедиям как в Кмерово.
Референдум и возврат полноценных народных выборов поддерживаю! Город погряз в терроре и коррупции ОТ и ДО всего за 3-5 лет. Кто у власти все эти годы, всем известно!
Вскрывать надо всю "грязь" как в Дагестане, когда всех чиновников арестовывали дестяками и до сих пор офигевают от того безпредела что там творился. У нас к сожалению не лучше!
Такчто референдум за недоверие власти городу нужен!
Комментарий № 12:
Да ну?! Прям таки противоречит? Может и Конституции противоречит?
Начинай с нее и спускайся вниз по иерархии законов.
И причем тут 13-я статья?
Читай п.1 ст.14 устава. Только вдумчиво! Затем ст.10 Устава. Это чтобы понимать о чем написано в п.1 ст.10 Устава.
И да, не ничтожны, а оспоримы :)
Сначала в суд, оспариваешь законность местных норм. Затем можно говорить о их недействительности.
Очепятка. ...в п.1ст.14 Устава
--------------------
Комментарий № 13:
А от второго "командира" уже не надо избавляться? Тот еще похлеще ОПГ создал в городе! Именно такеи ОПГ и клановость, где никто ни за что не отвечает и преследуют только свои личные цели и интересы и приводит к таким трагедиям как в Кмерово.
Референдум и возврат полноценных народных выборов поддерживаю! Город погряз в терроре и коррупции ОТ и ДО всего за 3-5 лет. Кто у власти все эти годы, всем известно!
Надо-надо, просто изначально речь шла о Шамине
Второй - это работяга, его привезли сюда уничтожить город и он с этим прекрасно справлется, ешё и карманЫ набивает.
Не надо забывать, что Дiденыча в город притащил Шамин, подцепив его где-то.
Это как сифилис у Аль Капоне - сожрёт любого носителя вместе с хозяйством.
Комментарий № 14:
Статья 14. Местный референдум
1. Для решения вопросов местного значения может проводиться местный референдум.
Смущает слово "может"? Хорошо. 5. Дума ЗАТО Северск назначает местный референдум в течение 30 дней со дня поступления в Думу ЗАТО Северск документов, на основании которых назначается местный референдум.
В случае если местный референдум не назначен Думой ЗАТО Северск в установленные сроки, референдум назначается судом.
Что касается ст. 10, то есть и ст. 10.1, может быть ст.10.2 в зависимости от того какие ещё вопросы местное самоуправление должно решать. Ну, так какова Ваша версия, коллега, почему нельзя?
Комментарий № 15:
Смущает слово "может"?
Я же сказал: вдумчиво. Причем тут "может"?
Чего нельзя? Где я говорил про "нельзя"?
Про "нельзя" написано в других ФКЗ, ФЗ и том самом ЗТО "О референдуме". Российское законодательство не ограничивается, как Вы его называет, ФЗ-131.
И вообще, хотелось бы видеть все предполагаемые вопросы, чтобы более конкретно говорить и можно было бы их в отдельности оценить на "живучесть".
Петров уже отказался от первых двух, как следует из его вкашки.
--------------------
Комментарий № 16:
Какой-то беспредметный разговор. Если Вы говорите, что не стоить баламутить народ, то это значит, что в нашем городе всё нормально, нет злоупотреблений, коррупции, город развивается, появляются новые рабочие места, количество жителей возрастает за счёт прироста населения, бюджетных средств хватает на необходимые мероприятия, улучшающие социальную обстановку в городе и т.д. От чего там отказался Петров, мне совершенно не важно, важно то, какие вопросы выдвинуть граждане, в частности Вы. То, про что Вы говорите уже 5 лет? Может это как раз именит повестку мероприятия?
Комментарий № 17:
референдум провернуть,
и отправить Гришу, с Колей,
на три буквы, в добрый путь.
Комментарий № 18:
Действительно, тем паче, что я начал с ответа на конкретный пост о смещении ДЛа. Повторяю, это недопустимо.
Я никогда об этом не говорил. Баламутить-ставить вопросы, разрешение которых не относится к вопросам местного референдума.
В рамках действующего законодательства нет вопросов, которые я бы поставил на референдум.
Список сферы возможных вопросов перечислен как раз в ст.10 Устава. Именно об этом я говорил про "вдумчиво" и про п.1 ст.14 Устава. Чего совершенно недопустимо ставить на местном референдуме перечислено в п.8 ст.12 ФЗ-67. Список закрытый и не имеет исключений или дополнений.
Мне просто без цитат претит дискутировать, а на этой площадке у меня нерв поднимается разбивать цитаты на несколько постов. СМС-сообщения длиннее.
--------------------
Комментарий № 19:
Я не предлагаю ни один из вопросов, указанного пункта 8 ФЗ-67. Обратите внимание на тему поста. Вопрос о коррупции, который содержится в ст. 14, 15, 16 ФЗ-131, но только не в уставе ЗАТО Северск. Думаю, граждане просто хотят восполнить именно этот пробел в местном законотворчестве. Всё остальное - это личное мнение отдельных граждан. С ними можно быть солидарным, либо конкретно показать в чём они не правы и как это исправить. Так какие ваши предложения?
Читайте устав Северска.
Ни в коем случае народ баламутить не надо , полностью согласен. То, что любой вопрос необходимо подготовить - это абсолютно правильно. Результаты любого референдума можно отменить. Если Вы об этом, то это и я имею в виду. И, если с legal-s вообще разговаривать не о чем, то ваше мнение интересно, поскольку оно основательно.
Комментарий № 20:
Я уже отвечал. Считаешь, что отдельные положения устава не соответствуют ФЗ, вперед, в суд в порядке КАС. И повторяю, кроме устава есть другое законодательство РФ. Например, ФЗ "О противодействии коррупции". Он действует вне зависимости от устава.
Я смотрю у Вас на ФЗ-131 свет сошелся клином.
Ну хоть что-то :)
Ну, скажем, не любого... Но я не об этом. Чтобы результаты отменить, они должны появиться; чтобы они появились, должен пройти референдум; чтобы прошел референдум, избирком должна принять поставленные на референдум вопросы.
--------------------
Комментарий № 21:
Слава Богу! Хоть круг замкнули.
Комментарий № 22:
--------------------
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info