Последние комментарии:

07.03.2026 22:33 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:57 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:52 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:37 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:23 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:18 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:09 написал С Е В Е Р С К
06.03.2026 00:09 написал С Е В Е Р С К
13.02.2026 22:16 написал Не блондинка
12.02.2026 21:50 написал барыга
28.12.2025 09:46 написал Set
08.12.2025 19:44 написал Set
26.11.2025 18:20 написал tourson
11.11.2025 21:45 написал FANTOMAS
10.11.2025 22:27 написал Ст. урядник


Северчанка взыскала с бывшего мужа компенсацию морального вреда


Северчанка взыскала с бывшего мужа компенсацию морального вреда

С целью обеспечения законности прокуратура вступила в гражданское дело по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда, предъявленного жительницей г.Северска к бывшему супругу.

В судебном заседании установлено, что супруги, расторгнувшие брак в 2005 году, имеют в общей долевой собственности квартиру в Северске. Из-за необходимости совместного проживания между ними сложились неприязненные отношения, ответчик периодически избивал и оскорблял бывшую супругу, не впускал в принадлежащую им обоим на праве собственности квартиру, за что привлекался к уголовной и административной ответственности. В этой связи женщина, опасаясь за свое здоровье и здоровье детей, вынуждена была переехать в съемное жилье и нести убытки по оплате арендных платежей.

По итогам судебного разбирательства Северский городской суд взыскал с ответчика в пользу бывшей супруги понесенные ею убытки и компенсацию морального вреда на общую сумму более 190 тыс. рублей.

Обжаловав это судебное решение в апелляционном порядке, ответчик указал на то, что он не избивал бывшую супругу и не препятствовал ее проживанию в совместной квартире, выехала она добровольно.

Однако прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области Светлана Семитко, проанализировав представленные сторонами доказательства, сочла доказанным вынужденный характер выезда истицы. В этой связи, выступая с заключением, прокурор подчеркнула обоснованность присужденной истице суммы убытков и соразмерность назначенной компенсации морального вреда полученным ею нравственным страданиям.

Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Решение вступило в законную силу.





Категория: Новости » Северск » Общество

Комментарии: (0) 

08 августа 2018   0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 
stroimguru.ru
Курс валюты:
80.22 54↓   $     91.98 47↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: