Последние комментарии:

14.12.2024 01:08 написал ponni
14.12.2024 00:46 написал ponni
12.12.2024 00:59 написал ponni
03.12.2024 12:57 написал ponni
30.11.2024 22:05 написал ponni
23.11.2024 14:11 написал ponni
20.11.2024 22:44 написал ponni
15.11.2024 23:54 написал ponni
09.11.2024 00:00 написал ponni
29.10.2024 18:48 написал ponni
27.10.2024 16:10 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:07 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:04 написал ТЕРРАН
24.10.2024 22:25 написал sprinter
18.10.2024 07:53 написал sprinter


Обращение Владимира Долгих


Обращение Владимира Долгих

Уважаемый Сергей Владиленович!

5 и 6 сентября 2011 года многие СМИ Томской области вышли с информацией об отравлении в одном из рыбных хозяйств Северска около 10 тысяч молодых особей осетра и 2,5 тысячи молодых карпов. Цифры ущерба очень разнятся, поэтому приводить их сегодня не считаю возможным. Данное хозяйство является единственным в области, где осетровых выращивают для воспроизводства. По мнению С. Жабина, председателя Совета общественных экологических организаций Томской области, причиной трагедии, скорее всего, является выброс неочищенной воды с ТЭЦ ОАО «СХК» в канал, питающий рыбоводное хозяйство. В качестве версии, речь шла о попадании в воду фосфорной кислоты, которой якобы на ТЭЦ чистят котлы. В то же время один из выступающих отметил, что в том же Новосибирске существует более современная и безопасная система очистки – ультразвуковая. Почему таковой нет на ТЭЦ ОАО «СХК», возможно, смогут пояснить Ваши подчинённые в ответе на моё обращение.

Также в материалах говорится о намерениях контролируемых структур узнать у руководства ТЭЦ о технологическом цикле, который проходит вода, прежде чем попадает в тепловой канал. В соответствии с информацией, изложенной в СМИ, таких данных «ни у одного из местных ведомств нет: сведениями о работе этого подразделения СХК владеют лишь структуры Росатома («Томский вестник» 07.09.2011г.)». При подтверждении столь позорных для проверяющих фактах, прошу оказать содействие в получении подобной информации.

Не могут не насторожить и слова начальника Департамента Администрации Томской области Александра Адама, фактически заявившего о необходимости с помощью Ростехнадзора проверить, насколько экологичны технологии ТЭЦ. В таком случае не совсем понятно, почему такой пищевой продукт, как рыба, разводится в водоеме с неизученными в полной мере экологическими последствиями. Подобное вдвойне странно, так как из прилагаемых к письму сообщений ясно, что об этом знали многие должностные лица. В том числе и заместитель Губернатора Томской области С. Точилин. Курирующий в структуре исполнительной власти Томской области Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

Имеет место и вопрос на каких правовых основаниях и условиях используется имущество предприятия.

Ущерб, по мнению многих, нанесён не только частному рыболовному хозяйству. Потому как сбросовая вода с ТЭЦ через канал, в котором, несмотря на имеющиеся запреты, купаются северчане, в том числе и дети, поступает затем в Томь.

В связи с вышеизложенным, а также иной информацией, которую Вы сможете узнать из прилагаемых материалов ИА «Время Томское», с учетом общественной значимости совершенного и возможной опасности, прошу дать поручение проверить приводимые факты. При необходимости принять меры по недопущению их впредь. Прошу также в рамках действующего законодательства оказать помощь контролирующим структурам по определению истинных причин и последствий данного инцидента.

Приложения: информационные сообщения на пяти листах.

Депутат Законодательной
Думы Томской области
Председатель контрольной
комиссии

В.Г. Долгих





Категория: Новости » Северск » Политика

Комментарии: (5) 

11 сентября 2011   2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: к34
Обычно в таких случаях, а это судя по заявлениям должностных лиц многомиллионные убытки, по заявлению потерпевшей стороны, возбуждается уголовное дело. Здесь как их понимаю две - рыбовод-коммерсант и федеральный бюджет в лице госоргана, выделившего на это деньги. В его рамках добываются доказательства вины СХК или кого-либо. Если в суде будет доказана вина ТЭЦ, то должностные лица этого предприятия должны понести наказание в рамках уоголовного законодательства, а СХК возместить ущерб и убытки за эти противоправные действия. Если рыба сдохла по другой причине, установите её и если виноват в этом горе рыбовод-коммерсант, то суд должен, как минимум, понудить своим решением его возместить выделенные средства обратно. Просто так рыба не могла одномоментно сдохнуть.
Одно из двух, или мальков осетра вообще не было в этом водоёме и деньги были банально разворованы или не работает вся система контроля, в том числе правохранительных,  госорганов за расходованием бюджетных средств в Томской области.. 
При чём здесь Кириенко?

 

Комментарий № 2:

Написал: lesnik
Забавно, что депутат аппелирует информацией полученной из газет, а не через официальные запросы, на которые он имеет полное право.

Статьи в газету не специалисты пишут по очистке котлов, а жжурналисты, им что сказали они так и подали, редко, почти никто глубоко в воспросах не разбирается.

Комментарий № 3:

Написал: Toxic
к34, Согласен, что-то в этой истории не так! belay

Комментарий № 4:

Написал: Профи
Как только дело к выборам - зашевелились!!! И до мальков дело стало................ После выборов опять на 3 года исчезнут!

Комментарий № 5:

Написал: Nechto
почему так случяеца?
stroimguru.ru
Курс валюты:
102.3 43↓   $     106.5 44↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: