Последние комментарии:

14.12.2024 01:08 написал ponni
14.12.2024 00:46 написал ponni
12.12.2024 00:59 написал ponni
03.12.2024 12:57 написал ponni
30.11.2024 22:05 написал ponni
23.11.2024 14:11 написал ponni
20.11.2024 22:44 написал ponni
15.11.2024 23:54 написал ponni
09.11.2024 00:00 написал ponni
29.10.2024 18:48 написал ponni
27.10.2024 16:10 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:07 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:04 написал ТЕРРАН
24.10.2024 22:25 написал sprinter
18.10.2024 07:53 написал sprinter


Счетная палата проверила целевое и эффективное использование бюджетных средств


Счетная палата проверила целевое и эффективное использование бюджетных средств

Счетной палатой ЗАТО Северск проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на реализацию муниципальной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов в ЗАТО Северск в 2010 году», утвержденной Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 01.12.2009 № 4046 и региональной адресной программой по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Томской области в 2010 году, утвержденной распоряжением Администрации Томской области от 12.03.2010 № 160-ра.

Заказчиком Муниципальной программы являлась Администрация ЗАТО Северск, исполнителем - Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (УЖКХ ТиС) совместно с управляющими организациями, участвующими в реализации Программы. Общая сумма финансирования капитального ремонта 22 многоквартирных домов составила в 2010 году 1,1 млн. руб., из которых 95% - целевые бюджетные средства, образованные за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств местного бюджета и 5% - средства собственников помещений в многоквартирном доме.

Все ремонтные работы в рамках Программы были выполнены в 2010 году победителем отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов ООО «Фриз».

В ходе контрольного мероприятия Счетной палатой ЗАТО Северск проведена выборочная проверка средств в сумме 28,7 млн. руб., направленных УЖКХ ТиС субъектам субсидирования на капитальный ремонт крыш и систем теплоснабжения многоквартирных домов по адресам: пр. Коммунистический, 120 (стоимость ремонтных работ 8,5 млн. руб., субъект субсидирования ООО «ЖЭУ-10»), ул. Лесная, 9 и ул. Лесная, 10 (стоимость ремонтных работ 13,3 млн. руб., субъект субсидирования ООО УК «КомФорТ»), ул. Куйбышева, 15 (стоимость ремонтных работ 6,9 млн. руб., субъект субсидирования ТСЖ «Куйбышева, 15»).

Проверка показала, что капитальный ремонт многоквартирных домов профинансирован в 2010 году полностью, ограничения по софинансированию из нескольких источников соблюдены. Общая сумма нарушений составила 5,1 млн. руб. или 16% от общего объема финансирования проверенных ремонтных работ, в том числе:

в части неправомерно произведенной оплаты – 4,3 млн. руб., из них по ремонту крыши – 2,4 млн. руб. и по ремонту системы теплоснабжения – 1,9 млн. руб.;
в части неэффективного использования денежных средств – 67,5 тыс.руб.;
изначально необоснованное завышение сметной стоимости ремонтных работ - 613,3 тыс. руб.;
невзысканные ТСЖ «Куйбышева, 15» предусмотренные договором штрафные санкции с подрядчика – 103,5 тыс. руб.

Кроме того, проверкой установлено, что УЖКХ ТиС, как заказчик, не провело размещение муниципального заказа на разработку проектно-сметной документации и проведение её государственной экспертизы и заключило Соглашения с субъектами субсидирования в лице управляющих организаций при отсутствии проектно-сметной документации и соответственно ее экспертизы. Стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирных домов была определена из сложившихся в Томской области усредненных показателей при отсутствии необходимых расчетов и обоснований, что явилось причиной изначального завышения стоимости ремонтных работ. Отмечено низкое качество технического надзора со стороны ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» и отсутствие должного контроля за объемом и качеством ремонтных ремонт со стороны УЖКХ ТиС.

По окончании проверки Счетной палатой ЗАТО Северск было выдано УЖКХ ТиС представление об устранении выявленных нарушений и рекомендации по недопущению их в будущем.

В настоящее время субъектами субсидирования в лице управляющих организаций проведен комплекс мероприятий по устранению нарушений, выявленных проверкой Счетной палаты ЗАТО Сееврск. В частности, субъектами субсидирования совместно с представителями УЖКХ ТиС, технического надзора и специалистами МБУ ЗАТО Северск «Технический центр» приняты выполненные подрядной организацией ООО «Фриз» дополнительные объемы работ, не предусмотренные проектно-сметной документацией, но необходимые для завершения всего комплекса ремонтных работ.





Категория: Новости » Северск » Общество

Комментарии: (4) 

31 июля 2012   -1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: scura
Цитата   "УЖКХ ТиС, как заказчик, не провело размещение муниципального заказа на разработку проектно-сметной документации и проведение её государственной экспертизы и заключило Соглашения с субъектами субсидирования в лице управляющих организаций при отсутствии проектно-сметной документации и соответственно ее экспертизы.
А не является ли это нарушением ФЗ 93 и ФЗ 94 ?  
Цитата " 
Общая сумма нарушений составила 5,1 млн. руб" 
И это при выборочной ппроверке. А если проверить детально?
А где виновные ?  

Комментарий № 2:

Написал: Hornet

субъектам субсидирования на капитальный ремонт крыш и систем теплоснабжения многоквартирных домов по адресам: пр. Коммунистический, 120 (стоимость ремонтных работ 8,5 млн. руб., субъект субсидирования ООО «ЖЭУ-10»)

ЖЭУ-10 деньги освоил, но ремонта теплоснабжения не видно - добрая часть квартир зимой мёрзнет т.к. стояки отопления сделаны из трубы 1/2" (это нонсенс).

Часть ремонта крыши взяли с жильцов (5% - тоже деньги). Сейчас трясут 2 с гаком миллиона руб. за установку домового теплосчётчика (100% платят жильцы + подрядчик без конкурса) и 90 тыс. руб. за домовой эл. счётчик.

БЕСПРЕДЕЛ т.к. БЕЗОТЧЁТ перед собственниками (до сих пор в отчётиках пишут типа 150 т.руб. в год за установку мет. дверей и домофонов хотя каждый подъезд сам скидывается на эти вещи).

ЖЭУ-10 - ОПГ

Комментарий № 3:

Написал: Panika

я бы сказал немного по другому чем излагает журналист скорей всего Диалога

 

В настоящее время субъектами субсидирования в лице управляющих организаций проведен комплекс мероприятий по сокрытию и маскировке нарушений, выявленных проверкой Счетной палаты ЗАТО Сееврск.

В частности, субъектами субсидирования совместно   с ООО «Фриз»  в спешном порядке делались технические решения к проектной документации, которые затем согласовывались задними числами с представителями УЖКХ ТиС сидящими на зарплате у субъектов субсидирования, технического надзора и специалистами МБУ ЗАТО Северск «Технический центр» и потом только были приняты выполненные подрядной организацией ООО «Фриз»  дополнительные объебы работ, не предусмотренные проектно-сметной документацией, но необходимые для обоснования объема произведенных затрат относительно объема работ.


На дату подписания договоров кап. ремонта МКД ООО ФРИЗ не имело свидетельства СРО на проведение кап. ремонтов, свидетельство получено позднее даже даты начала работ.....да и пофигууууууу ведь у дирика Фриза брат в Думе Северска (Мурашкин) и фсё окэй.

 

 

Комментарий № 4:

Написал: Panika

 

Шкура: ответственность за нарушения выявленные Сч. палатой административня и есть в КоАП статейка 4.5., ну и УК РФ где давность привлечения по преступлениям легким составляет 2 года (кто знает точнее-поправьте) вот благодаря им и контролю который у нас преимущественно "последующий" (проверка возни ЖЭУ с УЖКХ и Фризом по растрате Фед бабла и 5 % бабла собственников  была за 2010 год)     никого не привлекут ни к какой ответственности !!!

 

Все всё знают но оперативный контроль не развивают в контрольных органах , да и над  ответственностю никто не работает.... Вот если не на те цели чем в постановлении Адм о предоставлении субсидии тогда статья УК - нецелевое расходование "   , а если на цели указанные в постановлении Адм о предоставлении субсидии, как в нашем случае - субсидия дана ЖЭУ для  кап. ремонта определенного МКД, но с нарушениями законадательства (ЖЭУ договор с подрядчиком ООО ФРИЗ заключило незаконно, т.к. ФРИЗ не имел допуска СРО к работам по кап. ремонту МКД, объемы выполненных работ были меньше чем актах КС, в смете написан дорогой  материал, а делали из говна китайского) то как бы и никто ничего не нарушил и штрафовать и садить некого... и бабки бюджетные потрачены и результат херовый....так в этом и смысл ...чем больше ремонтов тем больше откатов.......

 

Совет: неплатите ЖЭУ вообще ничего , пускай через суд доказывают что я  им чего то должен.  Не буду к ним больше ходить и писать запрашивая документы - толку нет все равно, доки не дают, обступят бабки с тетками и трещат как цыгане в два уха сразу, смотря друг на друга и подкрепляясь взаимным маразмом....

Мораль такая: Если ЖЭУ нужны деньги от собственника, ЖЭУ обращается в суд и тащит туды все документы которые мы с вами уважаемые собственники не можем достать написав кучу обращений и в ЖЭУ и в Адм и в прокуратуру.....

 

stroimguru.ru
Курс валюты:
102.3 43↓   $     106.5 44↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: