В понедельник президент Владимир Путин подписал закон, предусматривающий ограничение доступа пользователей Интернета к разного рода вредной информации. В соответствии с этим законом будет создан специальный «черный список» интернет-ресурсов, содержащих запрещенные к распространению сведения, например, пропаганду наркотиков, детскую порнографию, призывы к самоубийству и т. д.

Принятию этого закона предшествовали достаточно бурные обсуждения в Интернете. Русскоязычная часть мировой интернет-энциклопедии Википедия даже устроила однодневную забастовку протеста. Главный довод противников закона: предлагаемый механизм фильтрации содержимого Сети несовершенен и будет преграждать доступ к полезным ресурсам.

Так это будет или нет – покажет время, мы же решили спросить у северчан – активных пользователей Интернета, что они думают по поводу данного закона и вообще стоит ли фильтровать содержимое Сети?

Юрий Александрович, работал литейщиком на ХМЗ, на пенсии:
– Это будет эффективно только на первое время. А потом найдутся пути обходные. Надо более жестко проводить такую политику. Надо наказывать, более активные меры принимать, не такие поверхностные, как, к примеру, было с законом о пиве. Закон этот вышел, а пиво все равно на улице продолжают пить, все равно полно по городу молодежи с пивными бутылками. Так же и с этим законом будет. Первое время стабилизируется, а потом найдут лазейки и будут обходить. Нужны строгие наказания.

Андрей, пенсионер силовых структур:
– Цензура какая-то будет, и правильно. В Интернете есть много отрицательного, и это надо контролировать всегда. Конечно, будут искать лазейки, чтобы обойти запреты, но на то и контролирующие органы, чтобы следить за порядком. Я подробности закона не знаю, но думаю, мы на Китай, конечно, равняться не будем, мы будем по-своему делать. Как бороться с вредными сайтами, никто не знает, но надо попробовать, попытка – не пытка. Сомнительно, что эта борьба принесет успех, но, наверное, какие-то достижения будут.

Олег, студент СТИ НИЯУ МИФИ, будущий электронщик:
– Отношусь к этому скорее отрицательно, чем положительно. В принципе, все содержимое Интернета вредоносное, если уж так считать. А что в нем полезного? Информацию можно и в библиотеке найти, Интернетом сейчас в основном не для этого пользуются. Хотя некоторое содержимое стоило бы убрать. Думаю, в связи с этим законом борцы с вредным содержимым закроют то, что не стоит закрывать. Работа эта будет неэффективной. Если бы был выработан механизм, который закрывал действительно вредные сайты, я бы к этому отнесся положительно.

Марина, студентка СТИ НИЯУ МИФИ, будущий инженер-химик:
– Да, я слышала об этом законе. Фильтровать содержимое, конечно, надо. Если в результате этого будут защищены дети от разных вредных сайтов, я считаю, что это хорошо. В политической стороне этого вопроса я не разбираюсь, а сам механизм, думаю, будет хорошо работать.

Евгения, акушер Северского перинатального центра:
– Я думаю, фильтрация вредоносного содержимого в Интернете нужна. Возможно ли это? Точно не могу ответить. Но я считаю, что это в принципе нужно сделать. Некоторые сайты, даже томские информационно-развлекательные, могут детям психику сломать. Там есть такие вещи, которые детям определенного возраста просто нельзя читать, смотреть. Все-таки надо как-то разграничивать эти вещи. Надеюсь, у государства это получится сделать.

Нина, продавец в магазине:
– Детям, конечно, нужно немного ограничить доступ. Желательно фильтровать содержимое в Интернете. Дети-то сейчас какие стали… В правительстве головы умные, могут и придумать механизм такой фильтрации. Я надеюсь на лучшее.

Опрос провел Павел РЯБОВ
Ссылка http://nv.atomsib.ru/index.php?newsid=1631