Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Совершать хищения бюджетных средств - работа депутата Единой России
Утечки бюджетных миллиардов из недостоверных источников Гендиректор компании «Мостовик», подозреваемой в попытке хищения более 25 млрд. рублей, подает второй иск на издание, опубликовавшее информацию, присланную в редакцию Главным управлением МВД РФ по Краснодарскому краю
В последнее время еженедельнику «Бизнес-курс» не везет с источниками информации.
Даже с официальными - такими, как ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Обратилось туда издание после того, как на него подал иск генеральный директор НПО «Мостовик» депутат Заксобрания Олег Шишов. Он потребовал, как сообщалось в дайджестом ФЗГ за 8 октября, 1 млн. рублей за моральный ущерб, причиненный ему публикацией, в которой пересказывалась информация, вышедшая накануне в свет в газете «Известия» - о том, что руководство НПО подозревается Следственным управлением МВД г. Сочи «в попытке хищения более 2 млрд. рублей путем завышения сметной стоимости работ при строительстве санно-бобслейной трассы».
Претензий к известинской заметке у Олега Шишова нет, поскольку, пояснил он в исковом заявлении, его фамилия там не названа, а сказано только о безымянных «руководителях» «Мостовика», тогда как на сайте БК она вынесена в заголовок.
Ранее, отмечает издание, гендиректор не возражал против того, чтобы отождествляли его с возглавляемой им компанией («Шишов построил…», «Шишов возвел…», «Шишов получил контракт…»). Руководит он ею с момента ее создания –1989 года. Общеизвестно и то, что принадлежит ему в ней 44 % акций.
Готовясь к судебному процессу, редакция направила запрос в полицию Краснодарского края. 28-го ноября пришел ответ, неожиданный: начальник отдела общественных связей главного управления МВД Наталья Тихонова сообщила, что в отношении НПО «Мостовика» возбуждены два уголовных дела, оба – по фактам «покушения на завладение денежными средствами «ГК «Олимпстрой». В одном речь идет о 2, 52 млрд. рублей, в другом – о 22, 973 млрд. Если эти суммы сложить, получится 25, 5 млрд., т.е. в 10 с лишним раз больше, чем было указано в заметке, оспариваемой истцом. И хотя в судебной тяжбе по ней дело шло уже к мировому соглашению («Мостовик» готов был отказаться от материальных претензий к БК, если он опубликует опровержение), редакция решила эту информацию не скрывать.
«Как только она появилась на сайте, – рассказывает издание – позвонил сотрудник отдела общественных связей Краснодарского ГУ МВД и попросил настоятельно ее снять. Он сказал, что иначе их «всех поувольяняют», потому что им запрещено комментировать дела, расследуемые вышестоящей инстанцией». А делом «Мостовика» сейчас занимается следственный департамент МВД РФ.
Редакция просьбу полиции не уважила, поскольку сочла ее давлением не только на СМИ, но и на правоохранителей Краснодарского края. «Кто-то очень влиятельный заинтересован в «засекречивании» информации о «Мостовике» и бюджетных миллиардах... Мы просто обязаны информировать общество о ходе этих коррупционных расследований».
Реакция на публикацию гендиректора НПО была бурной. «Вы собираете ложь!»– сказал он корреспонденту БК. Примирение отменяется: Олег Шишов собирается подать на издание еще один иск.
Комментируя его заявление, президент ИД «ТРИЭС», издающего «Бизнес-курс», Сергей Сусликов заметил, что руководителю «Мостовика» не раз предлагалось на страницах БК и выпускаемых издательским домом газет дать на обе заметки ответ. Мог бы он и как депутат (от «Единой России») напрямую обратиться своим избирателем, собрав пресс-конференцию с приглашением всех омских СМИ, «чтоб развеять слухи и подозрения, которыми якобы обросло его имя».
«Но Олег Владимирович предпочитает судебные разбирательства». По мнению Сусликова, решение суда о том, что «компания подозревается, а сам Шишов тут совсем ни при чем, вряд ли восстановит репутацию этого господина».
Георгий Бородянский
В последнее время еженедельнику «Бизнес-курс» не везет с источниками информации.
Даже с официальными - такими, как ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Обратилось туда издание после того, как на него подал иск генеральный директор НПО «Мостовик» депутат Заксобрания Олег Шишов. Он потребовал, как сообщалось в дайджестом ФЗГ за 8 октября, 1 млн. рублей за моральный ущерб, причиненный ему публикацией, в которой пересказывалась информация, вышедшая накануне в свет в газете «Известия» - о том, что руководство НПО подозревается Следственным управлением МВД г. Сочи «в попытке хищения более 2 млрд. рублей путем завышения сметной стоимости работ при строительстве санно-бобслейной трассы».
Претензий к известинской заметке у Олега Шишова нет, поскольку, пояснил он в исковом заявлении, его фамилия там не названа, а сказано только о безымянных «руководителях» «Мостовика», тогда как на сайте БК она вынесена в заголовок.
Ранее, отмечает издание, гендиректор не возражал против того, чтобы отождествляли его с возглавляемой им компанией («Шишов построил…», «Шишов возвел…», «Шишов получил контракт…»). Руководит он ею с момента ее создания –1989 года. Общеизвестно и то, что принадлежит ему в ней 44 % акций.
Готовясь к судебному процессу, редакция направила запрос в полицию Краснодарского края. 28-го ноября пришел ответ, неожиданный: начальник отдела общественных связей главного управления МВД Наталья Тихонова сообщила, что в отношении НПО «Мостовика» возбуждены два уголовных дела, оба – по фактам «покушения на завладение денежными средствами «ГК «Олимпстрой». В одном речь идет о 2, 52 млрд. рублей, в другом – о 22, 973 млрд. Если эти суммы сложить, получится 25, 5 млрд., т.е. в 10 с лишним раз больше, чем было указано в заметке, оспариваемой истцом. И хотя в судебной тяжбе по ней дело шло уже к мировому соглашению («Мостовик» готов был отказаться от материальных претензий к БК, если он опубликует опровержение), редакция решила эту информацию не скрывать.
«Как только она появилась на сайте, – рассказывает издание – позвонил сотрудник отдела общественных связей Краснодарского ГУ МВД и попросил настоятельно ее снять. Он сказал, что иначе их «всех поувольяняют», потому что им запрещено комментировать дела, расследуемые вышестоящей инстанцией». А делом «Мостовика» сейчас занимается следственный департамент МВД РФ.
Редакция просьбу полиции не уважила, поскольку сочла ее давлением не только на СМИ, но и на правоохранителей Краснодарского края. «Кто-то очень влиятельный заинтересован в «засекречивании» информации о «Мостовике» и бюджетных миллиардах... Мы просто обязаны информировать общество о ходе этих коррупционных расследований».
Реакция на публикацию гендиректора НПО была бурной. «Вы собираете ложь!»– сказал он корреспонденту БК. Примирение отменяется: Олег Шишов собирается подать на издание еще один иск.
Комментируя его заявление, президент ИД «ТРИЭС», издающего «Бизнес-курс», Сергей Сусликов заметил, что руководителю «Мостовика» не раз предлагалось на страницах БК и выпускаемых издательским домом газет дать на обе заметки ответ. Мог бы он и как депутат (от «Единой России») напрямую обратиться своим избирателем, собрав пресс-конференцию с приглашением всех омских СМИ, «чтоб развеять слухи и подозрения, которыми якобы обросло его имя».
«Но Олег Владимирович предпочитает судебные разбирательства». По мнению Сусликова, решение суда о том, что «компания подозревается, а сам Шишов тут совсем ни при чем, вряд ли восстановит репутацию этого господина».
Георгий Бородянский
Комментарий № 1:
В Кировском районном суде г. Омска началось разбирательство по иску областного министерства финансов к бывшему главе облминздрава Юрию Ерофееву. Истцы требуют, чтобы он вернул в областную казну 138 млн. рублей, которые она потеряла в ходе сделок по закупке томографов в 2009 и 2010 годах.
Как ранее не раз сообщала «Новая», они были приобретены в разы дешевле их рыночной цены. Покупались аппараты для нужд онкоцентра и ОКБ (областной клинической больницы), возглавляемой сыном тогдашнего губернатора, депутатом Заксобрания Константином Полежаевым. Он по этому делу проходил, как свидетель. Обвиняемым был только один Ерофеев, подпись которого стоит под обоими договорами. Вменялась ему халатность (статья 293 ч.1), которая выразилась в проведении аукционов без изучения спроса и предложения. Однако ввиду истечения срока давности уголовное преследование его прекращено (Новая, «Замятая «халатность». 10 октября 2012 г.).
Но дыра в бюджете осталась. Чтоб ее залатать, надо знать, кто ответственен за недостачу. По идее вся переплата должна была поступить на счета покупателя - ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента РФ". Но оно ведь не виновато, что министр повел себя так халатно. Поэтому известный /извечный/ вопрос поэта, на который в нашей стране, как правило, нет ответа: «Где деньги, Зин?», региональный минфин адресовал ему. Возможно, Ерофеев знает этот ответ, однако на первое судебное заседание, прошедшее 3-го декабря, из-за болезни явиться не смог. Как пояснила его представитель Ирина Селезнева, проходит он курс лечения в «Медицинском центре министерства здравоохранения». Она сказала также, что исковые требования ответчик не признает.
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info