Проанализировал «обеспокоенность» областной власти состоянием онкологической помощи в регионе. Казалось бы, перед лицом непрекращающегося роста данного вида заболевания, действия всех структур, от которых зависит результат, должны быть как минимум слаженными. Тем более что с материальной базой и диагностики, и лечения дело пока обстоит далеко не в самом лучшем цвете. Здесь же не нужно ни денег, ни оборудования, ничего, кроме доброй воли и ответственности за порученное дело. Но наших начальников от медицины понять невозможно. Никак они не могут найти общий язык с НИИ онкологии. О чём и свидетельствует заявление профессора Чойнзонова, сделанное им в январе сего года.

«Сегодня должно быть взаимодействие между двумя учреждениями, которые оказывают онкологическую помощь на территории Томской области, - это областной онкологический диспансер и Институт онкологии, который является федеральным учреждением. К сожалению, этого взаимодействия и взаимопонимания нет».

Получается, госпоже Кобяковой не указ даже сам губернатор, требующий ещё в августе прошлого года отыскать «вектор для движения»? Ещё он назвал «бардаком» организацию работы многочисленных должностных лиц. Казалось бы, чего проще – собраться вместе и определить формы и методы взаимодействия. Но прошло уже больше полугода, а «бардак живёт и даже побеждает».

Порывшись в архиве, с удивлением обнаружил ответ федерального инспектора по Томской области господина Сирчука на моё письмо, датированный ещё 2012 годом, в котором также поднималась данная тема. В нём в частности высказывалось требование интеграции клиник НИИ в систему «практического здравоохранения области». Но, видимо, пока не получается. Не помогает даже обещание высокого федерального чиновника держать исполнение изложенных в письме намерений на строгом и, надо понимать, неусыпном контроле.

Меня могут спросить, а отчего вдруг такая смелость в суждениях с опорой исключительно на одну сторону? В данном случае, профессора Чойнзонова. А оттого, что у госпожи Кобяковой было достаточно времени, дабы опровергнуть озвученное мнение руководителя НИИ онкологии. Также в СМИ и, желательно, с опорой на факты. Но мы ничего подобного так пока и не услышали. Причём, речь идёт не о чём - то суетливом и мимолётном, а о человеческих жизнях, которые уносит опасная болезнь с пугающим постоянством.

Вновь удивила Оксана Козловская, спикер областной Думы. Посетив намедни Алтайский край, она с восторгом поделилась с журналистами своими впечатлениями о работе тамошней онкослужбы.

Оказывается, в крае «выстроена эффективная система оказания помощи жителям по выявлению, лечению и реабилитации». И далее, в лучших традициях партхозактива призвала положительный опыт не только перенимать, но и даже использовать. Нам же остаётся гадать, а что же мешало Оксане Витальевне и в бытность первого заместителя господина Кресса, и в нынешнем качестве принудить соответствующих должностных лиц «выстроить» не менее эффективную систему?

Ещё два года назад в стенах областной Думы прошёл «круглый стол», на котором обсуждалось качество оказания онкологической помощи. В ходе его работы вопрос координации и согласованности действий различных служб и учреждений, оказывающих данный вид помощи на территории области, также был отнесён к числу требующих незамедлительного решения. Почему бы профильной комиссии Думы во главе с госпожой Соломатиной, к сведению врачом по специальности, не вернуться к итогам обсуждения и не проверить их результативность?

Да и условия у соседей с Алтая несколько другие. Там, в частности, нет ни профильного НИИ онкологии, ни репутации «умного города». Словом, «маяк», выражаясь языком нашего губернатора, далеко не самый яркий.

Неужели областным чиновникам от медицины не страшно от слов, сказанных в этом интервью Евгением Цыреновичем: «…есть еще одна структура — онкологический диспансер, который относится к департаменту здравоохранения. Там дело обстоит так — человек позвонил по телефону, его записали на прием через полтора-два месяца. Эти вопросы мы должны адресовать организаторам — главврачу онкодиспансера, облздраву. Это их проблема, а не больного человека, который, согласно Конституции, имеет право получить медицинскую помощь»?

Буду искренне рад, если окажется, что эти слова несколько преувеличены.

Пока же обличённые властью лица ищут «точки соприкосновения», люди продолжают уходить. Из жизни.

Владимир Долгих