В 1999 году присвоено Почетное звание “Заслуженный химик РФ”. Награжден знаком "Ветеран атомной энергетики и промышленности" (2002), ведомственным знаком "Е.П. Славский" (2007), орденом русской православной церкви "Святого Благоверного князя Даниила Московского" 3 степени (2008), Почетным орденом "Экологический щит России" (2008), многими медалями. Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники (2008). В 2009 г. награжден Почетной грамотой Государственной Думы Томской области.            
             &n
bsp;                  

NoName эко тебя понесло то  !!! Только в трех твоих постах я на вскидку насчитал не менее 25 тем ,  которые ты так или иначе затронул !  Что это , психическая нестабильность , рассредоточенность или не способность контролировать свои эмоции ??? Ну впрочем не удивляюсь тому , что ты не смог систематизировать несколько моих комментов . и увидеть в них практически все ответы на твои вопросы .  Как ты сам ранее о себе говорил : 

и это подтверждается на практике . Как обычно в трех соснах заблудился ?  

Просмотрела все весенние выпуски (кроме №25) газеты «Диалог»: ни в одном не увидела полного списка кандидатов с описанием заслуг на звание «Почётный гражданин», если только это не было напечатано мееелким шрифтом, где печатаются постановления Думы (подскажите № газеты). Та же ситуация и с сайтами администрации и Думы, кроме сообщения уже итогов голосования и опять же без указания выдающихся заслуг. В этой теме, кроме мнений, что Метелькова Е.А. достойный этого звания человек, никто не может ничего написать конкретного. Я знаю очень много достойных. Например, очень удивилась, не увидев в списках «почётных граждан» Жерлова Г.К.

Жерлов Георгий Кириллович (12 февраля 1949 г – 13 июля 2008 г) - доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии естествознания, основатель первого в Сибири научно-исследовательского института гастроэнтерологии (НИИ гастроэнтерологии СО РАМН), который, заметьте, находится в нашем городе, заслуженный врач РФ(1996), заслуженный деятель науки РФ (2004). Автор 13 научных монографий, более 500 научных статей, более 40 изобретений в области гастроэнтерологии. Разработал несколько десятков новых хирургических технологий, которые помогают лечить сложнейшие заболевания пищеварительного тракта.

Считаю, что Почётными гражданами должны быть в первую очередь те,

О твоих проблемах с психикой говорит и одна из твоих  фраз – «у нас на работе самый плохой сотрудник имеет два высших образования»  , т.е. ты себя к плохим сотрудникам не относишь ? Ну конечно же нет , ты себя считаешь гением ?  Что то мне подсказывает о «комплексе Наполеона»  .  NoName , а ты свои репортажи случайно не из дурдома ведешь ?  Уж очень похоже на пациента ! 

Ну вроде бы не буйный , это уже +  . Ну тогда продолжим :

NoName , все различие при присвоении «почетного» и почетного донора (впрочем как и с другими наградами ) заключается  в конкретизации условий присвоения . Так например (условно) донору надо сдать безвозмездно 5 ведер крови и при свершении этого факта человек становится претендентом на звание. Или на войне , выполнили трудный приказ , заняли высоту , всем по ордену или медальке. Здесь все понятно происходит оценка какого то эпизода или  действия ограниченного по времени . Или например , спас утопающего – получи медальку.  Но в случае с почетным гражданином города не все так однозначно и скажу более , расплывчато !  Если подвиг донора исчисляется фиксированным  количеством  литров , то чем исчисляется уровень почетности ? Какому эквиваленту ? И почему , если можно лишить наград , то не возможно лишить звания «почетный» ?

Вообще-то, в предложении тайги давать звание посмертно есть своё зерно истины. Это будет наиболее независимый и безболезненный выбор: НЕ будет звонков депутатам, чтобы продвинули именно их кандидата, не будет взыгрывать гордыня почему его, а не меня и т.п…  А можно вообще давать по количеству человек, пришедших на похороны. Например, от стольки- то тысяч. И на голосование тратиться не надо, и голову депутатам ломать: достоин, не достоин (раздвоиться уже никто не сможет, да и смысл). Вот где подтверждаются звания «народный», «заслуженный» и т.д.  Тогда бы Короткевич Вячеслав Григорьевич, директор школы 89, тоже был бы среди них, хотя по положению о них же наверное и не подходит.

А если серьёзно, то я  считаю, что присваивать это звание нужно тем, кто завершил свою трудовую деятельность, хотя бы в городе. А в списке почётных, например, все директора СХК, при чём давалось им это звание, когда они  занимали эту должность.  Среди депутатов половина (а раньше даже больше) работников СХК – попробуй проголосуй против, а кто деньги на следующие выборы даст, плюс партийцы (сейчас единоросы), та же партийная дисциплина. Я не знаю ни одного независимого депутата.  А если ещё выбирают и  действующего депутата, так тут корпоротивная порука получается. Интересно посмотреть голосование…