Этот случай наглядно показывает, что люди стали бороться за свои права (поумнели).

А что касается сотрудников ДПС, то "горбатого могила исправит".

Есть же справедливость на свете. Еще бы фамилию огласили.
В свое время я сама лично столкнулась с подобным, но доказать ничего не смогла (2 суда было проиграно) А когда хотели в прокуратуру заявление подать на гаишников за фальсификацию данных в протоколе, нас там отговорили. Сказали, что доказать мы ничего не сможем, еще и под уголовную ответственность попадем за клевету.
Я прям счастлива, что хоть кому-то удалось.

Равнодушная,
В  НАЩЕМ чудо городе  прокуротура-полиция-гибдд это одна  большая  дружная семью + крестный  отец  СУД    это норма)

 zero ?  , твоя правда на все 100 % (комент № !2) подтверждаю , столкнулся сам лично с этой херней  , а от себя добавлю , Северских судей крышуют некоторые Областные  судьи , причем безграмотно и бездарно !!!

А КАКАЯ ВЫГОДА БЫЛА ПОЛИЦЕЙСКОМУ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ПРОТОКОЛЫ,ЕСЛИ У НЕГО И ТАК ЗАРПЛАТА ХОРОШАЯ,ДЛЯ ЧЕГО ПОДСТАВЛЯТЬСЯ УЖ ОН ТО ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ ПРОЦЕДУРУ?????????

chueriga  , в УК РФ есть такое понятие «иная личная заинтересованность»  , что означает  стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную  такими побуждениями, как карьеризм,  желание приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность , улучшить показатели своей работы и т.п. 

Служебный подлог по своей субъективной стороне характеризуется наличием со стороны виновного только прямого умысла.

zero если это мелочи , то что по твоему существенно ???

По изученным Верховным Судом в 2005 году делам о должностных злоупотреблениях и подлогах 56% этих преступлений были совершены из корыстных побуждений, 44% - из иной личной заинтересованности 

 NoName в другом случае ситуация иная : сотрудник ДПС совершил действия обладающие признаками уголовного преступления , имеются неопровержимые доказательства (фотографии , документы) , однако суд данные факты полностью проигнорировал , не учел их и не дал правовой оценки , попросту умолчал о них , а судья областного суда закрыл на это глаза .  Далее , представитель Северской прокуратуры не смог (или не захотел) предпринять действия (меры прокурорского реагирования) в связи с тем , что действия сотрудника ДПС были яко бы предметом рассмотрения суда. 

Вот и весь фокус , явные признаки коррупционного взаимодействия структур .

Shipa  ,  Вейс , Панов , Роммель  . Есть знакомые фамилии  ?  Если да , то в личку .

Shipa  ,  недавно был в аналогичном процессе , похожим на Ваш  , так судья в наглую мне как защитнику запретила оказывать юр. помощь в судебном заседании , предупредив , что если я буду продолжать выполнять свою работу , то удалит из зала суда .  В протоколе СЗ об этом как всегда забыли указать , как будто и не было. Хорошо сделал аудиозапись СЗ , с тем и пойду до конца , до надзора в ВС РФ , ККС , ВККС .  С  ублюдками надо непременно бороться , они совсем «обарзели». 

uncleandrew  , законного основания не было , но при этом судья четко «уловила» , что если я буду продолжать выбранную , законную тактику защиты , то дело развалится  и  к этому были все предпосылки .  Если бы дело было выиграно в первой инстанции , то это неизбежно 2 уголовных дела относительно сотрудников полиции  (признаки УП по превышению , злоупотреблению , подлогу) Судье никак нельзя было допустить законного постановления , поскольку подставила бы полицейских, вот она и пошла в наглую .   Но я думаю все самое интересное (и для судьи тоже) еще  только начинается.  Будут применены все (без исключения) меры право защиты от судейско-полицейского произвола.  Материалов имеющих свойства неопровержимых доказательств более чем достаточно !

Фамилию см. выше .

На  областную «надзорку» особо не надеюсь , если только надзор в ВС РФ . Ну и обязательно пройду ККС и если придется , то ВККС .  

Последнее время Шефер  более менее по совести стала работать , а раньше тоже была просто ужас ………

По первой в ГС вынесли .

Не знаю как у других , но для меня это нормальная практика , 60-70%%  правильных решений именно в ВС.

Был пересмотр (Кребель),  полный «стрЁм»  , из 19 «хадатов» не одно не пропустил , в том числе экспертиза , приобщение вещ.доков , опрос свидетелей  , ну и прочее ……… в общем обхохочешься    

И тот и другой  , но с переменным успехом . Видно с какой ноги встают все зависит .  

Он все «хадаты» одним определением «накрыл» , а проще говоря послал ……….

С военным  не сталкивался , ничего сказать не могу.