Последние комментарии:

сегодня в 09:38 написал ponni
вчера в 21:49 написал барыга
26.03.2024 00:12 написал ponni
19.03.2024 20:31 написал ponni
16.03.2024 21:51 написал alex33kaw
14.03.2024 19:11 написал ponni
05.03.2024 23:34 написал tourson
01.03.2024 18:51 написал ponni
01.03.2024 18:49 написал ponni
26.02.2024 20:57 написал rudolf
26.02.2024 17:47 написал ponni
21.02.2024 20:59 написал ponni
17.02.2024 09:30 написал ponni
14.02.2024 09:37 написал sprinter
14.02.2024 09:35 написал sprinter

Урод на уроде...




Сколько же уродов за рулем. Причем, когда говоришь им, что они нарушают ПДД, всячески пытаются подмять правила под себя. Нет преференций для разгрузки вставать на пешеходном переходе. НЕТ! Урод, читай ПДД и плати штраф!

https://youtu.be/t8vdfzDUa_g





Автор: uncleandrew

Категория: Блоги

Комментарии: (132) 

23 марта 2015   -1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 101:

Написал: Стервочка
Цитата: uncleandrew
Про тебя, про тебя... Ты против?
 
Да мне, если честно, вообще пофиг на твое мнение. Ты видимо неудачник, обиженный жизнью. Конечно, мы то все пида***сы и дебилы, зато ты  Д'артаньян!!!! Под жопу бы тебе камеру, проследить как ты дороги не по правилам переходишь и что ты нарушаешь. Вот мы бы и посмеялись..... 

Комментарий № 102:

Написал: Немой
Рома,
Ром да все нормально, тут что не тема то срачь.... а тут парни гнобят чуханов.... Один встречу выпрашивает а на телефон позвонить боится.... Второй  до работяг доипался.... Масса Лексов и Иксов бывают на месте Газели.... Но для этого сыкуна с нитками в место рук это табу... 

Комментарий № 103:

Написал: f1gv83
надо просто дружно забухать и все проблемы будут решены)
устроить коннект на природе, с шашлычками, все дела...

Комментарий № 104:

Написал: Исаак
http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=3049

Комментарий № 105:

Написал: Hornet
В жалобе Лыков А.Л. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда в связи с тем, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Лыков А.Л. не был опломбирован

Не, ну а чё - нагадил и спрыгнуть хотел АЛКОНАФТ. Теперь понятно, почему FANTOMAS его так чмырит. 

Комментарий № 106:

Написал: Гайзенберг

Цитата: Немой
а тут парни гнобят чуханов....

хоть один понимающий smile

Комментарий № 107:

Написал: Neuroscan

А тут один недавно столкнулся с другим, но "конфликт" быстренько уладил ...

 

Не трогайте Немого, не любит он косых взглядов. Любое обращение расценивается как угроза. Пусть болтает по телефону.

 

Немой, от меня что-то нужно?



--------------------
Внимание. Здесь читают ваши личные сообщения. Проявляйте бдительность.

Комментарий № 108:

Написал: uncleandrew
Цитата: Немой
Второй  до работяг доипался....
 

Ты, верно, чего-то не догоняешь. Повторю специально для тебя. Есть ПДД, есть КоАП. Прекрываться работой и при этом нарушать законы-моветон.То, что ты проповедуешь называется правовой нигилизм. Давай все таксисты наплюют на ПДД... А чо, работают же?!

Цитата: Немой
Масса Лексов и Иксов бывают на месте Газели...


Бывают. И точно также впухают под штраф. Не думай, что это единичный случай.

Цитата: Немой
Но для этого сыкуна с нитками в место рук это табу... 


Ну куда нам до ваших канатов :) Бггг... Сыкло, повторю, тот, кто тявкает под псевдонимом. Смелости не хватает себя в профиле прописать? 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 109:

Написал: uncleandrew
Цитата: Стервочка
проследить как ты дороги не по правилам переходишь и что ты нарушаешь.
 

Да не вопрос. Следи, выявляй... Получится, я тебе половину штрафа отдам:) 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 110:

Написал: FANTOMAS
Цитата: uncleandrew
Сыкло, повторю, тот, кто тявкает под псевдонимом. Смелости не хватает себя в профиле прописать? 
 
а ты  и прописал себя , а сыкуном был им и остался!  


--------------------
Интернет – свободная площадка для общения. Но виртуальный мир – это продолжение мира реального, в которых люди живут в рамках определенных норм, в том числе – закона. К сожалению, некоторые пользователи глобальной сети об этом забывают. И – оказываются на скамье подсудимых.

Комментарий № 111:

Написал: uncleandrew
Цитата: FANTOMAS
а сыкуном был им и остался!  
 
Да, да, так и есть :)Вы очень удачная парочка: укроп и еврей с немецкими корнями. Последний-ну просто мужик!.. Не найдя ничего лучшего, начал что-то там вопрошать про мою жену... Впрочем, это же твой ход? Помнится у тебя такой высер был уже. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 112:

Написал: NoName
Цитата: Исаак
http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=3049

Прикольно!
Урод, который был задержан пьяным за рулем, который совершил самое тяжкое административное правонарушение, умудряется называть уродами и делать замечания тем, кто неверно припарковался ...

И он еще пишет, что нарушать законы это, типа, плохо:
Цитата: uncleandrew
нарушать законы-моветон


Что касается доводов жалобы о том, что медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, то они не основаны на законе, поскольку КоАП РФ не предусматривает проведение процедуры медицинского освидетельствования при  понятых.  
Этот "эксперт" по ПДД еще и законов н знает

Комментарий № 113:

Написал: NASA
Название в точку, один не лучше другого.

Комментарий № 114:

Написал: Гайзенберг
она ещё и жена твоя lol  ну ты канкретный неудачник lol

Комментарий № 115:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Прикольно!
 

Прикольно, что ты тут высрался.

Цитата: NoName
самое тяжкое административное правонарушение


Сурьезна, самое тяжкое? Бгг... Если мне память не изменяет, то самое тяжкое-дтп с причинением вреда здоровью легкой или средней степени. Еще раз повторяю, не лезь в тонкие материи!..

Цитата: NoName
Этот "эксперт" по ПДД еще и законов н знает


Этот эксперт никогда ПДД, инструкции, приказы и прочее не назовет законом. Тебе можно. Кстати, эта фраза (про понятых) была создана ватокатом. Таким же знатоком, как и ты. Фамилию не буду называть.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 116:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Сурьезна, самое тяжкое? Бгг... Если мне память не изменяет, то самое тяжкое-дтп с причинением вреда здоровью легкой или средней степени. Еще раз повторяю, не лезь в тонкие материи!..

Расскажу тебе для повышения квалификации, на будущее, так сказать. Особо с тобой говорить не о чем, ты уж и так заметил, что про тебя думают.
Так вот, конечно, КоАП прямо не говорит о тяжести правонарушений, но определяется она по размеру наказания - чем выше тяжесть, тем более суровое наказание. Это и логично. За убийство дают больше, чем за кражу именно потому, что убийство более тяжкое (это тебе для простоты понимания пример)

Статья 12.8. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
штраф 30 000 рублей с лишением права от 1,5 до 2 лет.

Статья 12.24. Нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью -
штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет.

повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Наказание за пьянку за рулем больше. И штраф больше и срок лишения прав больше (кроме среднего вреда). Мало того, в первом случае и штраф и лишение, а во втором - либо то либо другое.

Подумай, головой своей - с чего бы закон за более тяжкое нарушение предусматривал менее серьезное наказание? Значит совершенное тобою считает законодатель более общественно опасным. Спорить с тобой бессмысленно. Пишу чтобы было видно твой уровень.

Комментарий № 117:

Написал: uncleandrew
Ну сделаем неутишительные выводы. Вместо того, чтобы отпорицать нарушителя, большая часть, основываясь на правовом нигилизме, накинулась на автора ролика. Несомненно, он и никто другой виноват в нарушении ПДД героем ролика, именно он (в широком смысле) будет защищать водителя, сбившего ВАШЕГО ребенка в подобном месте. Водителя, не виноватого по сути, но виновного по закону. Именно ВЫ, правовые нигилисты будете потом орать, что сбивший водитель не очень-то виновен, а виновен тот мурло, закрывший обзор и ребенку (пешеходу), и водителю и нарушил ПДД. Но на данном этапе, не смотря на вынесенное постановление, он ни в чем не виноват.

Забейте на ПДД, уверьте себя, что ничего страшного я не делаю. Просто плюю на правила.

Печально это все... 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 118:

Написал: uncleandrew
Цитата: Гайзенберг
она ещё и жена твоя   ну ты канкретный неудачник
 

Повторяю, неудачник тот, кто может сподобиться подобное написать. Ну не мужик ты, хоть как изворачивайся... Более того, ты свинья и поскуда!


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 119:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Спорить с тобой бессмысленно. Пишу чтобы было видно твой уровень.
 

Объясняю идиоту, не имеющего даже основ юридического образования. Тяжесть деликта не может быть обоснована наказанием. Тяжесть деликта-последствия его совершения, а не степень наказания. Если бы ты знал основы права, то не писал бы подобную муйню. А вот в зависимости от тежести деликта государство МОЖЕТ установить ту или иную ответственность.

Добавлю тебе несколько примеров. В КоАП первых времен не было наказания за среднюю тяжесть. Продолжаем мозги развивать?  Ну откуда ж тебе об этом знать?!

Было наказание за мужеложество. Ты судишь о деянии по наказанию?  И где данное деяние?

За износилование сроки уменьшены. Деяние от этого менее противоправным стало?

Лечи свою головенку и не лезь в тонкие материи! 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 120:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Объясняю идиоту, не имеющего даже основ юридического образования

Ну, давай посмотрим основы ...
Для этого надо не болтать, а ссылаться на статьи. Я тебе уже привел анализ со ссылками на статьи. Щас еще кое что дам почитать. А вот от тебя - только общие рассуждения.
Цитата: uncleandrew
Тяжесть деликта не может быть обоснована наказанием
Цитата: uncleandrew
За износилование сроки уменьшены. Деяние от этого менее противоправным стало?

Во-первых, ты путаешь понятия. Речь не шла о более или менее противоправоном, речь шла о
Цитата: NoName
совершил самое тяжкое

вот именно - о тяжести, а не об уровне противоправности. Уровень противоправности закон не оценивает. А вот уровень тяжести - оценивает. Ты просто не понимаешь о чем речь ведешь.

Итак, именно по наказанию и определяется тяжесть правонарушения.
Например, статья 15 Уголовного кодекса:
Преступление небольшой тяжести - те, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести - до пяти лет лишения свободы
Тяжкие - не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкие - свыше десяти лет

Как видишь, именно по размеру наказания закон определяет какое более тяжкое, а какое менее тяжкое

Впрочем, ты свою пьянку за рулем можешь считать ваще ерундой и ни разу не серьезным. Но именно поэтому тебя тут насмех и подняли, что делая другим замечания, ты сам образец косячности.



Комментарий № 121:

Написал: Гайзенберг
uncleandrew,
лаааашаааарааааа lol lol lol

Комментарий № 122:

Написал: navator
смотрите а ведь уроду лишение прав на пользу пошло,
каким законопорядочным стал, клеймо ставить негде wink



--------------------
Кто любит людей, тот владеет вселенной. Жестокий - силен, но сильнее - смиренный. …

Комментарий № 123:

Написал: navator
В своём глазу бревна не замечая,
Соринку обнаружил он в чужом.
Изъян ничтожный злобно обличая,
Он душу ранил словом, как ножом.

С чужими бедами бороться он мастак.
Своих не может разглядеть, в упор, никак.


--------------------
Кто любит людей, тот владеет вселенной. Жестокий - силен, но сильнее - смиренный. …

Комментарий № 124:

Написал: Hornet
navator,
Ща он тебе какашек накидает.

Комментарий № 125:

Написал: Рома
Синька - чмо, это совершенно точно. Но и водятел из видео не прав. И я не думаю, что личность снимавшего видео как-то оправдывает газелиста.

Комментарий № 126:

Написал: NoName
Цитата: Рома
И я не думаю, что личность снимавшего видео как-то оправдывает газелиста.

Газелиста не оправдываем. Раз нарушил - оштрафовали.

Комментарий № 127:

Написал: f1gv83
navator,
все мы не без греха, к тому же правонарушение давнее, и за него автор уже давно расплатился.

Комментарий № 128:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
Итак, именно по наказанию и определяется тяжесть правонарушения.
 

Еще раз повторяю, ты не знаешь основ права. Наказание-не есть степень тяжести правонарушения. Когда будешь это знать, тогда и поговорим. Я более чем уверен, что ты даже не знаешь ни о римском праве в его становлении, ни тем более о шумерском.

Повторяю тебе еще раз, юрист недоделанный, наказание может меняться или вовсе отменяться, или появляться. От этого тяжесть деяния не меняется. Тяжесть деяния, повторяю, не зависит от наказания. Санкция-цель наказания за деликт и упреждение подобного деяния. Ты даже основ КоАП не знаешь. Что с тобой говорить :)

То, что ты привел в качестве примера-глупость. Ты не догоняешь, что это правоустанавливающая норма, а не норма, устанавливающая степень деяния. Данная норма установлена в целях применения иных, установленных УПК и УК норм, а не для определения тяжести совершенных правонарушений.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 129:

Написал: uncleandrew
 
Цитата: NoName
основы ... Для этого надо не болтать, а ссылаться на статьи.
 

Основы права-это основы права. Тебе, дурачку, это не понять. В основах права нет статей. Это теория :) Ну это известно только тем, кто реально правом занимается :) 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 130:

Написал: NoName
Цитата: uncleandrew
Еще раз повторяю, ты не знаешь основ права.

Еще раз повторяю:
Цитата: NoName
надо не болтать, а ссылаться на статьи. Я тебе уже привел анализ со ссылками на статьи.

смешно слышать такие слова от того, кто не привел ни одной ссылки на статью, но при этом что-то утверждает и спорит с тем, кто все обосновал нормами закона.

Цитата: uncleandrew
Я более чем уверен, что ты даже не знаешь ни о римском праве в его становлении, ни тем более о шумерском.

Дико поржал.
Впрочем если хочешь можешь в подтверждение своих слов сослаться на древнеримское право.

Комментарий № 131:

Написал: uncleandrew
Цитата: NoName
смешно слышать такие слова от того, кто не привел ни одной ссылки на статью, но при этом что-то утверждает и спорит с тем, кто все обосновал нормами закона.
 

Ой дурак!.. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 132:

Написал: steampack
было 2 экзамена по уг праву, на обоих вынимал билет с вопросом , о том как определяется степень тяжести . и за ответ по сроку наказания, получал зачет.
stroimguru.ru
Курс валюты:
92.26 28↓   $     99.70 57↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: