Да мне, если честно, вообще пофиг на твое мнение. Ты видимо неудачник, обиженный жизнью. Конечно, мы то все пида***сы и дебилы, зато ты  Д'артаньян!!!! Под жопу бы тебе камеру, проследить как ты дороги не по правилам переходишь и что ты нарушаешь. Вот мы бы и посмеялись..... 

Рома,
Ром да все нормально, тут что не тема то срачь.... а тут парни гнобят чуханов.... Один встречу выпрашивает а на телефон позвонить боится.... Второй  до работяг доипался.... Масса Лексов и Иксов бывают на месте Газели.... Но для этого сыкуна с нитками в место рук это табу... 

надо просто дружно забухать и все проблемы будут решены)
устроить коннект на природе, с шашлычками, все дела...

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=3049

Не, ну а чё - нагадил и спрыгнуть хотел АЛКОНАФТ. Теперь понятно, почему FANTOMAS его так чмырит. 

хоть один понимающий

А тут один недавно столкнулся с другим, но "конфликт" быстренько уладил ...

 

Не трогайте Немого, не любит он косых взглядов. Любое обращение расценивается как угроза. Пусть болтает по телефону.

 

Немой, от меня что-то нужно?

 

Ты, верно, чего-то не догоняешь. Повторю специально для тебя. Есть ПДД, есть КоАП. Прекрываться работой и при этом нарушать законы-моветон.То, что ты проповедуешь называется правовой нигилизм. Давай все таксисты наплюют на ПДД... А чо, работают же?!



Бывают. И точно также впухают под штраф. Не думай, что это единичный случай.



Ну куда нам до ваших канатов :) Бггг... Сыкло, повторю, тот, кто тявкает под псевдонимом. Смелости не хватает себя в профиле прописать? 

 

Да не вопрос. Следи, выявляй... Получится, я тебе половину штрафа отдам:) 

 
а ты  и прописал себя , а сыкуном был им и остался!  

 
Да, да, так и есть :)Вы очень удачная парочка: укроп и еврей с немецкими корнями. Последний-ну просто мужик!.. Не найдя ничего лучшего, начал что-то там вопрошать про мою жену... Впрочем, это же твой ход? Помнится у тебя такой высер был уже. 

Прикольно!
Урод, который был задержан пьяным за рулем, который совершил самое тяжкое административное правонарушение, умудряется называть уродами и делать замечания тем, кто неверно припарковался ...

И он еще пишет, что нарушать законы это, типа, плохо:


Этот "эксперт" по ПДД еще и законов н знает

Название в точку, один не лучше другого.

она ещё и жена твоя   ну ты канкретный неудачник

 

Прикольно, что ты тут высрался.



Сурьезна, самое тяжкое? Бгг... Если мне память не изменяет, то самое тяжкое-дтп с причинением вреда здоровью легкой или средней степени. Еще раз повторяю, не лезь в тонкие материи!..



Этот эксперт никогда ПДД, инструкции, приказы и прочее не назовет законом. Тебе можно. Кстати, эта фраза (про понятых) была создана ватокатом. Таким же знатоком, как и ты. Фамилию не буду называть.

Расскажу тебе для повышения квалификации, на будущее, так сказать. Особо с тобой говорить не о чем, ты уж и так заметил, что про тебя думают.
Так вот, конечно, КоАП прямо не говорит о тяжести правонарушений, но определяется она по размеру наказания - чем выше тяжесть, тем более суровое наказание. Это и логично. За убийство дают больше, чем за кражу именно потому, что убийство более тяжкое (это тебе для простоты понимания пример)

Статья 12.8. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
штраф 30 000 рублей с лишением права от 1,5 до 2 лет.

Статья 12.24. Нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью -
штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет.

повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Наказание за пьянку за рулем больше. И штраф больше и срок лишения прав больше (кроме среднего вреда). Мало того, в первом случае и штраф и лишение, а во втором - либо то либо другое.

Подумай, головой своей - с чего бы закон за более тяжкое нарушение предусматривал менее серьезное наказание? Значит совершенное тобою считает законодатель более общественно опасным. Спорить с тобой бессмысленно. Пишу чтобы было видно твой уровень.

Ну сделаем неутишительные выводы. Вместо того, чтобы отпорицать нарушителя, большая часть, основываясь на правовом нигилизме, накинулась на автора ролика. Несомненно, он и никто другой виноват в нарушении ПДД героем ролика, именно он (в широком смысле) будет защищать водителя, сбившего ВАШЕГО ребенка в подобном месте. Водителя, не виноватого по сути, но виновного по закону. Именно ВЫ, правовые нигилисты будете потом орать, что сбивший водитель не очень-то виновен, а виновен тот мурло, закрывший обзор и ребенку (пешеходу), и водителю и нарушил ПДД. Но на данном этапе, не смотря на вынесенное постановление, он ни в чем не виноват.

Забейте на ПДД, уверьте себя, что ничего страшного я не делаю. Просто плюю на правила.

Печально это все... 

 

Повторяю, неудачник тот, кто может сподобиться подобное написать. Ну не мужик ты, хоть как изворачивайся... Более того, ты свинья и поскуда!

 

Объясняю идиоту, не имеющего даже основ юридического образования. Тяжесть деликта не может быть обоснована наказанием. Тяжесть деликта-последствия его совершения, а не степень наказания. Если бы ты знал основы права, то не писал бы подобную муйню. А вот в зависимости от тежести деликта государство МОЖЕТ установить ту или иную ответственность.

Добавлю тебе несколько примеров. В КоАП первых времен не было наказания за среднюю тяжесть. Продолжаем мозги развивать?  Ну откуда ж тебе об этом знать?!

Было наказание за мужеложество. Ты судишь о деянии по наказанию?  И где данное деяние?

За износилование сроки уменьшены. Деяние от этого менее противоправным стало?

Лечи свою головенку и не лезь в тонкие материи! 

Ну, давай посмотрим основы ...
Для этого надо не болтать, а ссылаться на статьи. Я тебе уже привел анализ со ссылками на статьи. Щас еще кое что дам почитать. А вот от тебя - только общие рассуждения.

Во-первых, ты путаешь понятия. Речь не шла о более или менее противоправоном, речь шла о
вот именно - о тяжести, а не об уровне противоправности. Уровень противоправности закон не оценивает. А вот уровень тяжести - оценивает. Ты просто не понимаешь о чем речь ведешь.

Итак, именно по наказанию и определяется тяжесть правонарушения.
Например, статья 15 Уголовного кодекса:
Преступление небольшой тяжести - те, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести - до пяти лет лишения свободы
Тяжкие - не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкие - свыше десяти лет

Как видишь, именно по размеру наказания закон определяет какое более тяжкое, а какое менее тяжкое

Впрочем, ты свою пьянку за рулем можешь считать ваще ерундой и ни разу не серьезным. Но именно поэтому тебя тут насмех и подняли, что делая другим замечания, ты сам образец косячности.

uncleandrew,
лаааашаааарааааа

смотрите а ведь уроду лишение прав на пользу пошло,
каким законопорядочным стал, клеймо ставить негде

В своём глазу бревна не замечая,
Соринку обнаружил он в чужом.
Изъян ничтожный злобно обличая,
Он душу ранил словом, как ножом.

С чужими бедами бороться он мастак.
Своих не может разглядеть, в упор, никак.

navator,
Ща он тебе какашек накидает.

Синька - чмо, это совершенно точно. Но и водятел из видео не прав. И я не думаю, что личность снимавшего видео как-то оправдывает газелиста.

Газелиста не оправдываем. Раз нарушил - оштрафовали.

navator,
все мы не без греха, к тому же правонарушение давнее, и за него автор уже давно расплатился.

 

Еще раз повторяю, ты не знаешь основ права. Наказание-не есть степень тяжести правонарушения. Когда будешь это знать, тогда и поговорим. Я более чем уверен, что ты даже не знаешь ни о римском праве в его становлении, ни тем более о шумерском.

Повторяю тебе еще раз, юрист недоделанный, наказание может меняться или вовсе отменяться, или появляться. От этого тяжесть деяния не меняется. Тяжесть деяния, повторяю, не зависит от наказания. Санкция-цель наказания за деликт и упреждение подобного деяния. Ты даже основ КоАП не знаешь. Что с тобой говорить :)

То, что ты привел в качестве примера-глупость. Ты не догоняешь, что это правоустанавливающая норма, а не норма, устанавливающая степень деяния. Данная норма установлена в целях применения иных, установленных УПК и УК норм, а не для определения тяжести совершенных правонарушений.

  

Основы права-это основы права. Тебе, дурачку, это не понять. В основах права нет статей. Это теория :) Ну это известно только тем, кто реально правом занимается :) 

Еще раз повторяю:

смешно слышать такие слова от того, кто не привел ни одной ссылки на статью, но при этом что-то утверждает и спорит с тем, кто все обосновал нормами закона.


Дико поржал.
Впрочем если хочешь можешь в подтверждение своих слов сослаться на древнеримское право.

 

Ой дурак!.. 

было 2 экзамена по уг праву, на обоих вынимал билет с вопросом , о том как определяется степень тяжести . и за ответ по сроку наказания, получал зачет.