1. ГИБДД в большинстве случаев просит автора ролика выступить свидетелем (свидетель - любой чел., кто может дать инфу по делу).

2. Полно способов заставить водилу признать себя виновным, если уж на видео видно какой ты му...ак (есть основание для предъявы).

Къуш   суд мировой и северский его поддерживает а областной засиливает незаконные решения мирового, так в частности по прошествии срока давности привлечения мировые судьи лишают людей водительских прав.

казалось бы явное нарушение КоАП (ст. 4.5.) но городской оставляет в силе и областной туда же....в Верховный идти....так уже и срок лишения прошел почти....

Рашкины суды, депутатскому сынку применят давность привлечения, а тебе простой народ хренушки....   мировых депутаты областные назначают, вот и стреляются на них они - наши независимые и руководствующиеся лишь внутренним убеждением и законом.

ГОСПОДА я в шоке. Вы совсем иб..лись.
1. Водитель автобуса ни чего не нарушил. Читаем ПДД, в том числе ГОСТы и измеряем ширину проезжей части.

2. Авто с регистратором совершил как минимум два нарушения ПДД, в том числе и пересек сплошную линию. (хотя я на 100% уверен что три, но третье не доказуемо)
3. Наконец-то добрались и до водителей муниципалов, хотя.......

Всем браво. Лишили семью кормильца... Ура товарищи.... 

У вас, видимо, какие-то свои правила.

Сомнения в законности проведения видеосъемки водителем исключаются, как минимум, потому, что сами видеорегистраторы производятся и распространяются абсолютно легально. С точки зрения защиты прав водителя, видеозапись с регистратора является незаменимым преимуществом при рассмотрении любых споров, связанных с дорожным движением. Единственное, о чем необходимо помнить каждому водителю, — распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. При этом представление записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным и допускается статьей 28.1 КоАП РФ.

3. Примут ли запись с видеорегистратора в суде в качестве доказательства?
В соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу. Тем же правом обладает и их защитник/представитель.
По ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, показаниями специальных технических средств.
Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое главное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство.

Как правильно использовать видеорегистратор в суде

Часть2
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

И таким образом рассмотрение без лица- влечет отмену незаконного решения- тоже надо объяснить основания?

Если практика идет по нарушению законодательства- не надо думать,что так оно и есть. И если возбуждение АД по данным фото-видео регистраторов возможно(заметьте я не говорил обратного), то привлечение по данному основанию практически не возможно в том случае если человек конечно не скажет, что да это было именно такого-то числа в такое то время(в смысле виновное лицо).А если настаивать на том, что привлечение к АО невозможно по той причине, что не возможно установление даты и времени для соблюдения статьи 24.5 п.6 КОАП РФ. Так же обратите внимание на п.2 статьи 2.6.1 КОАП РФ. Тоже придется объяснять, что необходимо доказать только тот факт,что вы не находитесь за рулем своего ТС).

uncleandrew,
да какое поражение то? я не хотел вставлять сюда всю статью, но если вы просите:

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении:

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;