Дурак, что тут скажешь. Была у него административная статья, а теперь уголовная 306-ая

просто  гражданин  по своей  неопытности не смог  мосоров на ухе везти..вот и раскрутился))

Такие истории регулярно происходят ((((

Это не он на кругу недавно столб забодал?

 
К сожалению, и будут, пока не будут изымать авто за езду в нетрезвом виде. Сколько таких снова садятся за руль - типа терять нечего( 

Roman,
Если не было подписки об ознакомлении, то никакой 306 не будет.

Хотел бы я на тебя посмотреть, если бы твое авто схомячили за езду кого-нибудь по 12.8.1 при наших законах 

Да дебил, ушатал ""тиану"" по кругу, на руслане, рано уром, поди еще и бухой если збежал.....

 

uncleandrew,
Квалифицирующие признаки по 306-ой в памяти обновите.

Илья MZT - Брошенная скачать бесплатно Илья MZT - Брошенная скачать бесплатно

 

Вот они тут совершенно нипричем. Обнови, лучше, судебную практику ВС. 

Roman,
Да, можешь еще и комментарии к статье посмотреть.

uncleandrew,

Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительную систему. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и проч.; донос может быть и анонимным.

Уверен, вы разъясните каким образом можно с автора анонимки взять расписку о том, что он ознакомлен с ответственностью за заведомо ложный донос. 

 

Мысль продолжи, а то я теряюсь в догадках: то ли ты мне решение хочешь показать, то ли еще что...

Roman,
Да, не забывай, что анонимка не рассматривается :)

uncleandrew,
У вас, простите, каша в голове. Анонимка не рассматривается, если вы обращаетесь в государственные органы, не ведущие дознание. Если вы сообщаете о преступлении - анонимка тоже рассматривается. И если вы анонимно наврали - вас найдут и возьмут за задницу по 306-ой статье.

Roman,
Это у тебя каша :) Читай законы, решения ВС и будет тебе счастье :)

Повторюсь, прочитай, если тебе лень искать решения ВС, хотя бы комментарии к статье :)

Супчик, бля 

uncleandrew,
Хоть ты и хамло, но прочитай-ка сам, СУПЕЦ:
http://rfuk.ru/comment_306.html

Гнать таких юристов с работы 

Roman,
Дурачок же ты :) Если тебе лень в одной статье разобраться, пожалуйста, цитирую:

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. 

Ты же путаешь заявление, с сообщением вообще, по которому проводится проверка в соответствии со ст.144

Могу продолжить 

uncleandrew,
А ты, хамло деревенское, путаешь УК с УПК, позорище.

Очень самоуверенный товарищ. Ну, предположим, даже был бы прав, зачем хамить беспрерывно? Типа суперюрист, а остальные все дубы-колдуны? А если наоборот?
По теме: в данном случае 306 УК РФ налицо:
1. Вот пример приговора по точно такому же делу: Постановление президиума Московского облсуда от 02.03.2011 №81 по делу №44у-346/10.
2. Если в Консультанте набрать в наименовании "заведомо ложный донос", а в тексте "угон" там таких дел выпадет куча.
3. А кто сказал, что в данном случае заявление было анонимным и заявитель не был предупрежден об ответственности?

Думаю, в дежурной части он и заявление подписал и ответственность ему разъяснили.
Вот, к слову говоря, судебное постановление, из которого следует, что и при отсутствии разъяснения ответственности за заведомо ложный донос уголовное дело по ст.306 возможно: постановление Московского городского суда от 11.04.2011 по делу N 4у/5-2426
4. Дело то, уже возбуждено (как следует из поста). Не думаю, что в нашей полиции возбуждают что попало без оснований, страшно ведь, потом по шапке получишь. 

Но, впрочем я не об этом. Есть у тебя свое мнение - выскажи его корректно, зачем всех вокруг дурочками называть? Меня, помнится, тоже пару раз назвал, ну, Бог судья. Впрочем второй оппонент тоже, насколько помню, чужого мения не приемлет, особенно если оно "запутинское". Не любят русские люди слушать друг друга и чужие права признавать. Такой либерализм.

NoName,
Я всегда готов обсудить с вами любое событие, если вы будете аргументировать вашу позицию.

Я где-то сказал, что таких дел не бывает?



И здесь не спорю. Теперь выдай мне статистику с овудом по 306-ой, штрафам и условным по ней же, а еще разбитых в суде.



Вопрос-то свой помнишь? И про кашу в голове? Нет? Напомнить? Так кто некорректно начал себя вести?

 Любой грамотный адвокат разобъет 306-ю с такими вводными и стакими последствиями, т.е. которых нет.

Не знаю у кого каша в голове, но этот вопрос не мне, а к Roman, с которым и был у Вас разговор, а я вообще то ничего не спрашивал.

NoName,
Конечно же, извини. Но все остальное по теме

 

А ты, дурачок, путаешь мой ответ по анонимному заявлению, с вопросом об ответственности по 306-й. Я до этого, надеюсь ты понял , не дошел в своем ответе