В прокуратуру с обоими документами?

В нашу прокуратуру безполезно обращаться! Нужно обращаться в областной СК

Ндаааа... Прокол...Кабан не поделился взяткой как следствие и.о.г лавы не в курсе.

Щас наверно журналы чистят страшась заявы о подлоге....обязательно наришите!

Если разр на ввод от 30.12.2013 представлялось в суд застройщиком...ещё одна статья УК  . 

Слишком много Вы хотите от УК РФ. Если разрешение настоящее, то никакой статьи нет. Подлога то нету. Если просто неверно дан ответ, то интернет-сообщение это не официальный документ и он не может быть фальсифицирован.
Просто косяк какого-то исполнителя. То есть тут "подделан" не документ, а ответ на обращение гражданина. Это не преступление.

А может быть они отозвали это разрешение, хотя, по-моему, это не возможно. 

 

Есть официальное письмо-ответ гражданину, который обратился с вопросом. Там и подпись Диденко Н.В. настоящая. 

это тоже не официальный документ. Письмо не может быть подложным, оно может быть ошибочным, неправильным.

NoName,
Это не письмо бабушке, это ДОКУМЕНТ

Те кто работал на стройке этого дома зимой до сих пор не получили деньги. сменилось куча бригад и всех нае.....

Ну да наверно письмо ошибочно....т.к. Разрешение в копии, по любому есть на руках у многих....

Если срок сдачи в экспл. это 2013 год, я не пойму какую неустойку и на основании чего взыскивали люди.

Ответ Диденко писал специалист КАиГ. 

Договора участия в долевом строительстве разные и сроки ввода в эксплуатацию постоянно менялись, а доп. соглашения не делались (ООО "ФормаМаркет" вообще не утруждает себя излишней писаниной и на претензии не отвечает). Поэтому есть люди у которых в договоре ввод в эксп. до 01.07.2013 и 6 месяцев на передачу, а акт приема передачи подписан 01.06.2014, итог - просрочка с 01.01.2014 по 01.06.2014 (5 месяцев по 1500 руб./день, например = 225 т.р.).
Договора написаны "кто в лес, кто по дрова" - разные сроки ввода и сроки передачи объекта дольщику и ни каких изменений к договорам (по срокам).
Неустойка считается по 214ФЗ.
 
Просто 17 апреля 2014 года разрешения небыло, а потом появилось с датой 30.12.2013, а аренду земли под строительство распилили. 

Что значит "не письмо бабушке", если это именно письмо бабушке, там же написано - ответ заявителю (ну, может, дедушке).

Просто официальный документ, с точки зрения УК РФ, который может быть фальсифицирован - это исходящий от органов власти документ, который что-то разрешает или запрещает, иначе говоря, предоставляет право или возлагает обязанность. Ну, так по закону. Вот разрешение на ввод в эксплуатацию - это официальный документ, он разрешает. А письмо - это информация о принятых мерах она никому никаких прав не дает и не возлагает обязанностей. 

Вот если, как пишет автор на апрель 2014 года разрешения не было, а потом его задним числом состряпали, то это фальсификация. Тут можно и дело уголовное получить, если я ничего не путаю. А ошибка в ответе - это просто разгильдяйство и все.

К слову говоря, чтобы задним числом сделать ввод в эксплуатацию, надо еще чтобы задним числом Гостройнадзор выдал справку о том, что проект дома выполнен как надо, а этот орган Диденке не подчиняется.

Но нэйм прав...а если это разрешение на ввод состряпанное задним числом было представлено в суд то ещё одна статья ук.
Вобщем у кого есть желание может поохотиться на кабанчика
 

Вот вам гребаный Северск, у нас все через жопу. Надо писать в ген. Прокуратуру. У НАС  ВСЁ СУКА ,ЧЕРЕЗ ОРКАТЫ.
 

А где-то слышал, что сдача дома зависла из-за кражи остекления балконов. Может это и есть ответ, почему документ подписан концом 2013-го?

 ДОМ на 100 % ОТКАТНОЙ ,  С НЕГО ВСЕ ПОИМЕЛИ/ НАЧИНАЯ ОТ СТОРОЖА и ЗАКАНЧИВАЯ ВОЕННЫМИ!!!!!!!!!!!!!!

Не надо было покупать в этом доме квартиры изначально, допустили большую ошибку люди!

Тупо интересно как сьезжать с ответственности будут....письма к дольщикам апрельские..общем все доказательства очевидны.

В Северске через жопу , потому что сами все на тормозах спускаете забивая на "мелочи".
Будет ли обратившийся из всего дома 147 или опять посижу другие сделают, а я чо, я с краю, если чо не при делах. 

А никто съезжать и не будет. Если разрешение на самом деле выдано в 2013 году, а в ответе за 2014 год написано, что его еще нет, то на жалобу Диденко ответит так: "допущено по вине исполнителя, который безответственно отнесся к подготовке ответа заявителю, ему строго указано и он на 25% лишен премии". Ну и если это реально ошибка исполнителя, то не велика беда, не голову же ему за это рубить - никто не пострадал от такой ошибки
.
А доказать, что выдано разрешение задним числом сложно, наверное.


Вполне вероятно. Дело в том, что с одной стороны с недоделками вводить дом нельзя (но за это ответственность несет не администрация, а Гостройнадзор - это он проверяет все ли выполнено в соответствии с проектом). С другой стороны, если проявлять принципиальность и типа: "у вас не все стекла вставлены и не все деревья перед домом высажены, не дадим разрешение на ввод", то потом сроки сдачи людям затягиваются, получить свидетельство о собственности они не могут. В самом плохом случае время течет, застройщик ваще банкрот и исчезает, а люди годами не могут собственность на квартиру получить. За это местным властям Путин и губернаторы головы откручивают. Поэтому тут палка о двух концах. Тут приемка с недоделками и людям иногда на пользу. 

Ну, а если строительные работы фактически продолжались, а договор аренды земли был расторгнут и бабки не брали в бюджет - это дикий косяк, конечно. 


Я бы не решися в новое строительство влазить (ну, кроме ТДСК, которыя явно завтра не исчезнут).

Аллилуйя!

волшебный дом. там Даже батареи В подъезде На
 потолке.

Я не знаю, так ли все с арендной платой. Это Ваше предположение. Но, возможно, Вы тоже думаете, что я работаю в администрации и воспринимаете мой ответ как личное признание вины господина Диденко? Это не так.

Дом ни о чем!