Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Последнии блоги:
Последние комментарии:
|
23.04.2024 20:22 написал барыга
|
|
23.04.2024 00:04 написал ponni
|
|
22.04.2024 21:37 написал барыга
|
|
22.04.2024 20:26 написал ponni
|
|
10.04.2024 12:39 написал ponni
|
|
05.04.2024 09:57 написал ponni
|
|
04.04.2024 19:31 написал navator
|
|
02.04.2024 16:31 написал ponni
|
|
31.03.2024 16:27 написал shrek
|
|
29.03.2024 22:11 написал барыга
|
|
29.03.2024 09:38 написал ponni
|
|
28.03.2024 21:49 написал барыга
|
|
26.03.2024 00:12 написал ponni
|
|
19.03.2024 20:31 написал ponni
|
|
16.03.2024 21:51 написал alex33kaw
|
Комментарий № 1:
--------------------
Комментарий № 2:
угу, зарплату подняли, реформы провели, а охранять общественный покой должен кто-то другой...
Комментарий № 3:
Это большой + и пример для других регионах.
Комментарий № 4:
Предлагаю обсудить ПЛЮСЫ или МИНУСЫ
данной общественной организации.
http://vseverske.info/blogi/8670-novyj-format-protivodejstviya-prestupnosti.html
Комментарий № 5:
да по-моему все поклоники МедвеПута любят поддерживать всякие "инициативы" (очередные сотрясания воздуха).
Примаченко, марсиане зелёные или красные?
--------------------
Комментарий № 6:
вот вы постоянно чем то не довольные . в детстве были в чем то ущемленный?
Комментарий № 7:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 8:
Комментарий № 9:
грозить пальчиком бухим маргиналам и не иметь права дать им в грызло :)
Комментарий № 10:
Комментарий № 11:
Комментарий № 12:
Комментарий № 13:
смотри закон "Об участии граждан в охране общественного порядка".
Мы уже ходили на 9 мая - помогали полиции в охране общественного порядка.
Дают корочки, и оформляется разрешение на ведение правоохранительной деятельности на общественной основе. У нас в городе совет общественной безопасности существует очень давно.
Согласно новому закону - невыполнение законных требований дружинника влечет за собой административный штраф. Планируется организация полноценных дружин, граждане на добровольной основе будут патрулировать ввереные их дружине районы города. Планируется снабдить дружинников форменной одеждой и спецсредствами (также, согласно закону, дружинники имеют право носить имеющееся у них на законных основаниях личное оружие).
--------------------
Комментарий № 14:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 15:
дружинник - внештатный хрен, так что это не работник органов и паспорт я ему не обязан передавать в руки ...
пусть лччше руками в своих задницах ковыряются 
--------------------
Комментарий № 16:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 17:
Neuroscan,
Все есть в ФЗ. Ищем, смотрим, если интересно. У меня времени нету вам тут расписывать все.
--------------------
Комментарий № 18:
ArtemRag , то что есть в ФЗ нам и так известно ! Мне вот интересно , я ты сам то знаешь , что в ФЗ есть ?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 19:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 20:
Не тебе мои знания проверять. Знаю то, что должен знать как человек, имеющий разрешение на ведение правоохранительной деятельности.
Про оружие - к тому что законом разрешено. Никакого подтекста.
--------------------
Комментарий № 21:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 22:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 23:
Комментарий № 24:
Читаем закон об оружии. Любой гражданин имеет право носить гражданское оружие самообороны, имеющееся у него на законных основаниях. Прав на служебное оружие статус дружинника не дает. Так что тут полное равенство.
Я буду отвечать на вопросы о ФЗ в случае, когда это необходимо. В данном случае необходимости не наблюдаю. Есть один сайт, при помощи него можно найти всю интересующую информацию http://google.ru/
--------------------
Комментарий № 25:
Вот видишь как, все по трафарету: какие кураторы, такое и семя.
--------------------
Комментарий № 26:
Забавно, я передумал отвечать на твои вопросы, усмотрев в них долю теста. И оказался прав :)
--------------------
Комментарий № 27:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 28:
где понты то? Пустословим? Я имею право сообщить гражданину о том, что он совершает правонарушение и сообщить об этом правонарушении сотруднику полиции. Могу просить гражданина оставаться на месте до прибытия сотрудника полиции, могу попросить его сообщить мне свои данные. В случае агрессивных действия могу действовать в соответствии со статьями 37 и 39 УК РФ.
Далее деятельность дружинника не ограничивается патрулированием, могут попросить посидеть на видеонаблюдении во время проведения массовых мероприятий, могут поставить в оцепление и т.д.
Суть в том, что мы пытаемся помогать в меру своих скромных сил органам правопорядка, а не отсиживаться дома.
--------------------
Комментарий № 29:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 30:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 31:
Я не понимаю мотивации твоей. Объективно - тебе отлично известны нормы поведения в общественных местах, сидишь и проверяешь меня на "слабо"? Ищи другую цель для самоутверждения. Буду в патруле - подойдешь, спросишь - объясню.
--------------------
Комментарий № 32:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 33:
прав, но сотрудник полиции с большой долей вероятности будет находиться очень неподалеку, т.к. патрулирование будет проводиться совместно с сотрудниками ППС.
--------------------
Комментарий № 34:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 35:
Лучше постой на палеве пока пацанчики писают !
Комментарий № 36:
Комментарий № 37:
"Я на колчаковских фронтах ранен!" (©)
Комментарий № 38:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 39:
Лови и дальше черную кошку в темной комнате. Написал, потому что в СССР дружинники не имели спец средств и оружия, и были по-сути беззащитны. Сейчас ситуация изменилась к лучшему.
--------------------
Комментарий № 40:
Ааа, ну это не общегражданские права (при ссылке на ст.37, 39 УК), а некая преференция дружинникам? Сколько же пафоса!..
--------------------
Комментарий № 41:
Я подчеркнул что в этом плане дружинник от недружинника ничем не отличается.
--------------------
Комментарий № 42:
Разница с сотрудником полиции только в том, что сотрудник полиции, увидев грабителя с ножом ОБЯЗАН принять меры по пресечению (вплоть до применения оружия и причинения смерти), а простой гражданин - не обязан, но ВПРАВЕ.
Например: если дружинник видит как пьяный садится за руль автомобиля, он вправе препятствовать таким действиям, в том числе забрать ключи от авто, в том числе удерживать нарушителя, валять его по земле и т.д. На это все есть такие понятия как "причинение вреда в состоянии крайней необходимости" (в том числе не только из УК РФ, но и из гражданского законодательства) и "причинение вреда при задержании преступника".
Таким образом, у дружинника вполне достаточно полномочий для участия в охране общественного порядка, даже при условии, что сам он не вправе составлять протоколы, привлекать к ответственности, делать обыски и досмотры.
Комментарий № 43:
Не болтай ерундой!!! ДАже комментировать это противно...
--------------------
Комментарий № 44:
Я думаю, дело не в том, что противно комментировать, а в том, что и сказать то тебе нечего. Мое мнение такое: если не можешь возразить по существу, написать конкретно почему человек не вправе удерживать пьяного водителя, то лучше вообще ничего не писать. Слова типа: "тут все неправильно, но что конкретно я говорить не буду" выглядят как профанство.
У тебя в подписи стоит что то про правовую помощь. Как ты ее оказывать собираешься, если считаешь, что человек не вправе принимать меры по задержанию нарушителя и пресечению нарушения, как ты его защищать будешь?
Набери в Яндексе "люди задержали пьяного водителя" и, о чудо, выскочит несколько сотен таких историй. И никому не приходило в голову говорить, что эти действия дружинников или просто прохожих незаконны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (пункт 16, по-моему): задержание вправе осуществлять не только сотрудники полиции, но и потерпевшие, свидетели и просто те, кому стало известно о преступлении.
Для административных правонарушений это ГК РФ, понятие крайняя необходимость, которая разрешает причинять вред для предотвращения большего вреда. Любой кто видит, что пьяный садится за руль может причинить вред его праву на свободу передвижения путем удержания для предотвращения большего вреда - гибели людей на дороге. ЭТО ЗАКОН!
Комментарий № 45:
После этих слов остальное, повторю, комментировать не собираюсь из-за отвращения к тебе. Если преступление и правонарушение для тебя едино (тождественно) ну флаг тебе в руки.
Добавлю, мое право защищать кого бы то ни было не зависит от того, что гражданин в праве или нет задерживать правонарушителя. Очередной твой бред. Но повторю, тебе это позволено и я уже привыкаю к этому. Продолжай плескать перлами!..
--------------------
Комментарий № 46:
Во-первых, преступление и правонарушение, действительно едины, это частное и общее. Все правонарушения делятся на преступления, административные правонарушения, гражданские деликты и т.д. Ты перепутал, сравнивать нужно преступление и административное правонарушение, это вот разные вещи.
Во-вторых, сразу после примера про Верховный суд я написал и про эти самые административные правонарушения:
Ну, и в-третьих, повторю свою мысль при совершении лицом административного правонарушения, дружинник или просто граждани может применить к нему удержание, может не пускаь пьяного в автомобиль и т.д., все что я писал - на это есть закон, который позволяет причинять вред во избежание большего вреда. Что ты на это возразил, я так и не понял. По-моему ничего:
тебя и нке просил никто комментировать, что ты уже второй раз от этого отказываешься. Я же писал тебе:
Комментарий № 47:
Да, да... Только забыл цитыту вставить, а так все ловко. Может, по мнению нинямы.
Хоть одну цитату дай, а то требуешь тебя комментировать, при этом комментировать бред-ну просто не кашерно.
Бггг...
Ссыль! Все твои слова пусты. Твой дружинник (как и любой гражданин) получит по рылу и по праву. Ты, видимо, путаешь возможные последствия с реальной угрозой, опять же основываясь на упомянутом ППВС, который не говорит о задержании лица при угрозе проявления правонарушения. ВС прямо говорит (как и иные федеральные законы) о задержании лица за преступление. Но тебе похрен. Ты все смешал в кучу. Давай, попробуй меня задержать ЗАКОННО в месте, где курить запрещено. Надеюсь твой нос останется в том же состоянии...
--------------------
Комментарий № 48:
Конечно, не вижу смысла тебе что-то доказывать. Это бесполезно. Но я это для других, кто будет читать, пусть знают.
Я тебе предлагаю судебное решение (про эвакуацию, в другой теме), ты вначале пишешь, что это все неправильно, а потом просишь скинуть тебе по почте "для почитать". То есть делаешь выводы даже не зная о чем идет речь, что-то тебе доказывать не имеет смысла.
Но, тем не менее вот тебе еще:
http://nugazeta.ru/news/46-proisshestviya/2530-dvoe-molodykh-lyudej-pomogli-zade
rzhat-pyanogo-voditelya
В Новоуральске два человека задержали пьяного водителя:
Обрати внимание - все как я и говорил, и задержали и ключ от авто забрали и пресекли.
Реакция полиции:
Прикинь так - ты у нас самый умный, а вот в Свердловской полиции то и не знают, что действия этих граждан незаконные, что их не благодарить надо, а к ответственности привлекать.
Комментарий № 49:
http://www.zelenograd.ru/news/7372/
В чем же их заслуга??? А вот:
Валерий перекрыл ему путь, и как только водитель опустил стекло на своей двери, выдернул ключ из замка зажигания, чтобы заглушить двигатель. Затем Валерий вызвал экипаж ДПС и передал ключи от иномарки подъехавшим сотрудникам полиции.
и еще:
Свидетелями другого дорожного происшествия стали Алексей Бакулин и Павел Пузырьков. 11 апреля в 6 микрорайоне они обратили внимание на автомобиль «Рено Симбол». Водитель врезался в мусорный контейнер около супермаркета «Солнечный мир», затем резко сдал назад и пытался двигаться дальше, припарковавшись около магазина. Алексей и Павел подошли к машине и увидели, что сидящий за рулем явно и сильно пьян. Один стал отвлекать водителя, второй достал ключи из замка зажигания.
все как я и писал, силой удерживали, отобрали ключи от машины и .... получили благодарность от начальника полиции
можешь и дальше утверждать, что начальник полиции типа тупой и закон не знает ...
Комментарий № 50:
город Салават:
http://ufa-news.net/incident/2014/04/22/8125.html
и что его наказали за самоуправство?
Нет:
Тебе, конечно, это все пофигу. Но, задумайся если все считают, что это законно, а ты один считаешь, что так нельзя, то что более вероятно - все кругом дураки и ты один Д Артаньян или все таки ты малехо облажался?????
Комментарий № 51:
Уфф, мне этот твой говнолепет, приправленный пиаром и желтой прессой, ну нахрен не нужен. Или ты не имеям мотивированных ответов решил подкрепить свою уверенность не законами, а писульками? Ну так-то ход достойный. Не только начальник (чего там) тупой, но и ты тупой, как сибирский валенок.
--------------------
Комментарий № 52:
Ну, и напоследок.
Не смотря на то, что сылку на закон я тебе уже приводил, повторюсь:
закон позволяющий причинять вред пресекая ВОЗМОЖНЫЙ больший вред:
статья 14 ГК РФ (самозащита гражданских прав) - разрешено совершать действия для ПРЕСЕЧЕНИЯ нарушения гражданских прав.
Статья 1066 ГК РФ - разрешающая причинение вреда в состоянии необходимой обороны (при чем обороне подлежит не только собственное право, но и право другого лица)
Статья 1067 ГК РФ - причинение вреда в состоянии крайней необходимости
С учетом приведенного закона ВОЗМОЖНО удерживать пьяного, который садится за руль (я возвращаюсь к своему примеру), возможно забрать у него ключи от авто и даже повредить его автомобиль (как в одном из приведенных мною примеров). В случае чего соразмерность причиненного вреда и предотвращенного будет оцениваться судом.
Спецом потратил время поискал практику - есть ли случаи привлечения к ответственности за самоуправство вот таких людей (из приведенных мною примеров), которые задерживали сами пьяных, есть ли случаи взыскания с них каких то денег в возмещение морального вреда и т.д.
ТАКИХ СЛУЧАЕВ НЕТ.
А вот случаев применения гражданами силы для пресечения нарушений без участия полиции - МИЛЛИОН.
Так что все есть: и примеры, и практика, и закон.
От сюда, возвращаясь к теме: те кто считает, что дружинник не имеет толком никаких полномочий - не прав. Не только дружинник, а и простой гражданин может пресекать правонарушения (конечно, не имея всех полномочий сотрудника полиции).
Ну, а наш друг анклиндрю в возражение не привел ни логики, ни ссылок на закон, ни примеры из практики, тока одно - "дурак", "тупой" и т.д. Почему? Ибо балбес.
Комментарий № 53:
Уфф. Ты взял три примера, экстаполировал их и теперь орешь, что "разрешено в любом случае". Не ипи мосх людям!
Возможные последствия-это не то, что твой воспаленный мосх может понапридумывать, а реальные угроза таких последствий.
Если ты внимательно примотришься, то в каждом примере УЖЕ совершено админправонарушение. Если я сяду за руль бухой, а ты потянешь свои клешни ко мне (а ты еще и предлагаешь портить имущество), то повторю, твой нос изменит геометрию. Как минимум.
И эта, дай-ка правовое значение "удержания"!
--------------------
Комментарий № 54:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 55:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 56:
Ты йопнулся что ли? Какое с тобой пари, мудак?
Я изложил вам обоим свою точку зрения. И мотивировал ее по максимуму, примерами, ссылками на закон. Можете и дальше оставаться при своем мнении. Я пишу не вам, а людям. Пусть знают - если человек (тем более дружинник) видит, что пьяный садится за руль и может причинить вред другим людям, он имеет право удерживать, забирать ключи и т.д.
Комментарий № 57:
Вот ты реально баран! Тебе говорят, покажи, что он может это при тех условиях, что ты, по скудоумию своему, не можешь отличить от противоправных действий или посягательств на это.
--------------------
Комментарий № 58:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 59:
Ну так чё с законом то ? Чё молчишь ? В очередной раз обосрался перед публикой ?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 60:
Я ссылаюсь на Гражданский кодекс РФ (комментарий №52). Можешь и дальше считать, что это закон, которого не существует в природе. Тем более, что ты его реально не видел.
Комментарий № 61:
Бггг...
Ты про это: