Принятые по инициативе и всемерной поддержке северского мэра Григория Шамина изменения порядка формирования местной власти поставили жирный крест на попадании туда персон, этой самой власти неугодных. Формально, конечно же, сложилось, будто в песне о прекрасной маркизе. У которой, как известно, «в остальном всё хорошо».

Больше демократии, больше перемен.

Отказ от прямых выборов мэра горожанами господином Шаминым преподносится как усиление демократических процессов, а не иначе. Аргумент? Пожалуйста! Мол, избранного народом градоначальника потом никак не сковырнёшь. Разве только что в околоток. Депутатского же ставленника те же самые депутаты легко могут переместить из места ведущего в общий зал. На первый взгляд, действительно прорыв. Но, присмотревшись, в глазах меркнет от множества нюансов. К примеру, можно ли представить решение нынешней думы Северска по обструкции действующему мэру? И как часто местные депутаты не требовали, нет, просто шёпотом возражали нынешнему градоначальнику? Может причин на то не было, вот и помалкивал народный избранник? Возможно, и так. Но давайте вспомним хотя бы недавнее заявление в СМИ руководителя фракции «Единой России» в местной думе Константина Изместьева. Высказался он тогда как раз о необходимости прямых выборов мэра. Оставим за скобками, насколько оратор был откровенен, требуя всеобщего голосования. Более актуальны были его иные слова. «С нами мэр в этой части даже не посоветовался. Никто из наших депутатов туда не входил. Мы как представители власти были шокированы, поскольку увидели это на законодательном сайте Думы Томской области». Согласитесь, если депутат оказался прав, то появлялась необходимость хотя бы спросить у господина Шамина, отчего он вдруг ввёл северских народных избранников в такой шок. Хотя бы с точки зрения заботы об их здоровье. Ведь шок, как известно, хоть и по - нашему, но к логопеду отправить может.

Но не спросили. Промолчали. То ли от застенчивости, то ли из – за изменения текущего момента, а, возможно, просто забыли. И сам господин Изместьев, и «самая лучшая команда». Ну, имеется в виду «команда СХК», коей в местном парламенте большинство. А вот елея на голову градоначальника за прошедшие годы их заботливыми руками было спрыснуто сей жидкости немало. Предвижу возражения. Мол, следующий состав думы, который предстоит избрать уже в следующим году, будет иным. И спрос с лица, облагороженного их доверием, будет и повсеместным, и принципиальным. Не будет. А вот вновь стать градоначальником ЗАТО у Григория Шамина шансов целое громадьё.

Не всё красивое, что блестит.

Одной из таких многоходовок являлся порядок выборов в местную думу. Раннее существовал простой и понятный для подавляющего числа горожан так называемый мажоритарный принцип. То есть, весь город был разбит на избирательные округа, с каждого избиралось в представительный орган всеобщим голосованием определённое количество депутатов. В Северске таких было двое. В результате с 13 округов избиралось 26 депутатов. Но грядущие уже в следующем году выборы пройдут несколько иначе. Округа останутся и в том же количестве. Вот только доверие проживающие там жители смогут оказать только одному избраннику. Остальную половину депутатского корпуса определят после подсчёта голосов, отданных избирателями за участвующие в голосовании политические партии. Пропорционально разделив оставшиеся 13 мандатов. Выступая в защиту новаторского подхода в деле выборов местной думы, господин Шамин недавно в частности заявил: «Задача заключается в том, что нужно услышать все мнения, все позиции. Даже если они неверные, они должны звучать на сессиях, их нужно слышать. ...". Если господин Шамин хочет услышать иное мнение вместе с позициями, то вовсе не обязательно менять порядок выборов. Высказать его могут и на собраниях, и на мэрских отчётах. Если, конечно, проводить их непосредственно в трудовых коллективах или в школах по месту жительства. Тем более сам Григорий Шамин ратует за создание на базе школ таких округов. Не думаю также, что избранный всенародно депутат – одномандатник сможет менее остро и аргументировано поставить вопросы городской жизни, нежели представитель какой – либо партии. Пусть даже трижды парламентской. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на работу парламента областного. Который уже второй раз формируют по смешанному принципу. Часто ли мы из его стен слышим от представителей этих самых партий об актуальных проблемах жизни области? Или видим по результатам голосования, как они защищают интересы своего избирателя. Во всяком случае, анализируя результаты голосования по тому же бюджету, различия в зависимости от партийной окраски фактически не видно. Как, впрочем, и по иным вопросам. А вот качественно состав депутатского корпуса пострадал довольно основательно. В чём убедиться достаточно просто – прочти биографии избранников народа и сравни с прошлым составом. О числе вышедших из – под их пера законодательных инициатив и здоровых предложений не говорю. Это видно и без особого анализа. Симпатизируя тому же Жириновскому, вовсе не обязательно голосовать всем сердцем за лицо без определённых занятий, волей случая попавшего в предвыборный партийный список. Тем более, связывать с ним ожидания своих жизненных улучшений.

Чистая победа.

Попытки ввести пропорциональную систему на выборах местных депутатов в Северске уже однажды предпринимались. В 2009 году руководители отделений ряда партий вынесли было этот вопрос на повестку дня. Но получили отлуп. Просчитать действия активистов было довольно просто. Все они в разное время пытались избираться во власть. Кто в депутаты местные, кто в областные, а кто и в мэры. Но в подавляющем большинстве их поход за мандатом завершался, как у некоторых любителей крутить барабан в «Поле чудес». Когда он играл, но не угадал ни одной буквы. Теперь же предоставилась возможность без всякой борьбы на округе свою мечту осуществить. Попав в думу, прикрываясь портретами своих вождей из Москвы и мало что значимыми, но ласкающими ухо обывателя их программами. Типа, «терпи дальше». Ну, чем не халява в общегосударственном масштабе?

Намечающая реформа пришлась не по нраву тогдашнему генеральному директору ОАО СХК Владимиру Короткевичу. Причина, как и сегодня, лежала на поверхности. Влияние комбината в жизни городских партийных ячеек было минимальным. А значит, контролировать их кандидатов, в отличие от городского руководства, они не могли. Уступать же половину депутатских мест в планы Владимира Михайловича не входило. Сегодня другой руководитель градообразующего предприятия, точнее того, что от него осталось, сдался фактически без боя. По – видимому, опыт политической интриги и желание стать единственной серьёзной политической силой в городе у Григория Шамина оказался много больше, нежели у Сергея Точилина. Последний, возможно, и осознал допущенную ошибку. Иначе чем объяснить недавнее недовольство опять же господина Изместьев новаторской выборной системой? Но поезд, как говорится, уже ушёл. Под гудок, поданный командой СХК, бодро проголосовавший за данный порядок больше года назад.

Осталось только представить, чьи фамилии найдёт избиратель в партийных списках. Но, зная больших и малых вождей, как в области, так и в городе, можно уже сегодня с уверенностью сказать – проблем с голосами этой части думы у нынешнего мэра не будет. Они будут у руководства ОАО СХК, которых точно не погладят по головке в Росатоме за утрату контрольного пакета в местной думе.

Осталась с носом и всевозможная оппозиция. Потому, как теперь предстоит бороться на округе не за два, а только за одно место в думу. Далее просто, словно по нотам. Там, где заявятся неугодные с точки зрения нынешней власти кандидаты, их соперниками будут «раскрученные» и авторитетные лица. Их в обойме Диденко и Шамина хоть немного, но есть. Директора школ, врачи, депутаты, ветеранский актив. И захлестнёт город настоящая истерия. Со штабами, баннерами, встречами в организациях и разъяснительными походами в народ так называемых ЛОМов (в миру, лидеры общественного мнения). Не обойдётся и без грязи в адрес неугодных. Правда, кричать больше всех о жертвах «пиара» будут кандидаты именно власти.

Но это уже тема другого разговора. Пока же господин Шамин убедительно доказывает, как нынешняя власть в городе становится по – настоящему бессмертной. Исключительно с помощью самых, что ни на есть демократических процессов. Если, конечно, их можно таковыми назвать.
Владимир Долгих