Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Первые иски по переплате северчан за тепло будут поданы на днях
Для защиты интересов в суде нам необходимы следующие документы:
1. Требование о возврате в Тепловые сети с отметкой о вручении:
2. Копия свидетельства о праве собственности на квартиру (100 руб. заверение у нотариуса);
3. Документы по оплате по жировкам ЕРКЦ в спорный период.
4. Подписание необходимых документов.
Защита в суде будет производиться совершенно бесплатно для потребителей.
Электронный адрес для связи и телефон те же:
oojpp@rambler.ru и 8-913-866-8495 (Владимир Иванович).
P.S.
Анализ расчета норматива потребления по теплу, действующего в Северске, подтверждает противоправность действий Теплосетей и ЕРКЦ.
1. Требование о возврате в Тепловые сети с отметкой о вручении:
2. Копия свидетельства о праве собственности на квартиру (100 руб. заверение у нотариуса);
3. Документы по оплате по жировкам ЕРКЦ в спорный период.
4. Подписание необходимых документов.
Защита в суде будет производиться совершенно бесплатно для потребителей.
Электронный адрес для связи и телефон те же:
oojpp@rambler.ru и 8-913-866-8495 (Владимир Иванович).
P.S.
Анализ расчета норматива потребления по теплу, действующего в Северске, подтверждает противоправность действий Теплосетей и ЕРКЦ.
Информация
Комментарий № 2:
| Написал: Markel |
|
Мы предлагаем услуги по защите прав и свобод. А для этого нужен набор? То тоже неплохо, но для размышлений и умозаключений. Тем более, что наша Организация - не иностранный агент. |
Комментарий № 3:
| Написал: Power |
|
Markel, вот это правильно! Многие не знают куда и к кому обратиться за помощью, а тут даже Ваш телефон есть. У кого есть какие-то вопросы и непонятки - позвонят и спросят. Спасибо. |
Комментарий № 4:
| Написал: 3022 |
|
Markel, поподробнее раскладку можно?в чём там конкретно нарушение! |
Комментарий № 5:
| Написал: dotsfam |
|
а документы по оплатам по жировкам где берутся,если их не сохранял дома? |
Комментарий № 6:
| Написал: Markel |
|
|
Наверно, запросить в ЕРКЦ... |
Комментарий № 7:
| Написал: 3022 |
|
|
Цитата: dotsfam а документы по оплатам по жировкам где берутся,если их не сохранял дома? каких именно? которые были выписаны? то в ЕРКЦ или где там ещё. Если именно факт оплаты- то с этим сложнее. Если платили через пластиковую карту- то с неё информация. Если просто наличкой- то со счета на который поступали деньги именно от вашей квартины. |
Комментарий № 8:
| Написал: Markel |
|
|
ЕРКЦ - платежный агент Теплосетей. Запрос со сроком исполнения 2 дня. Не дали - ходатайствуем об истребовании судом. Поэтому не проблема. Главное - предложение вернуть в добровольном порядке. Также будем требовать через суд возмещение морального вреда. |
Комментарий № 9:
| Написал: 3022 |
|
|
Markel, поподробнее раскладку можно?в чём там конкретно нарушение! или это тайна?! |
Комментарий № 11:
| Написал: тайга |
|
Также будем требовать через суд возмещение морального вреда. Markel Моральный вред еще доказывать придется , а был он или нет это на усмотрение суда . А вот % за незаконное пользование чужими денежными средствами гарантированы законом по ставке рефинансирования (1/300) и взыскиваются с ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Рекомендую , обрати внимание на этот нюанс , это существенная сумма.
-------------------- В России две напасти: Внизу власть тьмы. Вверху тьма власти. |
Комментарий № 12:
| Написал: lesorybbb |
|
|
Markel, ты поднял волну но она тебя и захлестнет. Лучше расскажи народу сколько ты должен теплосетям (2,5 млн). А горэлектросети? А водоконалу? |
Комментарий № 13:
| Написал: lesorybbb |
|
|
Маркел, расскажи городу какую проверку провела прокуратура о твоей деятельности и направила материалы в полицию для возбуждения уголовного дела. Дело возбуждено по факту мошенничества ст 165.1 Народ должен знать своих героев!!! |
Комментарий № 14:
| Написал: Markel |
|
|
Если права потребителей, для взыскания морального вреда достаточен факт нарушения прав и вина. Будем пробовать, ст.395 тоже вполне.... |
Комментарий № 15:
| Написал: Panika |
|
Суд в рф открытый и гласный.....кому интересно следите за раcписанием дел и приходите на заседание....не забудьте всяческие гаджеты для фиксации хода. |
Комментарий № 16:
| Написал: 3022 |
|
|
Цитата: Markel посмотри блоги от 14 и 15 ноября спасибо Цитата: тайга Моральный вред еще доказывать придется , а был он или нет это на усмотрение суда основано тут "на усмотрение суда".просить можно и миллион, суд как правило в зависимости от дела(если не по делам о чести и достоинстве) удовлетваряет от 1 т.р. до 10 т.р., опять таки в зависимости от цены иска. Цитата: lesorybbb ст 165.1 нет такой статьи в УК РФ! |
Комментарий № 17:
Комментарий № 18:
| Написал: sim |
|
|
Мошенничество - это ст.159 УК. А ст.165.1 УК - это только проект, но такой нужный: Проект Ст. 165.1. Воспрепятствование волеизъявлению собственников жилья по управлению многоквартирным домом |
Комментарий № 19:
| Написал: 3022 |
|
|
Markel, ну так само собой по ЗЗПП потому,что. sim, чего? какой проект?ссылку можно!По логике в этой главе не может быть такой статьи. так как если статье 165.1 - это 21 глава - преступление против собственности.То. про что говорите вы- это не как не 21 глава. а скорее всего 32 глава. 21 глава- это преступление против собственности,а то о чём идёт речь в ваше якобы 165.1 - это преступление против правоотношений по нарушению законного и эффективного порядка управления, установленного законодательством РФ. |
Комментарий № 20:
| Написал: sim |
|
|
3022, [url=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=52957-6&a |
Комментарий № 21:
| Написал: sim |
|
|
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=52957-6&02 |
Комментарий № 22:
| Написал: Игорь200 |
|
|
На мой взгляд -это поспешное решение.Надо было дождаться решения надзорных органов- тогда было бы интереснее решать вопросы в суде, имея оффициальные ответы по всем инстанциям.Пока назначат заседание, пока дело будет рассматриваться по существу- вполне возможно это будет все зря. |
Комментарий № 23:
| Написал: 3022 |
|
|
sim, не чего не открывается |
Комментарий № 24:
| Написал: 3022 |
|
|
sim, |
Комментарий № 25:
| Написал: Roman |
|
|
Игорь200, Никакие надзорные органы не могут предопределить решение суда |
Комментарий № 26:
| Написал: sim |
|
|
3022, ну, а по сути: подделка решений собрания жильцов - это бред? |
Комментарий № 27:
| Написал: 3022 |
|
|
sim, эта статья(её формулировка) и нахождение её в предложенном разделе- бред. А по сути- данный состав раскрывается в других статьях. |
Комментарий № 28:
| Написал: sim |
|
|
3022,
какие статьи УК раскрывают такой состав как фальсификация решений ОСС, процитируйте, если не затруднит. |
Комментарий № 29:
| Написал: 3022 |
|
|
sim, некогда проводить системный анализ и убеждать вас в обратном, просто цитата из заключения по данному законопроекту: Кроме того, указанные в диспозиции проектной статьи деяния охватываются такими составами преступлений как «Мошенничество» (статья 159 УК РФ), «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» статья 165 УК РФ), «Злоупотребление полномочиями» (статья 201 УК РФ), «Злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285 УК РФ). Также стоит учесть, что данный законопроект остаётся законопроектом с апреля 2013 года(думаю про него все забыли!) |
Комментарий № 30:
| Написал: sim |
|
|
3022,
Думаю, что законопроект предлагали неглупые люди, и плохо для собственников жилья то, что его до сих пор не доработали и не приняли. |
Комментарий № 31:
| Написал: 3022 |
|
|
Цитата: sim законопроект предлагали неглупые люди если бы было так- то законопроект бы приняли |
49.38%
Комментарий № 1: