ну вот, маршрутники точно с рынка будут вынуждены уйти - у половины нет образования вообще :) и автоводительское училище не заканчивали :) молчу уже про ремонтно/слесарное какое-нибудь

Бред какой то..

 

Привыкайте, если еще не привыкли. 

чуши этой точно не будет!!! а у кого ваще профессии нет? всю жизнь грузчиком??? бред %)

70 - 80 % закончивших вуз работают не по специальности

Горожанин,
Первое чтение закон прошел, можете убедиться на сайте Госдумы, ссылка в теме.

kart,
ну вот, а теперь или по специальности, или дворником.

Законопроект состоит всего из одной статьи: "профессиональные стандарты подлежат обязательному применению в организациях, учредителями которых являются органы государственной валсти и местного самуоправления". Вот и все. Что же это значит?
1. В проекте почему то есть только организации, учрежденные властью, но нет самих органов власти. Они, в строгом смысл, такими организациями не являются. Хотя к ним тоже было бы верным применять такие стандарты. Ну, может быть проект еще поменяют.
2. Что такое организации, учрежденные органами власти и местного самоуправления? Это, в первую очередь, бюджетные и автономные учреждения.
- Это школы (а в школах и так если учитель истории, то он имеет образование истфак ТГУ и ли ПедУнивер, если учитель географии, то у него и так образование географическое).
- Это больницы. Думаете в больницах кто то работает врачем не имея образование врача? Там и так все по профильному образованию работают.

Поэтому, ничего страшного этот закон не сделает. Вообще ничего принципиально не изменится.

3. Если кто-то сейчас работает, например, в детском саду без образования среднего или высшего педагогического, что будет с ним? Закон не вводит никаих норм об увольнении таких работников. Соответственно это коснется только вновь принимаемых. Оснований для увольнения уже работающих не будет.

Все еще зависит от стандарта - какие там будут условия применительно к каждой профессии. В свое время уже вводили всякие требования к органам власти, к ментам и т.д. - иметь нужное образование. Никто не увольнялся, все кто хотел пошли на вечерний и получили второе высшее.

Так что ничего не случится.

по-моему, наоборот


1. В опубликованном законопроекте ничего про "всех остальных" нету - только про госсектор.
2. На частников это распрстранять бессмысленно. Ну, взял директор ЖЭКа себе в замы по технологической части не имеющего никакого профильного образования, скажем врача. И что? Кто его проверит, кто его уволит, как его уволить? На крайняк, если директор хочет он прото должность переименует - назовет "советник по общим вопросам", а такого стандарта для этой професси нет. И будет собственный стандарт ЖЭКа и будет человек работать как и раньше.

Так что никто тут не пострадает. На частников это ваще распространить невозможно, да и нету в законопроекте про это ничего.

NoName,
Вот так всегда с вами, с псевдоюристами. Заключение правового управления Думы не читал, но выводы уже сделал. Молодец, чо.

Roman,
1. Ну, я "псевдоюрист", ладно, Аллах Акбар! Но и ты не юрист. Значит ли это что и твой вывод не может восприниматься всерьез?
2. Я прочитал, в первую очередь, текст законопроекта. Для юриста это важнее, чем заключение правового управления - применяться будет закон, а никак не заключение управления.
3. Да и что там в заключении управления такого, что не соответствует моим словам????? Если ты про то, что "закон должен применяться всеми работодателями", так я тебе дам расклад на это "замечание" правового управления. Или еще что другое ты углядел?

NoName,
Я с тобой зарекся спорить. Толку нет, ты ж упертый как баран и ничего не слышишь и не видишь. В этом конкретном случае прочитал текст закона в первом чтении и сделал вывод, что поправок ко второму чтению не накидают, хотя по всему видно, что могут накидать (если верить словам главы комитета по труду и соцполитике Ольге Баталиной, а не тебе).

Впрочем, они там, как это часто бывает, заднюю включили, судя по новостям. Прощупали почву, поняли, что не взлетает и отыграли назад. 

Про тебя у меня аналогичное мнение. Прям ваще аналогичное!

Во-первых, я не делал вывода про поправки, накидают их или нет. Не было такого в моих словах. Не надо додумывать и выдумывать.
Во-вторых, разумеется, я прочитал текст проекта, а что же еще можно обсуждать как не текст проекта? Не фантазии же о возможных его изменениях в будущем.Вот накидают поправок - тогда можно что то другое обсуждать. Иначе, как тебе самому то не смешно читать свои слова - получается ты прочитал текст, в нем нет ничего страшного, но подумал, что могут накидать неких поправок и вот тогда уже будет плохо ... Я херею с такой логики.


Сам посмотри какая каша в голове у тебя - ты одновременно пишешь, что будут некие поправки (какие, правда, никто не знает) и тут же утверждаешь, что этого закона не будет вообще. ОМГ!!!!

Еще раз выскажусь - ничего такого страшного в этом предложении нет. Никого не уволят из тех кто уже работает, частный бизнес никто не трогает, а в госучреждениях и так все с профильными дипломами (примеры я привел).

       NoName         А вот надо бы и частный бизнес немного пошугать.  Например, тех кто оказывает услуги по обслуживанию средств повышенной опасности , например по ремонту автомобилей. А то сейчас как ? Снял у друга гараж , купил пару отверток да набор ключей и он уже  «крутой сервисмэн»  , а то что дуб дубом это никого не волнует. Не хрена не понимает , а ведь лезет то  в тормозную систему , в рулевое управление , в подвеску , а что он там наковырял и сам порой сказать не  может. 

А ведь от этого напрямую зависит безопасность на дорогах и жизни людей , других водителей и пешеходов. И главное с таких горе-ремонтников спросу то никакого и ответственности никакой. Есть тут у нас такие умники , которые на вакууме ездят и на отрицательном давлении в топливной системе , да еще и хвастают , что кучу машин перечинили . Сочувствую клиентам таких  помазков .                                                            

 

[quote  ] На частников это распрстранять бессмысленно.   

Ты наверно в такой конторе и купил диплом ? Тебе его кто , управдом выписал ?                                                                                        Или частная авиакомпания , нафига  летунов готовить , деньги тратить , взял таксиста и пусть Боингом рулит по счетчику. Так Безымянный по твоей логике получается ? Главное должность правильно переименовать ?    

 

 ой,официально полученная специальность-увы,не признак мозгов и профессионализма((( здесь талант и природные мозги нужны,бумажка роли не играет. вот ответственности им добавить не помешало бы конечно

 Дано: Есть нелепые ответы мэраа и и.о.главы адм. в сфере жкх...например про публичный договор с рсо типа исполниьель комм услуг рсо ( и это при способе управления мкд управляющей организацией), про конклюдивные действия( это при требовании жил.кодекса о заключении письменного договора,162 статья).
 
1. Пишем прокурору андрею северскому, в ГЖИ областную тупой вопрос...типа а так можно в соответсвии с жк или нет, оне отвечают что нельзя и это нарушение жк.
2. Пишем (в порядке предложения по 59-фз) мэру чтоб взял самоотвод, пишем мэру чтоб расторг тр.контрпкт с и.о. главы адм.  по причине несоответствия занимаемой должности.....т.к. требованием ее замещения из закона о мун службе является знание законодательсьва рф.
3. Читаем через 30дней мотивированный ответ почему балбес все равно остается на мун. службе.

Главное что все обстоятельства(не знание норм нпа) долж.лицом подтверждено документально....на отписку мы и расчитываем
4. Идем в суд переделав предложение самоотвода в исковое заявление....можно попробывать запихать в порядке особого- типа об устанлвлении факта незнания норм жк  

Прикольно? 

Нука NoName скажи взглянув своим критичным беспристрастным взглядом - сковырнем так коротышку?

  ...  Интересно , а вот ты бы обратился например к кардиологу с дипломом сантехника следуя своей же логике ???    

 к кардиологу? не зная его практики и зная.что у него диплом сантехника? нет. а вот если он много лет успешно лечит,от людей слышна только благодарность и он не разглядывает пациента,с его жалобами,как что-то чудное и неизведанное(как делают сейчас некоторые врачи),то лично мне,абсолютно пофиг есть ли у него диплом или он самоучка.. диплом-не признак мозгов и профессионализма. к сожалению((