В наше время ни ввластям ,ни богу веры нет.

 

стоит признать, что власть реальна ... и она дана свыше 

Хренасе там батюня массой с бегемотана фото, однако напитался святым духом.

пока живут на свете простаки,определёные лицы этим пользуются.

Зачем тут это? Это оскорбляет мои атеистические чувства. Жадные лживые уроды , которые отбирают последнии деньги у " овощей".

"Иван, не помнящий родства"

Иван, не помнящий родства – чисто русское выражение, уходящее корнями в нашу историю, отроду ему лишь несколько сотен лет. Означает оно человека, не помнящего и не блюдущего традиций, не уважающего обычаи предков, отрекшегося от своего окружения.

А идет оно, по одной из версий, от беглых каторжников и другого беглого и преступного элемента, который время от времени попадался в лапы полиции. Не имея документов, все эти товарищи представлялись Иванами, а на вопрос о происхождении и родственниках отвечали, что «родства своего не помнят». Их так и записывали Иван, родства не помнящий.

С родством понятно, а почему именно Иван, а не Всеволод или Владимир?

Дело в том, что навязывание христианской религии на территориях русских княжеств, (как впрочем, и по всей Европе) шло как грамотно спланированная PR-кампания, охватывающая все сферы жизнедеятельности людей. Любая религия, прежде всего, захватывает под свое влияние рождение (и смерть) человека. А при рождении человеку дается имя, которое он носит всю жизнь. И если давать имена по церковному календарю, то есть называть именем какого-то святого из этой религии, то человек всю жизнь невольно станет через это имя пропагандистом данной религии. И никаких тебе больше затрат на продвижение продукта!

Практически исчезли из обихода такие красивые имена как Ярослав, Всеволод, Святослав, Добрыня и тп, вместо них появились еврейские христианские имена Евсей, Ерема, Еким и тп, и самым распространенным на Руси становится мужское имя Иван - ассимилированное под наше произношение иудейское «Иехоханан». Кстати, оно в разных формах присутствует в языках народов, принявших добровольно-принудительно христианскую веру. Это Джон, Хуан, Джованни, Жан, Ованэс… Видимо, благодаря своей краткости и относительной благозвучности это имя получило несколько большее распространение, чем другие. Хотя имена давали по святцам, и теоретически оно не должно было встречаться чаше остальных. Но факт есть факт, и имя Иван получило наибольшее распространение и стало нарицательным для обозначения русского мужика, да и вообще русских в глазах иностранцев.

sim,

одно дело назвать умышленно в пользу одного, надеясь на всякую ерунду.

другое дело, это без задней мысли, свободно.

в религии все способы достойны или есть более достойные?

tikitavi,
Да у вас  вообще никаких чувств впринципе быть не может. У вас просто набор биохимических реакций строго отрегламентированных законами материи.

о ежеси на небесиииииииии ... спасииии вову-мученникаааа от майданаааааа , амииииинь.

 

 

 

 

а вы человеческие чувства отождествляете религией?

Neuroscan,
с точки зрения атеизма, который отрицает наличие любой нематериальной реальности, такое понятие как "чувство" - это не более чем набор систематических биохимических реакций. Например, Любовь - это химия, Страх - это химия, и прочее, прочее, прочее. Атеисты почему-то не могут сказать честно, что если души у человека нет, то любая мысль и чувстиво - иллюзорно, на самом деле - ЭТО ХИМИЯ, НЕ БОЛЕЕ,  А ХИМИЯ ДУМАТЬ НЕ МОЖЕТ.

Neuroscan,
а теперь покажите мне где я не прав в плане понимания атеистической парадигмы понимания человека. И если я не прав, то обоснуйте то, что в человеке есть нечто помимо банальной химии, но при эхтом не нарушается строгий принцип материалистического императива в отношении вообще всего. Моё мнение, что такое понятие как "чувство" можно рассматривать только с точки зрения религиозной парадигмы.

Успокойтесь страждующие ваш БОГ лежит в мавзолее.

 

нет, обоснуйте вы, если правы.

но вы этого не сделаете,

Neuroscan,
Я уже сделал своё обоснование, изложил своё виденье ситуации, но у атеистов видимо принято не отвечать на непростые вопросы, легче всего отмахнуться и прочее. От вас видимо невозможно услышать хоть какого-то внятного аргументированного ответа... Ну чтож, увы и ах - это типичНЫЙ АТЕИЗМ, ребята!

Чего?!!

 

оказывается у тех же наркоманов, мир выглядит более реалистичным и предметы имеют место, в отличии от того что ниже.

 

Такой же вопрос возник :) 

Это что-то типа пургена по этношению к действительности, которая является кишечником? :)

Лабрадор Кони,
Neuroscan,
ещё раз убеждаюсь, что с т.н. Атеистами данного сайта невозможно говорить на нормальном языке образованных людей. 

Это просто элементарные вещи. Неужели вам неведом такой простой и элементарный термин "рефлексия"?

 Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержания и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.

Да википедия у всех под рукой...

А теперь вдумайтесь. Вы написали бессмыслицу.

 

 

товарищ религиозный фэн, мне совершенно до балды ваши религиозные взгляды и ваша эдакая больная философия.

 

мне так же до балды и атеизм, и его взгляды. если вы решили закрепостить себя ложью, то занимайтесь этим только со своими соратниками, ограничивайтесь только собою.

 

 

SergeyPRiR         Ох уморил окаянный  , Это ты то тут образованный ?   Ну тогда попробуй вдуматься в свои же слова ! 

     Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности,     

 

  SergeyPRiRТы видимо считаешь что у верующих и атеистов разная физиология или нейро-психология , или ты думаешь чтоу верующих процессы мышления основаны на каких то иных функциях мозга ? Или ты себя возомнил чем то особенным и имеющим исключительное право на чувства ?  А ты не думаешь что у верующих вообще нет собственных чувств , так как они подменены религиозными догмами и религиозным опытом ?  Та субстанция которую верующие называют чувствами и так старательно берегут ,есть не что иное как не принадлежащие им и умело внушенные постулаты . Верующий вообще не имеет право на личные чувства по самой сути веры ! Им личные , живые чувства заменили на «протезы» под названием «религиозное чувство» , а потому я убежден , что любой верующий это прежде всего моральный и духовный инвалид по собственной воле или просто ущербный человек. Это мое мнение и оно вполне обосновано !

 

тайга,
Типичная демагогия рядового атеиста, который при отсутствии аргументов творит одно лишь, увы, пустословие. Свои доводы я привёл, а от товарищей атеистов нет ни одного конкретного ответа на мои доводы. Детский сад. 

 

Чтобы перевести тебя из детского сада в подготовительную группу, стоит, наверное, напомнить кем, когда и для чего на Руси была осаждена, т.е. принудительно введена (вплоть до создания пантеона языческих, читай исконных, богов) вера, чуждая бОльшей части населения.

Кстати, богобоязненый наш, напомни (а то ответы не могу найти) где написано, что за упакойную надо брать деньги, а за упокойну более 5 в одной записке идет мелкий опт, а более 10 крупный опт? Это точно служение богу? Это точно соответствует тем принципам, согласно которым церковь освобождена от налогов?

*заупокойную

по принятым канонам и догматам на вселенских соборах, глава рпц должен быть отстранён от своей должности, точнее отлучён от церквы.

 

но зачем "страждущим" спасения обременять себя этим?

SergeyPRiR Ну что же так слабенько ? Или не катит  за веру побороться с оппонентами ?  Всего лишь один комментарий № 29 и все , ты сдулся ? Так и не сможешь ответить не на один вопрос ? Не знаешь ответа , послушай Господа , ОН подскажет !  
 Ну тогда попроще тебе вопрос , дай свое определение слову «Чувство» , именно свое , а не из Вики или словаря. Потянешь нагрузку ?

 

 
  Представители различных религиозных организаций часто говорят, что священнослужитель – это не просто работа, а призвание, постоянное служение Богу и людям.
  Дело в том, что финансовая деятельность этих организаций зачастую непрозрачна. А от зарплаты, полученной в конверте, никаких отчислений в государственный Пенсионный фонд не направляется. Вот и приходится священнослужителям всеми правдами и неправдами увеличивать свои доходы, кормясь за счет прихожан и вызывая среди них стойкие мифы о "корыстном духовенстве"...   

И самое интересное: 
  Многие священнослужители при новой власти стали получать государственные ордена, медали, награды – заслуженно, должен вам отметить. Эти награды могут учитываться и при выходе на пенсию. Например, в регионах если у священнослужителя есть федеральная награда, то он считается ветераном труда. А ветеранам труда положены льготы – отдельные небольшие доплаты, бесплатный проезд в транспорте. Вот я тоже ветеран труда, и удостоверение у меня соответствующее есть. У наших православных братьев то же самое. 
Хорошо было бы, если каким-нибудь образом наши пенсии приравняли к пенсиям госслужащих. Конечно, официально нас к госслужащим приравнивать не надо – у нас светское государство. Но что касается уравнения пенсионного обеспечения, то я бы это только приветствовал. 
Было бы неплохо, если бы у Церкви появился свой негосударственный Пенсионный фонд.  
Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии.  

ПРОДОЛЖАЙТЕ КАК СТАДНАЯ ТЛЯ ВЕРИТЬ В ЭТУ КЛОУНАДУ ПРО КАКОГОТО БОГА И ПРОДОЛЖАТЬ СОДЕРЖАТЬ НА СВОИ КРОВНЫЕ ЭТИХ ПАРАЗИТОВ.

Да, гражданин! По делу! Кто против, скидывайтесь, ведь надо ещё как можно больше сливочного масла парню с красивой бородой!  

А то он уже от голода пухнет при 180-200 (а в длинный Петров пост - до 281) постных днях в году  
Выделите ему из пожертвований немного денег даров на курс в клинике "Доктор Борменталь", дабы не вгонять в смущение тощую паству и худосочного батюшку в кроссовках Adidas поблизости с ним!