Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Украденную собаку хотели съесть
В дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск с заявлением о краже обратился местный житель. Мужчина сообщил, что обнаружил пропажу собаки породы «самоед». Животное северчанин привязал около торгового центра. Вернувшись после покупок, собаки он не обнаружил.
Участковые уполномоченные полиции задержали подозреваемого в совершении преступления. Им оказался ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности 30-летний житель Северска.
Сотрудниками полиции установлено, что после совершения кражи подозреваемый убил собаку. По предварительным данным, мужчина собирался съесть животное, однако был задержан полицейскими. Ущерб, причиненный хозяину «самоеда», составил около 50 тысяч рублей.
Следственным отделом УМВД России по ЗАТО Северск возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
Комментарий № 7:
Комментарий № 8:
Комментарий № 9:
Комментарий № 10:
А вы не думаете, что полиция сработала быстро, поэтому и не успел...
Комментарий № 11:
Комментарий № 12:
Знакомые в полиции рассказали, что обнаружили разделенную собаку. Осталось только приготовить!
Комментарий № 13:
Комментарий № 14:
Комментарий № 15:
100% сидячий туберкулезник
Комментарий № 16:
Вы то конечно, всё знаете, всё предвидете . Если у вас нет элементарного сострадания, лучше не пишите.
Комментарий № 17:
Комментарий № 18:
Комментарий № 19:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 20:
А кто издевался то? Убил и хотел съесть. Коров вам не жалко? Поросят? Весь персонал свинокоплекса "Томский" - потенциальные людоеды! Сегодня свинья - завтра человек!
Комментарий № 21:
Комментарий № 22:
Комментарий № 23:
Комментарий № 24:
так жалко ихозяев исобаку(((((
Я таких собак вообще ни разу не видела
Комментарий № 25:
Комментарий № 26:
Разница огромна. Мы живем в российском информационном поле ,не в наших культурных традициях есть собак. Тем более домашних собак. Тем более домашних собак, которые принадлежат кому либо.
--------------------
Комментарий № 27:
Надеюсь, над ним не издевались живодеры
Комментарий № 28:
Комментарий № 29:
Комментарий № 30:
По вашему мнению, мы заводим домашнее животное, любим его, холим, лилеем , чтобы впоследствии его съел какой урод. Мне с вами даже спорить не хочется. С такими взглядами на жизнь вам наверно трудно? Вы не видете прекрасного, у вас все или чёрное или никакое...
Комментарий № 31:
Комментарий № 32:
Комментарий № 33:
Комментарий № 34:
Комментарий № 35:
Жаль, что наши законы не защищают животных. Очень бы хотелось, чтобы наказание не заставило себя ждать, хоть и по такой статье((((
Комментарий № 36:
Комментарий № 37:
Комментарий № 38:
Комментарий № 39:
Зная особенности породы и характера собаки, конечно это халатность. Просто никто бы не мог подумать, что такое может произойти. У магазинов, садиков, школ частенько собаки ожидают своих хозяев. Часто это собаки маленьких пород.
Мой бы пес сам всех желающих увести сожрал и прибежал бы домой с довольной мордой)
Комментарий № 40:
Может дело в том, что у меня есть знакомые корейцы и мой культурный код изменен:) Ну, то есть я могу понять почему собаку жалко, но не могу понять, почему человека нет. Мужик поди собак не от хорошей жизни то ест, он то не кореец. И уж всяко за собаку сажать или, не дай бог, убивать - это дичь похлеще котлеток из тойтерьера.
Комментарий № 41:
я и не призывал его сажать или убивать. Пусть возместит хозяевам стоимость уничтоженого имущества. Т.е. собаки, не думаю что чистокровный самоед с родословной стоит копейки.
А вообще я сторонник того, что бы владение собакой расценивалось немного иначе, чем владение обычным имуществом. Если собака крупная или склонна, в силу особенностей породы, к агрессии (крупные - овчарки, ротвейлеры, доги, водолазы и т.д. склонные к агрессии - амстаффы, питбули, бультерьеры и т.д.), то хозяев необходимо обязать проходить обучающие курсы (за исключением членов кинологических клубов), и раз в год проходить с собакой некий экзамен, где они должны доказать что собака полностью им послушна и выполняет команды. Если не готовы на такое - заводите собак априори безопасных для других людей (таксы, тойтерьеры, болонки, шпицы и т.д.). Также ужесточить ответственность за выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка, обязать хозяев убирать за своими питомцами каки, в случае, скажем 5 нарушений за год - изъятие животного (если человек не может понять что такое гулять с поводком и намордником и как убирать каки, значит он неспособен контролировать не то что собаку, но даже хомячка). Ввести ответственность за ненадлежащий присмотр за питомцем в случае, если собака сбежала (чем потенциально опаснее собака, тем жесче ответственность, вплоть до уголовной, в случае, если собака нанесла ущерб чьей либо жизни/здоровью).
--------------------
Комментарий № 42:
Я и не говорил, что именно вы призываете сажать и убивать, но в теме тут такие люди уже отписались. В остальном, я вашу позицию по собакам целиком поддерживаю.
Комментарий № 43:
Комментарий № 44:
Комментарий № 45:
Вот уж не думал что буду защищать позицию Roman'а, но тем не менее. Вы сами написали что в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Так уставы у нас есть и давно известны, имеет их - УК РФ, КоАП, и Конституция РФ.
С точки зрения закона человеческая жизнь - есть высшая ценность. Собака же с точки зрения закона является имущество, которое имеет определенную ценность, ценность эта должна быть возмещена владельцу лицом, это имущество повредившим или испортившим. Давайте оставаться цивилизованными людьми и поступать как положено поступать цивилизованным людям. Я все понимаю, жаль собачку, но это не повод желать смерти человеку, или сажать его в тюрьму. Съездите в любую деревню, там щенят/котят пачками топят. Будем деревни вырезать за это?
--------------------
Комментарий № 46:
живое существо это не имущество, это не стол и не чемодан! Это животное, с интеллектом повыше, чем у некоторых людей. Эти животные помогают людям с ограниченными возможностями, они работают в поисковых службах, чтобы ваши же жопы спасать из разных ситуаций! Да, есть свободно гулящие агрессивные собаки, но и люди, знаете, есть добрые и злые, серийные убийцы и чекотилы! Давайте тогда всех людей истребим из-за этого! Никто не давал права убивать собак, тем более в таком виде...
Комментарий № 47:
повторюсь, с точки зрения закона собака - имущество, такое же как стол или чемодан. А живем мы все согласно букве закона.
--------------------
Комментарий № 48:
Комментарий № 49:
Жестокого здесь не будет. А вот уничтожение имущества-легко.
--------------------
Комментарий № 50:
Но он же убил собаку, или чтобы было жестокое обращение нужны зрители? Так получается?
Комментарий № 51:
Чтобы было жестокое обращение нужна жестокость, например:
1) облить бензином и поджечь
2) выпотрошить еще живую
вот что-то типа этого.
Само по себе убийство животного это не жестокость. Свиней, овец, коров и кучу других животных человек каждый день убивает.
Комментарий № 52:
Убивает пусть своих собственно выращенных собак. А это чужая собака! Если ты убьешь чужую корову, тебя тоже ждет уголовка! Он мало того ее украл (это тоже статья), так еще и разделал. Тем более собака это животное с особыми инстинктами и мышлением, как можно ее сравнивать со свиньями и коровами? Коровы в поиске и спасению людей замечены не были....
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info