Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Атеисты соберутся в Томске для обсуждения вопросов и проблем светскости, клерикализации и атеизма. Форум пройдет в 11-12 апреля 2015 года. Форум организует общественное движение «Секта Атеистов».
Форум Атеистов - это комплекс культурных, просветительских, образовательных и медийных мероприятий, объединенных общей темой атеизма и светскости. Событие соберет атеистов из разных городов, преимущественно Сибирского региона, для их объединения и совместного решения назревших в обществе вопросов и проблем.
Цель Сибирского Форума Атеистов в том, чтобы побудить людей, разделяющих идеи атеизма и светского государства к совместной деятельности. Формат мероприятия предоставляет возможность атеистам из разных регионов представить свои проекты и организации, а также выработать согласованную позицию по поводу возрастающей клерикализации общества и радикализации религиозных активистов.
Для этого в рамках форума запланированы различные события: доклады, презентации и обсуждения для оценки текущих актуальных проблем, связанных со свободой вероисповедания, а также форсайт на тему “Неизбежное будущее”. В том числе, запланированы другие события, направленные на обмен идеями и опытом атеистической деятельности.
Для желающих есть возможность выступить со своим докладом, презентовать собственный атеистический проект (сообщество, организацию, группы в социальных сетях и т.д.), приобрести полезные знания и навыки на мастер-классах, а также поучаствовать в дискуссиях.
Форум организует общественное движение «Секта Атеистов», реализующее свою атеистическую деятельность в Томске и Санкт-Петербурге. Ранее "Секта атеистов" уже проводила различные просветительские и общественно-публичные мероприятий, таких как экскурсии в религиозные общины и храмы в Томске и Санкт-Петербурге, митинг в защиту светского характера государства в 2013 году в Томске, а также выступала участником Межрелигиозного диалога в Томске.
Подробно о мероприятии и организаторах в социальных сетях:
http://vk.com/atheistforum2015
https://www.facebook.com/events/795189487235582/
https://vk.com/sect_of_atheists
На сайте форума:
http://atheism.tomsk.ru
Контактные данные организаторов:
Александр Геннебег. Телефон: +7 952 886 0107,
e-mail: sect.of.atheists@gmail.com, a.w.genn@gmail.com
Комментарий № 1:
и куда только церковь смотрит?
Комментарий № 2:
Атеистам
http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/138238612.fd/0_8075d_ed91aed6_orig
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Опасно. Поп нынче борзой пошел, дорожку в генпрокуратуру протоптал....
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 7:
! И свиная голова на входе театра Чехова сама откуда-то появилась ! http://www.youtube.com/watch?v=B_dN0JcUMsc
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 8:
А как бы ты и прихожане отреагировали , если на входе в храм появилась свиная голова с именем настоятеля храма ? И ты еще говоришь о каком то уважении ???
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 9:
Это точно. У верующих принято приходить с автоматами в редакцию и убивать безоружных людей...
Комментарий № 10:
Прикольно, есть люди, которые могут действия террористов распространить на верующих ...
Комментарий № 11:
Прикольно, есть люди, которые в упор не видят чисто РЕЛИГИОЗНОЙ мотивации многих терактов.
Какая же каша в голове у гражданина...
Комментарий № 12:
Прикольно, что он решил, что кто-то не видит религиозной мотивации у исламистов ...
Комментарий № 13:
Какая же каша в голове у гражданина...
Комментарий № 14:
Какой ты упертый!
Ты повел речь про исламистов, радикальных мусульман, которые, вообще то, являются отступниками, сектантами, которые не признают классическое учение ислама, а выдумали свое толкование для обоснования возможности террактов. И по какой то причине из-за сектантов-отступников ты говоришь, что у всех верующих принято врываться с автоматом. Это у кого принято? Кто к тебе в дом с автоматом ворвался? Православные из нашего храма?
Если увидев дурной пример из числа тех, кто называет себя верующими ты не можешь отличить их от истинно верующих людей и говоришь огульно обо всех сразу, навешиваешь ярлыки, логически не верно строишь вывод, ну, не я же в этом виноват, почему у меня то каша в голове, а не у тебя?
Сталин был атеистом, он построил тираническое государство, в котором огромное число людей было убито. Но, разве придет в голову здравомыслящему человеку из-за этого примера утверждать, что все атеисты тираны и убийы? Ну, не логично же?
Гитлер был мистиком, любителем рун и "древнеарийской философии". Устраивал факельные шествия и создавал спецслужбы для изучения древних культов.
Но разве придет в голову адекватному человеку при этом утверждать, что все язычники - убийцы и разжигатели мировой войны?
Комментарий № 15:
Итак.
Вы в двух постах приводите взаимоисключающие друг друга тезиса. Затем вы приписываете мне выражение "У ВСЕХ", которого у меня нет, но вам очень хочется, чтобы там было и на этом основании разворачиваете нелепую лекцию.
Софистика - это дело непростое, и , явно, не ваше. Не знаю, попробуйте начать книги читать, что ли. Хотя ясно, что по телевизору вам и так все понятно и правильно объясняют...
Комментарий № 16:
не было такого
не отказываюсь от своих слов - неправильно распространять совершенное террористами на всех верующих
Обратно все подтверждаю, у исламистов религиозная мотивация. Это никак не противоречит моим словам о том, что действия террористов-исламистов нельзя отождествоять со всеми верующими. Более того, я писал:
Вообще не вижу никакого противоречия.
Да, террористы, ошибочно трактуя положения ислама заявляют что действуют во имя Бога, но это не истинное учение, а их поступки не свидетельствуют о том, что все верующие таковы.
Комментарий № 17:
Я бы не стал столь явно юлить пятой точкой, отрицая сказанное:
Это звучит однозначно. Тут же не написано, что "у некоторых верующих" так принято. Таково правило русского языка, нормальное толкование. Речь идет о всех верующих и никакое слово из опубликованного предложения не исключает из круга верующих кого-либо и не дает нам основание полагать, что Зоркий крот вел речь не обо всех.
Если вы имели ввиду, что так делают не все верующие, а только террористы-исламисты или еще какая категория, так и скажите - "Я некорректно высказался. У меня не было такой мысли, я не считаю, что это принято у всех верующих". И тогда и у меня не будет никаких претензий к этим словам.
Комментарий № 18:
Всё верно , публично ВЫ не хамите. НО исподтишка строчите доносы в прокуратуру на непонравившиеся ВАМ культурные мероприятия типа : выставки "Осторожно - религия" или оперы "Тангейзер" и прочих, как розжигающих рознь на почве религиозных чувств. Вы "тихой сапой" , при попустительстве властей, в нарушениие статей Конституции о светскости государства и разделении государства и религии, проникаете в мозги несмышлённых детей , засирая их своими еврейскими сказками. Любое упоминание о педофилах и педерастах среди священнослужителей, о часах "Бриггетт" на руке Гундяева, вы приравниваете к преступлению против духовных скреп, а также к хамским провокациям, и просите защиты у власти .
Простой тест на толерантность: поставить рядом попа в рясе с крестом во всё пузо и атеиста в футболке с надписью "Бога - нет!" . В чью сторону будет направлена агрессия?
Комментарий № 19:
Ну воткните слово "все" два раза в пост№5. Нормальное же толкование по русскому языку, да?
Прочитайте пост. Удивитесь самому себе. Ступайте в библиотеку.
Это для вас звучит так, как вам очень хочется. Так устроено ваше мышление. Этого слова там нет, но мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы оно там было, поэтому я сделаю вид, что оно там незримо присутствует, и на этом основантии буду читать лекции космичесой глубины и космической же глупости (с).
Комментарий № 20:
В сторону попа
Комментарий № 21:
Одно дело цинично хамить и провацировать, другое дело протестовать. В отношении Этнео - это тема для отдельной беседы. Скажу одно, этот "активист" занимается самодурством, которое никакого отношения к Церкви Христовой не имеет. Кхм.. Когда я говорю о том, что не дождётесь хамства от верующих людей, я не имею ввиду полуадекватных маргиналов наподобие Этнео.
Комментарий № 22:
Комментарий № 23:
А-ха-ха! То есть переключился на пост №5, типа там тоже неправильно написано. Соскочить решили с обсуждения своих слов и перевести стрелки на другого? Ну, логичгно, если крыть нечем.
Ну, если второй раз мне говорят, что не имелись ввиду "все верующие", потому, что там нет слова "все", я вынужден поверить. Значит слова:
следует, с учетом отсутствия слова "всех" правильно понимать следующим образом: "У некоторых верующих принято приходит с автоматом ..."
Что ж, с этим не поспоришь, у некоторых, видимо, принято. Ну, так же как это принято и у некотрых неверующих. Получается, что сказанное в контексте полемики не имеет смысла - ну, да, у некоторых верующих и атеистов принято. У других - не принято.
Комментарий № 24:
Спокойно, без истерик.
Там написано все правильно с точки зрения автора.По вашему "правилу русского языка" там написан бред.
Съезжаете, причем неуклюже, именно вы.
Одолжений тут мне делать не надо.
Ну, поехали:
Фразу "У русских принято купаться в проруби" вы читаете как "У ВСЕХ русских принято купаться в проруби"?
Фразу "У верующих после разговления принято ходить в гости" вы читаете как "У ВСЕХ русских принято..."?
Продолжать? Вы загнали себя в логическую яму. Или вы мазохист, и любите, когда вас возят лицом по столу?
Комментарий № 25:
Вот именно, не надо истерик - есть что сказать, скажи.
Ой, ну хватит юлить. Фраза "У русских принято купаться в проруби" означает, что это свойственно русским настолько, что характеризует эту общность и является единым критерием, выделяющим эту общность, сущностной характеристикой. Ну разве скажет человек, не попавший, выражаясь твоим языком в логичекую яму, "у русских принято купаться в проруби", если он точно знает, что это принято только, например, у 5% (у меньшинства) русских? Он так скажет, если утверждает, что это существенная характеристика для русских, а не случайная. В твоей фразе "у верующих принято с автоматом там кого то расстреливать" разве не такое понимание? Ты сказал, что у верующих "принято с автоматом... ", но имел ввиду только трех "верующих" в офисе Шарли Эбдо? То есть говоря "у верующих ты имел ввиду троих человек из миллиарда?
И кто тут в логичекой яме?
Впрочем, мне все равно, можешь считать, что так принято у верующих ...
Комментарий № 26:
Комментарий № 27:
Профессия юриста состоит в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить.
Т. ДжефферсонКомментарий № 28:
Комментарий № 29:
Говорю. Учитесь слышать.
Вот именно.
Говорят, и очень часто. Далеко не ходим, смотрим коммент№ 5, хе-хе..
Уже и в процентный состав вас повело? Да нет, "тремя из миллиарда" здесь не не обойдетесь. Наберите в гугле "религиозный терроризм", "религиозные войны"- обалдеете. Только не надо опять подменять суть разговора. Не об этом речь.
Вы.
"Мне все равно" - это у вас основание, чтобы нести околесицу в интернете?
Комментарий № 30:
Ну то есть как я и писал - речь о радикальных исламистах. Стоило ли спорить, так и не дав пояснений кого именно ты имел ввиду, утверждая, что верующим свойственно что-то там с автоматом, если в итоге сам пришел к тому, о чем я и писал. У фанатиков-исламистов, не имеющих отношения к традиционному исламу, это может и принято. Но нельзя, ссылаясь на их пример говорить так про верующих. Это все равно что из-за Сталина и Гитлера, ну и т.д. - что я там писал. Я так и думал, что ты будешь вынужден вести речь о радикальных исламистах, ну так фигли было городить огород, если я сразу так тебе и говорил - так и пиши "у террористов, прикрывающихся именем Бога принято ...". Ты просто некорректно выразился и теперь уперто не хочешь признаваться в этом.
Комментарий № 31:
Ну, не будем подменять суть разговора - проясни её, эту суть. Кого ты имел ввиду, говоря:
просто коротко так скажи, кого имел ввиду
Комментарий № 32:
Не "кого" а "что". Насилие для утверждения своей "едиственно правильной" веры.
Автоматы - насилие.
Кляуза в генпркуратуру - насилие.
Срыв концертов и спектаклей - насилие.
Ну и так далее. Автоматы в редакции - просто ближайший, еще кровоточащий пример.Кто хотел, тот все понял. Вы не поняли, и вылезли с нелепым комментарием.
Эк вы уверенно уже и про традиционный ислам рассуждаете..Знания позволяют?
.
Ну хватит уже телевизионными штампами размахивать.См. выше.
Выражение было адекватным, в ответ на агрессивную формулировку "в отличие от атеистов".
Комментарий № 33:
Что верующие , что атеисты , суть одно и тоже , что допускаю одни то же вполне допускают и другие , не вижу никакого различия. Возможно только мотивация разная , но это уже другой вопрос ! Так например возьмем (условно) убийцу и его палача , что палач , что убийца – суть одно и тоже так и тот и другой совершает равнозначные действия (убийства)лишь с той разницей что имеет другую (формально) мотивацию ! Или например , что хулиган избивает человека , что ОМОНовец , суть одна – причинение физического вреда , а все отличие лишь в формальности – мотивации ! Хотя по сути преступники оба , только преступление первого обществом порицаемо , а преступление второго обществом одобряемо , что называется коллективное субъективное социума !
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 34:
и на такой простой вопрос в ответ - опять увиливание:
Ну и далее - уже оказывается, имелись ввиду не только автоматы и убийства, но и
То есть ты подумал-подумал, решил, что реально перегнул палку с утверждением, что "у верующих принято с автоматом ..." и решил уклониться от прямого вопроса о том кого имел ввиду и добавить, что на самом деле речь шла о "насилии в широком смысле", настолько широком, что даже заявление в прокуратуру - это насилие. Вот такой способ насилия - заявление.
Ну, не буду с этим спорить (является ли заявление насилием) - каждый тут останется при своем мнении. Отмечу еще раз твою немудреную хитрость - типа и так всем было понятно, что, говоря о том, что у верующих принято с автоматом и убивать, я имел ввиду "писать заявления в правоохранительные органы". Ну, а то, что это типа ОДНО И ТОЖЕ:
я в шоке от такой логики и того как она змейкой извивается. Ну, что ж, у нас демократия - твое право.
Комментарий № 35:
Да нет. Простой ответ
Да нет. Развернул ответ, специально для тугодума.
Даже не думайте.
Сочуствую.
Первая ваша здравая мысль.
Комментарий № 36:
С одной стороны можно согласиться - выражение о том, что "(всем) верующим несвойственно оскорблять в отличии от атеистов" также порочно как и твое последующее утверждение. В мире ничего не бывает однозначным. Только, признавая неправоту, одного, ты почему то (по той же немудреной хитрости) напрочь забываешь о таком же бревне в собственном глазу. Это не очень порядочно.
С другой стороны в оправдание сказнного про оскорбительное поведение атеистов можно привести и данный сайт. За последнии 2-3 суток тут появилоь несколько тем, связанных с религией. Посмотрим каковы там были комменты. Сразу же начинают те, кто себя именует атеистами и сразу же с оскорблений. И попробуем найти там слова верующего человека, который первым бы начал такой гнилой базар. Вот и объяснение словам SergeyPRiR,
А вот и примеры:
Комментарий № 37:
Небольшая кучка ответов, не содержащих ни одного довода по существу, а только высокомерное ерничание, типа "тебе тупому не доступно" - очевидное свидетельство утраты аргументов.
Ибо вывод:
оказался совершенно верным.
А особливо вот это:
Как говорится, спасибо, поржал. То есть мне он писал "не надо истерик", но сам не выдержал и не последовал этому приззыву. Некоторые когда чувствуют облом в споре, начинают переходить на такие попытки. Это также очевидно свидетельствует о неуверенности в правильности своего вывода.
Ну, вынужден проститься. Поздно.
Комментарий № 38:
Ничего подобного.
А теперь покажите, в данном треде, где я оправдывал такое хамство.
Или вы мне тут предлагаете за всех недоумков оправдываться?
Ну тогда и я вам могу предложить то же самое. Начинайте оправдываться за грехи РПЦ и ее гиперактивных фанатов.Примеры выложить, сами, понимаете, не проблема.
Проблема (ваша) в том, что вы постоянно размазываете предмет спора.Это мне все знакомо, это у вас не пройдет.
Комментарий № 39:
Это у вас агония такая?
Ну-у-у... Вы хотя бы перечитывайте, что пишете.
Это вы точно про себя подметили.
Да, это агония. Поток сознания обиженного индивидуума. Вы себя, кажется, как юриста позиционируете?
Тактично промолчу.
Комментарий № 40:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 41:
Дико удивлен данному замечанию. Я его предельно сузил. На слова о том, у верующих принято с автоматом врываться и расстреливать я задал очень конкретный вопрос: каких верующих ты имеешь ввиду. какое тут размазывание предмета спора. Я утверждаю, что "у верующих принято" - это не правильно.
Принято - значит считается за правило. Нельзя утверждать, что "принято", если так поступает незначительное меньшинство. Поэтому спросил - кого именно имеешь ввиду. Ответ был, мягко говоря, уклончивым и сводился к тому, что "врываться с автоматом" это такое же насилие как "писать заявление в правоохранительные органы". Это что за логика? Ну так это и есть размазывание предмета спора. Типа я только ему про Фому, а он сразу про Ерему, да еще и утверждает, что это одно и тоже.
Оставайся в русле спора сам - не размазывай.
Мало того, ты, разумеется, осознав безосновательность своего утверждения и невозможность логично пояснить, с чего ты решил, что у верующих принято с автоматом ... начал двигать стрелки на посты другого человека (я написал, что может быть и он не прав, но это уже размазывание спора), потом начал писать, что у меня "логическая яма", "агония", потом, разумеется переход на личности, типа вот этого:
Ну, то есть я такие глупости пишу, что как юрист - тут только тактично промолчать. Это все в сто первый раз подтверждает мои слова:
Не надо давать мне лично оценку (я тоже составил свое мнение о тебе, но оно за рамками спора и я не буду тут размазавать этот предмет, переходя на обсуждение твоих интеллектуальных и прочих качеств). Говори строго в русле предмета. С чего ты решил, что у верующих принято с автоматом ... Впрочем, не будем повторяться, я твой ответ понял:
У верующих принято врываться с автоматом, потому что они пишут жалобы в прокуратруру.
Комментарий № 42:
Отнюдь. Вы ляпнули комметарий, грубо передернув суть вопроса. Когда я вас уличил в этом - пошли отмазы с самовыдуманными правилами русского языка.Затем вы нехотя, сквозь зубы, кое-что стали признавать, и постить (в вашей обычной манере) простыни с надерганными цитатами. Не пройдет.
Это ваш второй прием - столкнуть людей лбами. Не пройдет и это.
Читаем тред, не ленимся. Повторять в третий раз не буду.
Такой вывод вполне вписывается в ваш образ мышления и манеру вести разговор - надергать цитат разбавить незатейливым типа юморком.
Повторяю - вы тугодум (это я предельно корректен) и потому не можете понять,что со мной ваши номера не пройдут.
Комментарий № 43:
О майн гот! Ну уж это то бревно в своем глазу как не разглядеть? В последних 2 твоих постах "надергано" 8 моих цитат. В последних 2 моих - 3 твои цитаты. Я не понял чья это "обычная манера".
Ну, уж если не можешь удержать свой нерв, то замечу, что на мой взгляд ты просто злобный дурак. Можешь и дальше считать, что у верующих принято врываться с автоматом, что равно писать заявления в прокуратуру.
Комментарий № 44:
Хе-хе. Это ВАША манера. Вы даже не можете понять, что я пародирую вашу манеру - изматывать собеседника простынями с надерганными цитатами. Ну тугодум, че..
.
Во-о-от. А вот это уже от души. Ну что, переходим к оскорблениям? Переубедить то у вас все равно не получается.
Комментарий № 45:
Ну, хорошо, оставь последнее слово за собой
Комментарий № 46:
Я еще даже на начал толком разогреваться..
Комментарий № 47:
пливать, атеизм мб тоже религия, поэтому это тоже оскорбление чувств верующих.
поп может идти лесом.
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь