Это не дети, это их родители виноваты! родителей надо моськой в лужу, и за задние лапки. А етям запрет на всякие планшеты и игры! 

Ужас! Надо было узнать, чьи это  дети. Родители поди и не знают, чем "развлекаются" их дети, дома- то они паиньки.

За руку и к родиелям.

вы прочитайте комментарии к своему посту,действительно жестокость у всех и везде. Даже взрослые люди в комментариях проявляют озлобленность,откуда дети будут учиться добросте?

за уши и в полицию этих сыкух + родителей к ответственности 
а смысл этих постов ? где действия ? виновный должен быть наказан.

Конечно, дети и родители их хороши. Но вот мне инетресно, а что предложат комментаторы делать с деревенскими жителями, которые пачками топят котят и щенков, т.к. девать их некуда?

 
они это делают не ради озорства и наслаждения. И топят только-только рожденных, ещё необлизанных кошкой. И не при детях! 

Надо было этих *** самих в лужу мордой натыкать, пусть посмотрели бы какого это!

Тема уже оскомину набила.И не последняя она,и далеко не первая.А ведь больше половины завсегдатаев этого сайта тянут руку"ЗА!" налог на домашних питомцев,одобряют действия с упырей травящих ядом собак,с удовольствием смотрят ролики с актами живодёрства,очень не довольны тем,что их дети не могут спокойно есть песок в песочнице на детской площадке их двора из-за,якобы,наличия в песке собачьих (кошачьих) каках.Заметьте,гельминтоза от песка они не боятся,окурков,пустых бутылок,червей и прочей "прелести" кишащей в песочнице,но от каках проглистованных,привитых животин так легко подцепить что-нибудь этакое.Мапет шоу...Так чему же Вы удивляетесь,автор?!Наши дети-это наше зеркальное отражение,наше отношение к Земле,к животным и людям,в конце концов.Если мои девчонки с младенчества дома кошачьи и собачьи хвосты видят,ухаживают за ними,кормят,гуляют,делят с ними и радость и печаль,они априори не смогут обидеть беззащитное,брошенное на произвол Судьбы животное.Монстры не рождаются,их воспитывают.

Shipa,
получается, если "каки проглистованных, привитых животин" упали не куда-нибудь, а в песочницу, то пусть они там и лежат? Но ведь от того, что собака проглистована и привита, её какашка не перестала быть какашкой. Тот, кто выплюнул в песочницу окурок, возможно, тоже не болен ничем заразным. Однако его заплёванный окурок от этого не перестал быть заплёванным окурком, и вы, культурные и образованные владельцы проглистованных-привитых собачек, это хорошо понимаете и (совершенно справедливо!) возмущаетесь. Так почему же тогда вы день за днём упорно уподобляетесь тем не слишком культурным и образованным людям, которые бросают в песочницы окурки и бутылки?

И ещё одного я не могу понять. Зачем практически ставить знак равенства между теми, кто выступает за введение налога (разумного, а не "космического") для владельцев собак (а не владельцев "домашних питомцев", ибо хомячки, рыбки и прочие канарейки не оказывают воздействия на городскую среду) и теми, кто "с удовольствием смотрит ролики с актами живодёрства"? Я не травлю собак, не получаю удовольствия от "живодёрских роликов", но если у меня появится собака или собаки, я согласна платить вменяемый налог (точно так же я понимаю и то, что буду должна и обязана донести в пакетике до урны "чистые каки чистой собаченьки").

Кстати, пользователей, проголосовавших на этом сайте "за налог", не больше половины, а чуть-чуть больше трети. Впрочем, вполне вероятно, что такие результаты обусловлены формулировкой вопроса ("налог на домашних животных", а не "налог на собак") и что если бы голосование проводилось по поводу целесообразности налога именно для собаковладельцев, результаты были бы иными. А при такой постановке вопроса, возможно, на результат повлияли голоса не собако-, а хомяковладельцев:) Но те пользователи, которые голосовали "за", наверняка подразумевали именно владельцев собак.

manul madan,
последовательно:
-не обобщайте.Не у всех владельцев собак ответственность за своего пса отсутствует.Не утрируйте.Пример был приведён образный,соотношение окурков и каках мной не проводилось.Ведь Вас даже не удивило(!),что ребёнок вообще песок кушает,видимо,ситуация знакома.Я двоих вырастила,не могу "похвастаться" такими гастрономическими предпочтениями своих девочек.Если уж на то пошло,то что недочеловек нагавший в песочницу на детской площадке,что недочеловек позволивший(не убравший) какахи за своим питомцем для меня на одой параллели находятся;
-в Вашем понимании налог "разумен"?!,для большинства владельцев домашней животины-это очередная мзда чинушам государственногго масштаба.Конечно,воспитание и затраты на питомца и ребёнка не сравнимы,но,скажу Вам по секрету,воспитать и правильно содержать здорового пса очень не дёшево,и ещё один лохотронный побор для многих станет фатальным,и большинство пёсов окажутся на улице.Неужели Вы и правда думаете государство будет заниматься отловом и стерилизацией(уничтожением)бездомных животных?!Смешно;
-кстати,голосования не было,насколько мне известно.Не скажу за владельцев грызунов,хотя стоит,ведь именно они и являются главными разносчиками смертельных заболеваний.Но скажу за владельцев собак,Вы реально не понимаете всего абсурда этого налога?!Как пример(уточняю,пример),под моей квартирой находится притон алкашей,которые питают слабость к братьям нашим меньшим,какой,простите налог?!,бедная псина(кошатина)окажется на улице и будет скитаться до самой своей голодной смерти.Дилемма,как налог может заставить вот таким недочеловекам не брать в свой дом очередного Барбоса?
И!Как я уже писала ранее,тема оскомину набила уже.Потерянное время.

Shipa,

К сожалению, из Вашего сообщения это было неочевидно. Ведь к доводам вроде "собачьи какашки в песочнице им не нравятся, а бутылочное стекло, значит, нравится" часто прибегают безответственные собаковладельцы, которые таким образом отстаивают своё право и дальше топить город в дерьме (хотя из того, что кому-то не нравятся собачьи какашки,  совершенно не следует, что этот человек в восторге от бутылочного стекла). Если  Вы из других - ответственных - владельцев, которые по возможности убирают за своими питомцами, то прошу прощения.


Если речь идёт о голосовании на сайте vseverske.info, то было: 35,71% проголосовали за налог на домашних животных.


Мой комментарий был не о том, едят дети песок или не едят, а о том, что даже если все дети в Северске не едят песка, все собаки, включая беспородных самовыгульных "бабушкиных собачек", проглистованы и привиты, а все северчане только что прошли лечение от всех заразных болезней, - это не повод оставлять где попало (хоть в песочнице, хоть на газоне, хоть на тротуаре) и органику-которая-впитывается-и-вообще-удобряет, и другие виды мусора.

Кроме инфекций и гельминтозов есть ещё и понятия "красиво/некрасиво", "эстетично/неэстетично", "комфортная/некомфортная городская среда". Северск - это красивый, интересный и современный город, который "трудами" сегодняшней администрации "сходит на нет", превращаясь в большую абы как заасфальтированную и плохо освещённую деревню. Но если одному северчанину некая неизвестная мне религия не позволяет пройти 20-50 метров и опустить в урну собачьи отходы в пакетике, другому северчанину эта же религия мешает пронести до урны пивную бутылку, третьему - упаковку из-под чипсов, то получается, что северчане, ругая на все корки администрацию, помогают ей опускать Северск всё ниже и превращать его в деревню. Бутылки, банки и упаковки на улице - признак захолустья. Но и засохшие или, наоборот, раскисшие и пачкающие обувь "удобрения" - это тоже признак захолустья и деревни. И мне непонятно, почему те, кто оставляет на детских площадках, газонах, бордюрах и тротуарах "органику", считают себя меньшими вредителями, чем те, кто оставляет какой-либо другой мусор.

Shipa,


Грызуны опасны, когда они дикие. Домашний хомячок, прошедший карантинирование и не покидающий пределов хозяйской квартиры, влияет на городскую среду не больше, чем цветок на подоконнике этой же квартиры. А вот собаки на городскую среду влияют так, что сильнее некуда. Многим из них необходимо бегать (хомячку для этого достаточно колёсика в клетке), им полезны подвижные игры на свежем воздухе. Людям всё это тоже необходимо и полезно. И не всегда взаимно незнакомые люди и собаки могут соседствовать на одной территории таким образом, чтобы всем - и людям, и собакам - было комфортно и безопасно. Значит, нужны просторные собачьи площадки, огороженные и оборудованные. Неплохо было бы городу обзавестись и закрывающимися контейнерами для сбора "отходов собачьей жизнедеятельности", которые, конечно, предпочтительнее, чем обычные открытые урны.

Для того, чтобы всё это появилось в Северске, достаточно (по моим подсчётам) платить 30 рублей в месяц за одно животное. Именно такой небольшой налог я и называю разумным. Да, благоустройство города, появление новых нужных городу объектов - это всегда кормушка для чиновников. Но ведь при этом новые объекты всё-таки действительно строятся и вводятся в эксплуатацию. Значит, будут и относительно приличные собачьи площадки, почему нет?

Надо сказать, что моё согласие платить этот налог не означает, что я против того, чтобы площадки и контейнеры появлялись не за счёт налога, а за счёт городского бюджета. Правда, возможностей для возникновения новой чиновничьей кормушки в таком случае не меньше - разве что воровать чиновники будут не только у собаковладельцев, но и у всех остальных горожан, а это ещё более несправедливо.