http://kremlin.ru/acts/news/51803

Внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, касающиеся отнесения материалов фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи к доказательствам

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Федеральный закон принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года и одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, направленные на обеспечение равенства процессуальных прав участников производства, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

И это правильно! Это офицеальный материал с датой и временем.Тот же инспектор ГИБДД если не предоставит вам видео вашего нарушения или свидетеля,то до свидания товарищ полицейский.

Разумные решения у нас проходят слишком длиный путь...

Ща придёт Анкл Бенс (Эндрю), важно и многозначительно скажет что-то вроде "это всё херня, закон ничего не значит" и, как обычно, не удостоив нас своих объяснений, молча уйдёт назад в свой уютный выдуманный мирок, в котором он один всегда прав, всё знает, а остальные - сплошь дураки, почему-то не понимающие его "абырвалг"  

Лиса,
Чо сказать-то хотела? И чего измениться?
До принятия данной поправки было решение ВС, в котором русским по белому было сказано, сначало приобщать материалы, затем их рассматривать на допустимость, относимость и уже потом акробатировать ими.

В этой части ничего не изменится кроме одного: отказать в удовлетворении ходаты о приобщении матриалов судья не сможет на основании того, что, мол, это не документ. Приобщит, оценит на относимость и допустимость и также, как и раньше, пошлет сие под откос. "Благо" право на это у судьи не отняли.

Кстати об уютном, выдуманном мирке. Поверь, выдуманный он только в судах (участках мировых судей) Северска. После слов "в Северске так не делается", поступивших от помощника судьи, в этом не осталось сомнений. Право, в узком смысле, как законное судопроизводство, в Северске отграничивается территориальной границей Северска: там право, здесь-"так не делается". И уж поверь, с этим "уютным, выдуманным" мирком я встречаюсь чаще, чем ты открываешь какой-либо учебник по праву, и теперь уже в широком смысле.

Это хотела услышать? Главрыба получилась? Хочешь поспорить на эту тему? Готов послушать и подискутировать. Только вряд ли у тебя получится конструктив. Максимум-нечто подобное вышесказанному.

Кстати, Лиса, из недавнего (судья Чеботарева С.В.)

Ходата о приобщении фоток к материалам дела.

-Кто Вам дал право делать съемку авто?
-А что-то мне это запрещает делать? (Кислая мина судьи без ответа).
-А где находился собственник?
-Понятия не имею. Наверное на работе...
-Почему делали съемку в его отсутствие и без его участия и без его разрешения?
-А обязан?

Ходату отклонить, авто нельзя идентефицировать по фото.
На фото: марка авто, его гос. номер, о чем и было сказано судье.

Похер дым. Видимо, я левый номер воткнул на левую тачку и сказал, что это тачка г-на советника по муниципальным заказам администрации Северска. Так, г-жа Чеботарева?

Аудиозапись этого бреда имеется. После 7-го мая, когда вступит в силу указанная поправка, будем пользовать ее в полный рост.