Фарс имени Путина
И я начал копать дальше. И вскрылась очень интересная вещь. По Ставрополю по УИКам резко возросло число, голосующих на дому. По одному только Ленинскому району где присутсвуют только две больницы разница получилась в 15 тысяч человек. Я стал копать дальше, нашёл результаты по ТИКам края. Выбрал те, где разница составляла 1000 и больше. Получилась интересная картина.
Была установка по краю фальсифицировать через переносные урны. Кто-то отказался, или где наблюдателей никогда не было и можно было вкинуть на месте. Простая математика даёт такой результат
Думские выборы по Ставропольскому краю
Президентские выборы по Ставропольскому краю
Может проверить любой
Схема очень простая. Сравнить разницу бюллетеней в переносных урнах на двух выборах.
Разница в 85 тысяч!!! проголосовавших
По одному Ставрополю разница составила в 43 тысячи человек!! Это 20% от числа проголосовавших.
My Webpage
УИК № 133 В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна – уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями.My Webpage
УИК №69, ул Пригородная 226. Председатель Савельев С.А. В 8-00 объявили о отправлении выездной урны №1, в 8-30 с ней отправились 2 наблюдателя: от КПРФ и от кандидата Прохорова. Урны №2 и №3 уехали без наблюдателей. В просьбе выехать к урнам наблюдателям отказали. В 20-00 урны вернулись, при этом по реестру в урну №1 добровольно положили свои голоса 66 избирателей, в то время, как в урну №2 – 269, а в урну №3 – 281 избиратель, что физически невозможно.
УИК № 94 Я был наблюдателем 94 УИК г.Ставрополь, стал свидетелем вброса 682 билютеней сделанным с подачи председателя. О чем я написал соответствующие жалобы в ТИК, прокуратору города. Как позже выяснилось, была дана команда, запихивать билютени в ящики, так как стояли камеры и были прозрачные урны. То у нас внезапно появились люди которые не голосуют и стали создаваться несуществующие списки людей. В эти переносные урны, без свидетелей впихивали по 600, даже 800 билютеней и спокойно вваливали в общую кучу.
УИК № 90 Выносная урна номер один покинула участок в 9.30 было заявлено 20 человек для обхода (объявленно всем, и предъявленно одному наблюдателю), вернулась она в 19.50. Пока ее не было, председатель Безносюк Н.Г. отказалась предъявить акт выдачи бюллетеней первой группе, что собственно запечатлено на съемке. В урне оказалось 533 бюллетеня.My Webpage
взято с My Webpage
Информация
Комментарий № 2:
Написал: Panika |
![]() |
[url=http://www.youtube.com/watch?v=drnhaX6L4vg&feature=player_detailpag
Я, Кавелин Лев Игоревич, наблюдатель от кандидата в президенты М.Д.Прохорова. Прибыл 04.03.2012 в 7:10 на временный УИК №71 Адмиралтейского р-на по ул. Лабутина, 24 ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района». |
Комментарий № 1:
В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна - уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями. Общее число проголосовавших на избирательном участке №133 за весь день составило 2031. То есть 30,5% (!!!) проголосовавших - инвалиды, лежачии больные и т.д. На мой вопрос, как же возможно было бригаде со второй урной за 11 часов собрать 580 голосов, в то время как первая бригада - за 10ч. обошла 40 избирателей, председатель комиссии Выглазова Е.А. (учитель математики или физики)разъяснила нам простую "арифметику" ответив, что вторая бригада быстрее передвигалась и голосующие на дому находились по 5 человек в одной квартире, также, председатель уточнила, что район очень старый и СРЕДНИЙ возраст голосующих составляет 70-80 лет. а на одного голосующего на дому бригада со второй урной потратила в среднем 1,13 минуты, что физически невозможно, т.к. обычно среднее время на одного голосующего на дому сост. 8-10 мин.