Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
«Химстрой» выплатит иностранцу больше миллиона рублей

Прокуратура ЗАТО Северск в рамках международной Конвенции об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 проверила доводы, изложенные в обращении гражданина Республики Беларусь. Мужчина утверждал, что с 2007 года не может получить положенные ему по закону ежемесячные выплаты в возмещение вреда за полученное 40 лет назад увечье.
Проверка показала, что в 1972 году на заявителя, проживавшего тогда в Томске, совершил наезд бульдозерист управления механизации «Химстрой» - одного из предприятий закрытого города. В результате ДТП пострадавшему были причинены серьезные травмы. На управление механизации «Химстрой» как на владельца источника повышенной опасности - бульдозера судом была возложена обязанность производить ежемесячные выплаты заявителю в качестве возмещения причиненного вреда. Эта обязанность исполнялась должником до 2007 года, то есть до момента признания СП ОАО «Химстрой» несостоятельным (банкротом).
По итогам проверки прокурор ЗАТО г.Северск Андрей Екименко направил в суд исковое заявление, в котором потребовал определить лицом, ответственным за исполнение денежных обязательств перед гражданином Республики Беларусь, Российскую Федерацию. В обоснование своей позиции прокурор указал, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен переход права требования капитализированных повременных платежей от должника к РФ.
Ленинский районный суд г.Томска удовлетворил иск прокурора, взыскав с РФ в лице Министерства финансов России в пользу заявителя более чем миллионную сумму задолженности, образовавшейся перед ним с 2007 года, и обязав Российскую Федерацию ежемесячно производить ему ранее установленные судом выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Решение суда в законную силу не вступило.
Информация
Комментарий № 2:
Написал: Roman |
![]() |
Непонятно только почему у прокурора есть время на дела сорокалетней давности, но нет его для дел современных... |
Комментарий № 3:
Написал: Panika |
![]() |
Это Ром видимо та самая адресность о которой говорил перзидент. Этому помогу, а этого в суд отправлю, пусть сам себе помогает... |
Комментарий № 4:
Написал: Марина 75 |
![]() |
Panika Это уже не адреcность, а выборность получается |
Комментарий № 1: