насчет вояк соглашусь.

Виновата-то "Жигули" - девушка ехала с поворотником, но не повернула - так и въехала. Тормозного пути вообще нет. Счастье, что тротуар был свободен от людей

Так и кто куда ехал?

Жигули - по Коммунне от Площади с правым поворотником ехала, а Рено выезжал с Строителей  со стороны Ленина, думал, что она повернёт раз поворотник включен. Так и встретились.

А как же на счет того чтоб убедиться в движении авто по главной которая ехала, мозгов не хватило у реношки???? мало ли что поворотник был включен, бывает такое что он не отключается, можно подумать что у нас в городе ни у кого не было таких ситуаций с поворотником... все равно Вояка виноваттттт..........  

Похоже будет обоюдное... Один ввел в заблуждение, другой не убедился

Свидетили есть, номер телефона ему оставили

 

Марина 75,
Это хорошо, что есть еще такие люди в нашем городе, которые от военных не отворачиваются

Военный виноват однозначно, у него знак "уступить дорогу", вспоминаем термин. Никакие действия, едущего по главной, не дают военному право отступать от требования знака. Никаких обоюдок. ИМХО

Чтоб рассуждать и говорить, на месте дтп нужно было окозаться, а не по фото рассуждать и приговоры тут писать военному, на это есть инспекторы гаи и свидетели!!! 
 
а ни чё что дама водитель на семёрке ввела в заблуждение водителя рено??? как бы сейчас рассуждали дорогие мои, если не рено поворачивал,а по пешиходу двигалась мать с ребёнком или кто угодно любой пешиход,тоже наверное рассуждали что пешиход виноват или например что совсем уже бошка не соображает,что значит бывает не отключается поворотник,такого не должно быть и быть не может,водитель должен убедится во всём и в движении куда он следует,смерть простите не смотрит на поворотники!!!
Ну всю спиу тут военным заплевали, вы чему так завидуете зелёной форме их или тяжкой  безвывозной службе....а может что в берцах в 40 градусах жары они ходят??? а??? 

 

Мадам, приговоры выносятся по уголовным делам.



Мадам, прежде чем вступать в полемику, нудно хотя бы тему знать. Учите ПДД. Для пешехода был бы приоритет и он не руководствуется указателями поворота автомобилей.

Да всё равно вояка или нет. Все должно быть по справедливости! И надо следить за тем, что у тебя происходит в машине. а то поворотник не отключается... Повернула - отключи сама его!!!

Я все думаю - а если бы люди были, как бы она объясняла родственникам, извините не отключился поворотник

uncleandrew,
Ну умный  слов нет!!!! Чушь тут плетёте всезнающий!!!! Так теперь поворотники не будем выключать пусть другие за нас думают,на знаки внимание обращают итд!!!! Женщина за рулём "обезьяна с гранатой",сегодня повортник не убрала,а завтра что газ с тормозом спутает,её вина есть и не маленькая,можно подумать Вы гражданин на все знаки ДД внимание своё обращаете,не смешите и вы могли поворачивать на том месте и так же попасть в это ДТП и махать руками что Вас в заблуждение ввели!!!!  

НэЛЛи  Смотрю у тебя башка соображает, всякие ситуации бывают и ни кто от них не застрахован... Что касается зависти к чему???? к зеленой форме и берцам)))) не смеши голубушка... 

НэЛЛи,
Мадам, ты пыл свой поубавь. Когда стоит знак 2.4. это означает уступить. Этот термин можешь посмотреть в любой книжке по ПДД. В нем нет исключающих моментов. Естьб приоритет-пропускаем, нет-не пропускаем. По пешеходам описал выше. Знаки, естественно, нужно все видеть и соблюдать. Никогда не выезжаю на перекресток пока другая машина его не проедет. Чего и тебе желаю. И еще раз, читай ПДД, говорят на дороге помогает. И не долби по клаве впустую, если не обладаешь знаниями по теме.

Мой муж ехал следом за этим "Жигули". Никакого поворотника этот автомобиль не включал и не мог включать, так как двигался по правой полосе. Свои контакты водителю мы оставили.

Сорри, по левой.