Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Власть надо брать миллионами
Суд признал граждан России носителями и единственным источником власти в стране. Теперь им осталось получить свою долю бюджета: каждому полагается более 30 млн. рублей
Суд Кировского района г. Омска признал право Сергея Зорина скреплять свою подпись, где бы она не ставилась, печатью с Государственным гербом. РФ. И не потому, что он -член местного КПЧ (комитета по правам человека), а потому что он – человек, гражданин Российской Федерации. Оказывается, все мы, граждане, вправе прикладывать к своим заявлениям, ходатайствам, обращениям и др. документам, куда бы ни подавали их, гербовую печать.
Поставил ее Сергей Николаевич 4 месяца назад на бумаге, которая была адресована прокурору Омской области А.П. Спиридонову, что, вероятно показалось ему непростительной дерзостью, и он поручил прокурорским подателя сего заявления наказать. Они обратились в мировой суд, который в июне с.г. признал С.Н.Зорина виновным в « нарушение порядка официального использования государственных символов» (ст.17.10.КоАП РФ) и назначил ему штраф в сумме 2 тысячи рублей.
Однако суд вышестоящей инстанции, рассмотрев на днях апелляцию, вердикт мирового полностью отменил. Решение с момента принятия вступило в законную силу, из чего следует, что любой гражданин России имеет право использовать по своему разумению геральдические бланк и печать, поскольку согласно статье Конституции РФ № 3 является «носителем суверенитета» и вместе с остальными гражданами, составляющими народ – «единственным источником власти в стране». А ст.32 дает право отдельно взятому гражданину «участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».
И если вдуматься в смысл этих слов, считает председатель КПЧ Валентин Кузнецов, они означают, что все мы являемся по отношению к власть имущим работодателями, а они – нашими наемными работниками, включая самого президента и ниже с ним.
Но кто у нас с момента принятия Конституции (1993 г.) воспринимает ее всерьез? Половина граждан, как показал опрос, ее практически не читали, кто читал – не все понимали, ну а если и понимали – не брали в голову. Даже до матерых правозащитников, как признался нам Кузнецов, смысл отдельных ее абзацев в полной мере не доходил.
До него дошел лишь после того, как он встретился в интернете на видео-конференции с жительницей Тольятти Ларисой Бозиной – организатором движения «Социальное преображение». В свое время сам Ельцин ее пригласил поучаствовать в создании Конституции. Но из всех ее создателей только она одна и осталась верна ее идеалам. Как рассказывает на свеем сайте Лариса Николаевна, воплотить их в жизнь мечтал и сам президент: в 95 году он созвал губернаторов на Всероссийское совещание роздал им Комментарии к Конституции, без которых ее в самом деле трудно понять. Эта книга объемом в 620 страниц «должна была стать настольной для региональных глав», и ее основные положения надлежало довести доверенного им населения.
Речь в ней шла о местном самоуправлении – не таком, какое образовалось потом и каким остается сейчас, а настоящем, при котором вся муниципальная собственность, будь то недра, земля, леса, водоемы, здания, сооружения и т.д. принадлежат гражданам, проживающим на территории данного поселения или городского микрорайона.
Солженицын за такое самоуправление тоже ратовал ("Россия в обвале", Москва, "Русский путь", 1998 г. стр. 187-192). И понятно, как отнеслись к нему губернаторы: кто замылил дар президента, кто в лучшем случае отложил в долгий ящик.
И теперь, по мнению Ларисы Бозиной и ее сподвижников (их уже сотни тысяч по всей стране) пришло время оттуда его доставать. «Ведь и нынешний глава государства в своем Послании Федеральному Собранию (от 12 ноября 2009 г. ) вспомнил про статью № 3: «Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ. «…Следование законным интересам и учёт мнений всех граждан России – это обязанность государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием его эффективности».
Так вот мнение у членов движения «Социальное преображение» таково, что граждане как «носители непосредственной власти», а также ее «источники» имеет полное право и на владение своей долей общенародного достояния. Чтоб заявить это право, гражданину достаточно иметь геральдический бланк и гербовую печать. Она ставится на заявление с просьбой о перечислении на личный расчетный счет предназначенной ему доли консолидированного бюджета РФ.
Непосредственно на «обеспечение качества жизни» россиян в нем отводится 40% расходной части. Если ее поделить на всех граждан, получится, по расчетам «СП», более 30 млн.рублей. На семью из 3-х человек выйдет 3 миллиона долларов. Вот эту и долю и надо истребовать, если по вашему мнению, власть столько на вас не тратит, т.е часть ваших средств прикарманивает. Заявление отправляется на имя президента РФ (можно также премьера, мэра и губернатора).
Как сказала «Новой» представитель «СП» в Омской области Светлана Канакова, таких заявлений отправлено омичами уже около 800. И число их быстро растет. Если их наберется по стране больше 2-х миллионов (в администрации президента все они регистрируются) власть будет обязана без разговоров (референдумов и т.п.) выдать гражданам все, что им причитается. Это, считают «преображители», резко ускорит товарооборот оживит малое предпринимательство, и вообще скажется благотворно на экономике
5-го сентября на митинге, посвященном проблемам ЖКХ, Кузнецов роздал местным жителям около сотни бланков с гербовыми печатями. Полицейские попытались за это его задержать, он показал им решение суда. «Они были в шоке - говорит Валентин Николаевич - не могли поверить своим глазам». Жители тоже были крайне удивлены, узнав, что они – непосредственные носители власти. Их воодушевление, полагает правозащитник – шаг к социальному преображению.
Георгий Бородянский
Собственно сами решения мир. судьи и суда аппеляционной инстанции....
13.05.2012 23:44 (МСК), СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ЗАЯВЛЕНИЕ к немедленному рассмотрению
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 69 от «14» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
Председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу для информации
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.
О приобщении к материалам дела доказательства, как судебную практику (предрешение).
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, мировой судья судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. нарушая судебную практику грубо нарушая Конституцию и международное законодательство, что грозит привлечением к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи находящейся в сговоре с правоохранительными органами.
Действия правоохранительных органов и действия мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. требуют обязательного прекращения производства по административному делу и вынесению частного постановления (представления) вышестоящим судом в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А., тогда как имеется многочисленная судебная практика.
В данном случае намерены предоставить Решение Омского суда Апелляционной инстанции без сокращения.
Смотреть ниже.
Дело №12 -201/ 2011
РЕШЕНИЕ
11 августа 2011 года
Суд апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Першиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 02 июня 2011 г. Зорин С.Н. признан виновным в том, что в обращении на имя прокурора Омской области, не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. 3, 4 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000г. «О государственном гербе РФ», использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 данного закона, за что Зорину С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зорин С.Н. указал, что постановление является незаконным и мировым судьей не правильно применены нормы административного законодательства, а также материального и процессуального права.
Считает, что оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зорин С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что он действительно как гражданин РФ обращаясь с заявлениями в государственные органы, в частности в прокуратуру Омской области на заявление ставил свою именную печать с изображением двуглавого орла, герб РФ в одноцветном исполнении. Считает, что такое право для граждан не запрещено Конституцией РФ и законами РФ, кроме того - гражданин является носителем непосредственной власти в государстве, вправе использовать его символы, каких-либо последствий от использования им герба не наступило.
Представитель Зорина С.Н. - Габдуллин P.P. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что фактически изображение двуглавого орла на печати Зорина не идентично государственному гербу РФ, запрета на использование гражданами символов государства законодательство не содержит. В связи с чем Зорин не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры КАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещенный надлежаще.
Выслушав Зорина С.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 18.04.2011 года заместителем прокурора Кировского АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зорина С.Н. по ст. 17.10 КоАП РФ.
Из представленного постановления следует, что прокуратурой КАО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства на территории Кировского округа г. Омска, в ходе которой выявлены нарушения порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.
Проверкой установлено, что в обращении от 14.03.2011 на имя прокурора Омской области поступившего 15.03.2011 гражданин Зорин С.Н., не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. З, 4 Закона «О Государственном гербе Российской Федерации» использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 Закона.
Статьей 3 Конституции РФ установлено, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно
В соответствии со ст. ст. 1-2 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.
В соответствии со ст. 3 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках: Администрации Президента Российской Федерации; полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах; федеральных органов исполнительной власти; Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Следственного комитета Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Счетной палаты Российской Федерации; Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; Центрального банка Российской Федерации.
Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках: Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации; органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации; федеральных судов; органов прокуратуры Российской Федерации; следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Статьей 8 данного закона установлено, что гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
Согласно ст. 11 ФКЗ №2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании факт использования Зориным С.Н. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом в своем обращении в прокуратуру Омской области от 14.03.2011 имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Зорина С.Н. Государственному гербу РФ, не установлен. Кроме того, ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не устанавливает прямого запрета на использованием гражданами РФ как Государственного герба РФ, так и его фрагментов или подобных изображений. При этом административная ответственность наступает, согласно ст. 17.10 КоАП РФ за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
Суд полагает, что официального факта использования Государственного герба РФ Зориным С.Н., как и нарушение порядка его использования, согласно нормам ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства (пояснения сторон, материалы дела) в их совокупности, суд считает, что в действиях Зорина С.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес необоснованное постановление, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича по ст. 17.10 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Зорина Сергея Николаевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Российская Федерация, город Омск.
Второго сентября две тысячи одиннадцатого года.
Я, Зорин Сергей Николаевич непосредственная власть народа РФ свидетельствую верность этой копии с подлинником документа. В последнем подчисток, приписок, зачёркнутых слов и иных не оговорённых исправлений или каких-либо особенностей нет.
Зарегистрировано в реестре за № 1
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /______________/ С.Н. ЗОРИН.
(подпись) (расшифровка подписи)
Оценивая в совокупности указанные выше фактические обстоятельства дела и исходя из того, что специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к судье не только требования профессионального характера, но и особые морально-этические требования, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалять достоинства и авторитета ни данного судьи, ни судебной власти в целом, а также учитывая требования ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Кодекса судейской этики, при принятии апелляционной инстанцией суда Российской Федерации считаем, что при вынесении процессуальных решений мировой судья злоупотребил своим служебным положением и совершили действия, которые по своему характеру с очевидностью не совместимы с высоким статусом судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Такие действия подпадают под дисциплинарное взыскание, как предупреждение.
А на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия судеи и соответственно в силу п. 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" следует решить вопрос по досрочному прекращению полномочий.
На основании изложенного, осуществляя свои права согласно Конституции РФ ст.ст. 3 п. 1, п. 2; 10, руководствуясь подп. 4 п. 2 ст. 17, ст. ст. 21 - 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в соответствии статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу
ПОРУЧАЕМ:
Рассмотреть данное заявление.
Вынести частное постановление (представление).
Прекратить производство по делу.
Незамедлительно данное заявление передать Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю., в качестве судебной практики и предотвращения не правосудного решения, которое состоится 14.05.12 под председательством судьи СИДОРОВА Я.Ю.
Законность использования бланка, печати, доверенности и удостоверения гражданина Непосредственной Власти Народа РФ с символикой РФ проверена 11 августа 2011 года Решением суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска.
Положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С уважением,
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, Зорин Сергей Николаевич
Непосредственная ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /_____________/ ЗОРИН С.Н.
/___________ / БЕЛЯКОВ Е.В.
20.06.2012 10:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Николаевич!
На Ваше обращение от 13.05.2012 г. сообщаем, что 14.05.2012 г. судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Белякова Е.В. По результатам рассмотрения судьей вынесено постановление об отмене постановления судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска, производство по делу прекращено.
20.06.2012 г.
13.05.2012 17:45 (МСК), Евгений Викторович
Заявление о пересмотре в апелляционном порядке судебного акта
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
2. РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА,
АДРЕС: Индекс 646518, ОМСКАЯ область, ТАРСКИЙ район, село ИМШЕГАЛ, улица ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 35, тел: 8-905-099-84-92.
В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 7 от «13» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения,.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Заявляем, что постановление «О назначении административного наказания в отношении Белякова Евгенийя Викторовича» от 04.04.2012г. вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела:
Так, факт использования Беляковым Е.В. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом при обращении на имя в прокуратуру Хабаровского края имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Белякова Е.В., не установлен.
Диспозиция статьи 17.10 "Нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской Федерации" не несет за собой запрета гражданину – носителю суверенитета и источнику власти в РФ изготавливать и использовать герб на личной печати и бланках.
1. Суд, заявляя в постановлении, что Беляков Е.В., являясь носителем суверенитета непосредственной власти народа РФ не имеет право использовать государственную символику РФ не обратил внимание на:
ст. 3 п.п. 1, 2 Конституции Российской Федерации: п. 1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ; п. 2. - Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;
ст. 32. п. 1 - Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей;
ст. 15 КРФ - Конституции РФ, являющейся ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ РФ, имеющая ВЫСШУЮ юридическую силу;
ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ: а именно:
ст. 2. Воспроизведение Государственного герба российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а так же в в одноцветном варианте;
ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ не содержит в себе статей ЗАПРЕЩАЮЩИХ Гражданину РФ использовать геральдические знаки для выражения своего высокого статуса Гражданина Российской Федерации;
Используемое одноцветное изображение герба Российской Федерации в личной печати Гражданина Российской Федерации в соответствии с требованием ст. 8 ФКЗ о Государственном гербе от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕНТИЧНЫМ Государственному гербу Российской Федерации, а именно имеет три отличительные звездочки над головами и короной орла для подтверждения ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ Гражданина РФ согласно ст. 3 действующей Конституции РФ и 2 звездочки разграничивающие заполняемое поле печати;
Ст. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ФКЗ о Государственном гербе Российской федерации от 25.12.2000 года №2 - ФКЗ четко предписывают порядок официального использование геральдических знаков должностным лицам и представителям опосредованной власти, а так же органам государственной власти и органам самоуправления и не содержат запретов на использование геральдической атрибутики, применяемой в личной геральдической печати Гражданина РФ.
1. Суд не обратил внимание на изменение ГОСТ Р51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного Герба Российской Федерации. Форма, размеры, технические требования» (Изменение №1 Принято и введено в действие Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002г № о505-ст.:
Изменение № 4 ГОСТ Р51511-2001 (дата введения 2004-04-01) дополнен раздел 3 пунктом 3.9 На печати с воспроизведением Государственного герба РФ, заказчик которой не является юридическим лицом, ИНН и ОГРН не указывается, в информационном поле печати требования к наименованию этого заказчика устанавливаются им самостоятельно при заказе печати.
1. Суд не обратил внимание, что административная ответственность по ст. 17.10 КоАП РФ наступает за нарушение официального использования Государственного флага РФ, Государственного Герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
2-ФКЗ (Федеральный Конституционный Закон о государственном гербе Российской Федерации) не может быть основанием для запрета на использования Гражданином РФ печати с оттиском Герба РФ, поскольку он не может запретить использования Гражданином РФ данную печать согласно Конституции РФ.
Этот федеральный закон перечисляет тех уполномоченных лиц, органов, предметов, зданий и т.д. (согласно этому закону), которые имеют опосредованный характер власти и полномочия, ниже статуса Гражданина РФ.
Закон нацелен на регламентированное использование Герба РФ уполномоченным правительственным лицам, юр. лицами, иным лицам. Все вышеперечисленные лица и органы по статусу ниже статуса Гражданина РФ.
Гражданин РФ имеет высший статус источника власти, и запретить ему использовать печать Гражданина РФ, с оттиском Герба РФ, не может ни один закон, который по статусу ниже Конституции, поскольку все законы основываются на Конституции РФ - закона прямого действия, имеющего высшую юридическую силу на всей территории РФ.
Конституцией РФ всем гражданам предоставлены общие гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина Государством.
В отличие от личных прав, принадлежащих каждому человеку, политические права принадлежат только гражданам государства. Однако все политические права и свободы (и человека, и гражданина) пользуются равной судебной защитой государства.
1. Суд не установил официального факта использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации, в свете диспозиции Федерального конституционного закона «О Государственном гербе РФ» № 2 от 25.12.2000г.
В результате мировой судья вынес необоснованное постановление о привлечении Белякова Е.В. к административной ответственности.
ПРОСИМ Суд обратить внимание на то:
что герб на печати которую использовал Беляков Евгений Викторович не идентичен Государственному гербу, а именно имеет три отличительных звездочки над головами и короной орла и две звездочки разграничивающие заполняемое поле печати.
Статьи 2, 3, 17, 18, 32 Конституции РФ конкретно указывают, что гражданин, коим она является, наделен(а) всеми правами и свободами человека и гражданина от рождения, данные права и свободы неотчуждаемые, что она является источником суверенитета и непосредственной власти народа в российской Федерации и имеет право управлять государством непосредственно; что ее права и свободы являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, и что она имеет право участвовать в отправлении правосудия;
ст. 55 п. 1 - Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, п. 2 - В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;
Инкриминирование Белякову Е.В. представителями местного правосудия административного правонарушения по ст. 2 ФКЗ от 25.12.2000 года № 2 ФКЗ рассматривается, как прямой вызов противодействия ее праву осуществлять свою власть непосредственно с использованием атрибутов статуса Гражданина РФ и попытку захвата, принадлежащей ей власти от рождения. См. ст. 3 п. 4 Конституции РФ, гласящей - Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.
Также имеется Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г. вступившее в законную силу «Об отмене Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е от 02.06.2011» по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ и «О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения».
Таким образом, мы считаем, что в действиях Белякова Е.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствие с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О: впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ.
Просим вас также восстановить пропущенный для надзорного обжалования срок указанного постановления мирового судьи по следующим основаниям:
этим актом существенно нарушены права и законные интересы Белякова Е.В. в результате нарушения или неправильного применения мировым судом, норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая юридическую безграмотность, она не смогла разобраться в правильном толковании подсчета срока для обжалования, по причине отсутствия в административном кодексе указанной информации.
С учётом содержания данной жалобы Центральный суд г. Хабаровска апелляционной инстанции федерального судью СИДОРОВФ Я.Ю.
ПРОСИМ:
1. Принять данное заявление к производству Центрального суда г. Хабаровска апелляционной инстанции.
2. Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9), от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белякова Евгения Викторовича по ст. 17.10 КоАП РФ.
3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Белякова Евгения Викторовича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
4. Признать за Беляковым Евгением Викторовичем право на реабилитацию.
5. Опубликовать на сайте суда процессуальное решение без сокращений в полном объёме.
6. Вынести частное представление (постановление) в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) Постановление мирового суда от 04 апреля 2012 г.
2) Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г.
3) Распечатка ГОСТа Р 51511-2001 ч. 3 .9 ttp://www.gosreglament.ru/law/gost.shtml.
4) ИЗМЕНЕНИЕ ГОСТ Р 51511-2001
5) Копия доверенности в количестве ____.
С уважением,
ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА, БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ и другие неопределённый круг лиц.
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
/_______________/ С.Н. ЗОРИН. /_______________/ С. А. РЯБОВА
/_______________/М.И. КАСЬЯНОВ /_______________/ Е.В. БЕЛЯКОВ
/_______________/________________ /_______________/____________
Суд Кировского района г. Омска признал право Сергея Зорина скреплять свою подпись, где бы она не ставилась, печатью с Государственным гербом. РФ. И не потому, что он -член местного КПЧ (комитета по правам человека), а потому что он – человек, гражданин Российской Федерации. Оказывается, все мы, граждане, вправе прикладывать к своим заявлениям, ходатайствам, обращениям и др. документам, куда бы ни подавали их, гербовую печать.
Поставил ее Сергей Николаевич 4 месяца назад на бумаге, которая была адресована прокурору Омской области А.П. Спиридонову, что, вероятно показалось ему непростительной дерзостью, и он поручил прокурорским подателя сего заявления наказать. Они обратились в мировой суд, который в июне с.г. признал С.Н.Зорина виновным в « нарушение порядка официального использования государственных символов» (ст.17.10.КоАП РФ) и назначил ему штраф в сумме 2 тысячи рублей.
Однако суд вышестоящей инстанции, рассмотрев на днях апелляцию, вердикт мирового полностью отменил. Решение с момента принятия вступило в законную силу, из чего следует, что любой гражданин России имеет право использовать по своему разумению геральдические бланк и печать, поскольку согласно статье Конституции РФ № 3 является «носителем суверенитета» и вместе с остальными гражданами, составляющими народ – «единственным источником власти в стране». А ст.32 дает право отдельно взятому гражданину «участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».
И если вдуматься в смысл этих слов, считает председатель КПЧ Валентин Кузнецов, они означают, что все мы являемся по отношению к власть имущим работодателями, а они – нашими наемными работниками, включая самого президента и ниже с ним.
Но кто у нас с момента принятия Конституции (1993 г.) воспринимает ее всерьез? Половина граждан, как показал опрос, ее практически не читали, кто читал – не все понимали, ну а если и понимали – не брали в голову. Даже до матерых правозащитников, как признался нам Кузнецов, смысл отдельных ее абзацев в полной мере не доходил.
До него дошел лишь после того, как он встретился в интернете на видео-конференции с жительницей Тольятти Ларисой Бозиной – организатором движения «Социальное преображение». В свое время сам Ельцин ее пригласил поучаствовать в создании Конституции. Но из всех ее создателей только она одна и осталась верна ее идеалам. Как рассказывает на свеем сайте Лариса Николаевна, воплотить их в жизнь мечтал и сам президент: в 95 году он созвал губернаторов на Всероссийское совещание роздал им Комментарии к Конституции, без которых ее в самом деле трудно понять. Эта книга объемом в 620 страниц «должна была стать настольной для региональных глав», и ее основные положения надлежало довести доверенного им населения.
Речь в ней шла о местном самоуправлении – не таком, какое образовалось потом и каким остается сейчас, а настоящем, при котором вся муниципальная собственность, будь то недра, земля, леса, водоемы, здания, сооружения и т.д. принадлежат гражданам, проживающим на территории данного поселения или городского микрорайона.
Солженицын за такое самоуправление тоже ратовал ("Россия в обвале", Москва, "Русский путь", 1998 г. стр. 187-192). И понятно, как отнеслись к нему губернаторы: кто замылил дар президента, кто в лучшем случае отложил в долгий ящик.
И теперь, по мнению Ларисы Бозиной и ее сподвижников (их уже сотни тысяч по всей стране) пришло время оттуда его доставать. «Ведь и нынешний глава государства в своем Послании Федеральному Собранию (от 12 ноября 2009 г. ) вспомнил про статью № 3: «Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ. «…Следование законным интересам и учёт мнений всех граждан России – это обязанность государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием его эффективности».
Так вот мнение у членов движения «Социальное преображение» таково, что граждане как «носители непосредственной власти», а также ее «источники» имеет полное право и на владение своей долей общенародного достояния. Чтоб заявить это право, гражданину достаточно иметь геральдический бланк и гербовую печать. Она ставится на заявление с просьбой о перечислении на личный расчетный счет предназначенной ему доли консолидированного бюджета РФ.
Непосредственно на «обеспечение качества жизни» россиян в нем отводится 40% расходной части. Если ее поделить на всех граждан, получится, по расчетам «СП», более 30 млн.рублей. На семью из 3-х человек выйдет 3 миллиона долларов. Вот эту и долю и надо истребовать, если по вашему мнению, власть столько на вас не тратит, т.е часть ваших средств прикарманивает. Заявление отправляется на имя президента РФ (можно также премьера, мэра и губернатора).
Как сказала «Новой» представитель «СП» в Омской области Светлана Канакова, таких заявлений отправлено омичами уже около 800. И число их быстро растет. Если их наберется по стране больше 2-х миллионов (в администрации президента все они регистрируются) власть будет обязана без разговоров (референдумов и т.п.) выдать гражданам все, что им причитается. Это, считают «преображители», резко ускорит товарооборот оживит малое предпринимательство, и вообще скажется благотворно на экономике
5-го сентября на митинге, посвященном проблемам ЖКХ, Кузнецов роздал местным жителям около сотни бланков с гербовыми печатями. Полицейские попытались за это его задержать, он показал им решение суда. «Они были в шоке - говорит Валентин Николаевич - не могли поверить своим глазам». Жители тоже были крайне удивлены, узнав, что они – непосредственные носители власти. Их воодушевление, полагает правозащитник – шаг к социальному преображению.
Георгий Бородянский
Собственно сами решения мир. судьи и суда аппеляционной инстанции....
13.05.2012 23:44 (МСК), СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ЗАЯВЛЕНИЕ к немедленному рассмотрению
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 69 от «14» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
Председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу для информации
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.
О приобщении к материалам дела доказательства, как судебную практику (предрешение).
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, мировой судья судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. нарушая судебную практику грубо нарушая Конституцию и международное законодательство, что грозит привлечением к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи находящейся в сговоре с правоохранительными органами.
Действия правоохранительных органов и действия мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. требуют обязательного прекращения производства по административному делу и вынесению частного постановления (представления) вышестоящим судом в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А., тогда как имеется многочисленная судебная практика.
В данном случае намерены предоставить Решение Омского суда Апелляционной инстанции без сокращения.
Смотреть ниже.
Дело №12 -201/ 2011
РЕШЕНИЕ
11 августа 2011 года
Суд апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Першиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 02 июня 2011 г. Зорин С.Н. признан виновным в том, что в обращении на имя прокурора Омской области, не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. 3, 4 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000г. «О государственном гербе РФ», использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 данного закона, за что Зорину С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зорин С.Н. указал, что постановление является незаконным и мировым судьей не правильно применены нормы административного законодательства, а также материального и процессуального права.
Считает, что оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зорин С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что он действительно как гражданин РФ обращаясь с заявлениями в государственные органы, в частности в прокуратуру Омской области на заявление ставил свою именную печать с изображением двуглавого орла, герб РФ в одноцветном исполнении. Считает, что такое право для граждан не запрещено Конституцией РФ и законами РФ, кроме того - гражданин является носителем непосредственной власти в государстве, вправе использовать его символы, каких-либо последствий от использования им герба не наступило.
Представитель Зорина С.Н. - Габдуллин P.P. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что фактически изображение двуглавого орла на печати Зорина не идентично государственному гербу РФ, запрета на использование гражданами символов государства законодательство не содержит. В связи с чем Зорин не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры КАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещенный надлежаще.
Выслушав Зорина С.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 18.04.2011 года заместителем прокурора Кировского АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зорина С.Н. по ст. 17.10 КоАП РФ.
Из представленного постановления следует, что прокуратурой КАО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства на территории Кировского округа г. Омска, в ходе которой выявлены нарушения порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.
Проверкой установлено, что в обращении от 14.03.2011 на имя прокурора Омской области поступившего 15.03.2011 гражданин Зорин С.Н., не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. З, 4 Закона «О Государственном гербе Российской Федерации» использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 Закона.
Статьей 3 Конституции РФ установлено, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно
В соответствии со ст. ст. 1-2 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.
В соответствии со ст. 3 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках: Администрации Президента Российской Федерации; полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах; федеральных органов исполнительной власти; Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Следственного комитета Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Счетной палаты Российской Федерации; Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; Центрального банка Российской Федерации.
Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках: Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации; органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации; федеральных судов; органов прокуратуры Российской Федерации; следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Статьей 8 данного закона установлено, что гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
Согласно ст. 11 ФКЗ №2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании факт использования Зориным С.Н. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом в своем обращении в прокуратуру Омской области от 14.03.2011 имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Зорина С.Н. Государственному гербу РФ, не установлен. Кроме того, ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не устанавливает прямого запрета на использованием гражданами РФ как Государственного герба РФ, так и его фрагментов или подобных изображений. При этом административная ответственность наступает, согласно ст. 17.10 КоАП РФ за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
Суд полагает, что официального факта использования Государственного герба РФ Зориным С.Н., как и нарушение порядка его использования, согласно нормам ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства (пояснения сторон, материалы дела) в их совокупности, суд считает, что в действиях Зорина С.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес необоснованное постановление, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича по ст. 17.10 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Зорина Сергея Николаевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Российская Федерация, город Омск.
Второго сентября две тысячи одиннадцатого года.
Я, Зорин Сергей Николаевич непосредственная власть народа РФ свидетельствую верность этой копии с подлинником документа. В последнем подчисток, приписок, зачёркнутых слов и иных не оговорённых исправлений или каких-либо особенностей нет.
Зарегистрировано в реестре за № 1
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /______________/ С.Н. ЗОРИН.
(подпись) (расшифровка подписи)
Оценивая в совокупности указанные выше фактические обстоятельства дела и исходя из того, что специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к судье не только требования профессионального характера, но и особые морально-этические требования, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалять достоинства и авторитета ни данного судьи, ни судебной власти в целом, а также учитывая требования ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Кодекса судейской этики, при принятии апелляционной инстанцией суда Российской Федерации считаем, что при вынесении процессуальных решений мировой судья злоупотребил своим служебным положением и совершили действия, которые по своему характеру с очевидностью не совместимы с высоким статусом судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Такие действия подпадают под дисциплинарное взыскание, как предупреждение.
А на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия судеи и соответственно в силу п. 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" следует решить вопрос по досрочному прекращению полномочий.
На основании изложенного, осуществляя свои права согласно Конституции РФ ст.ст. 3 п. 1, п. 2; 10, руководствуясь подп. 4 п. 2 ст. 17, ст. ст. 21 - 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в соответствии статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу
ПОРУЧАЕМ:
Рассмотреть данное заявление.
Вынести частное постановление (представление).
Прекратить производство по делу.
Незамедлительно данное заявление передать Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю., в качестве судебной практики и предотвращения не правосудного решения, которое состоится 14.05.12 под председательством судьи СИДОРОВА Я.Ю.
Законность использования бланка, печати, доверенности и удостоверения гражданина Непосредственной Власти Народа РФ с символикой РФ проверена 11 августа 2011 года Решением суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска.
Положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С уважением,
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, Зорин Сергей Николаевич
Непосредственная ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /_____________/ ЗОРИН С.Н.
/___________ / БЕЛЯКОВ Е.В.
20.06.2012 10:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Николаевич!
На Ваше обращение от 13.05.2012 г. сообщаем, что 14.05.2012 г. судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Белякова Е.В. По результатам рассмотрения судьей вынесено постановление об отмене постановления судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска, производство по делу прекращено.
20.06.2012 г.
13.05.2012 17:45 (МСК), Евгений Викторович
Заявление о пересмотре в апелляционном порядке судебного акта
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
2. РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА,
АДРЕС: Индекс 646518, ОМСКАЯ область, ТАРСКИЙ район, село ИМШЕГАЛ, улица ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 35, тел: 8-905-099-84-92.
В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 7 от «13» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения,.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Заявляем, что постановление «О назначении административного наказания в отношении Белякова Евгенийя Викторовича» от 04.04.2012г. вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела:
Так, факт использования Беляковым Е.В. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом при обращении на имя в прокуратуру Хабаровского края имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Белякова Е.В., не установлен.
Диспозиция статьи 17.10 "Нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской Федерации" не несет за собой запрета гражданину – носителю суверенитета и источнику власти в РФ изготавливать и использовать герб на личной печати и бланках.
1. Суд, заявляя в постановлении, что Беляков Е.В., являясь носителем суверенитета непосредственной власти народа РФ не имеет право использовать государственную символику РФ не обратил внимание на:
ст. 3 п.п. 1, 2 Конституции Российской Федерации: п. 1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ; п. 2. - Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;
ст. 32. п. 1 - Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей;
ст. 15 КРФ - Конституции РФ, являющейся ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ РФ, имеющая ВЫСШУЮ юридическую силу;
ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ: а именно:
ст. 2. Воспроизведение Государственного герба российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а так же в в одноцветном варианте;
ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ не содержит в себе статей ЗАПРЕЩАЮЩИХ Гражданину РФ использовать геральдические знаки для выражения своего высокого статуса Гражданина Российской Федерации;
Используемое одноцветное изображение герба Российской Федерации в личной печати Гражданина Российской Федерации в соответствии с требованием ст. 8 ФКЗ о Государственном гербе от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕНТИЧНЫМ Государственному гербу Российской Федерации, а именно имеет три отличительные звездочки над головами и короной орла для подтверждения ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ Гражданина РФ согласно ст. 3 действующей Конституции РФ и 2 звездочки разграничивающие заполняемое поле печати;
Ст. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ФКЗ о Государственном гербе Российской федерации от 25.12.2000 года №2 - ФКЗ четко предписывают порядок официального использование геральдических знаков должностным лицам и представителям опосредованной власти, а так же органам государственной власти и органам самоуправления и не содержат запретов на использование геральдической атрибутики, применяемой в личной геральдической печати Гражданина РФ.
1. Суд не обратил внимание на изменение ГОСТ Р51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного Герба Российской Федерации. Форма, размеры, технические требования» (Изменение №1 Принято и введено в действие Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002г № о505-ст.:
Изменение № 4 ГОСТ Р51511-2001 (дата введения 2004-04-01) дополнен раздел 3 пунктом 3.9 На печати с воспроизведением Государственного герба РФ, заказчик которой не является юридическим лицом, ИНН и ОГРН не указывается, в информационном поле печати требования к наименованию этого заказчика устанавливаются им самостоятельно при заказе печати.
1. Суд не обратил внимание, что административная ответственность по ст. 17.10 КоАП РФ наступает за нарушение официального использования Государственного флага РФ, Государственного Герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
2-ФКЗ (Федеральный Конституционный Закон о государственном гербе Российской Федерации) не может быть основанием для запрета на использования Гражданином РФ печати с оттиском Герба РФ, поскольку он не может запретить использования Гражданином РФ данную печать согласно Конституции РФ.
Этот федеральный закон перечисляет тех уполномоченных лиц, органов, предметов, зданий и т.д. (согласно этому закону), которые имеют опосредованный характер власти и полномочия, ниже статуса Гражданина РФ.
Закон нацелен на регламентированное использование Герба РФ уполномоченным правительственным лицам, юр. лицами, иным лицам. Все вышеперечисленные лица и органы по статусу ниже статуса Гражданина РФ.
Гражданин РФ имеет высший статус источника власти, и запретить ему использовать печать Гражданина РФ, с оттиском Герба РФ, не может ни один закон, который по статусу ниже Конституции, поскольку все законы основываются на Конституции РФ - закона прямого действия, имеющего высшую юридическую силу на всей территории РФ.
Конституцией РФ всем гражданам предоставлены общие гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина Государством.
В отличие от личных прав, принадлежащих каждому человеку, политические права принадлежат только гражданам государства. Однако все политические права и свободы (и человека, и гражданина) пользуются равной судебной защитой государства.
1. Суд не установил официального факта использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации, в свете диспозиции Федерального конституционного закона «О Государственном гербе РФ» № 2 от 25.12.2000г.
В результате мировой судья вынес необоснованное постановление о привлечении Белякова Е.В. к административной ответственности.
ПРОСИМ Суд обратить внимание на то:
что герб на печати которую использовал Беляков Евгений Викторович не идентичен Государственному гербу, а именно имеет три отличительных звездочки над головами и короной орла и две звездочки разграничивающие заполняемое поле печати.
Статьи 2, 3, 17, 18, 32 Конституции РФ конкретно указывают, что гражданин, коим она является, наделен(а) всеми правами и свободами человека и гражданина от рождения, данные права и свободы неотчуждаемые, что она является источником суверенитета и непосредственной власти народа в российской Федерации и имеет право управлять государством непосредственно; что ее права и свободы являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, и что она имеет право участвовать в отправлении правосудия;
ст. 55 п. 1 - Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, п. 2 - В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;
Инкриминирование Белякову Е.В. представителями местного правосудия административного правонарушения по ст. 2 ФКЗ от 25.12.2000 года № 2 ФКЗ рассматривается, как прямой вызов противодействия ее праву осуществлять свою власть непосредственно с использованием атрибутов статуса Гражданина РФ и попытку захвата, принадлежащей ей власти от рождения. См. ст. 3 п. 4 Конституции РФ, гласящей - Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.
Также имеется Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г. вступившее в законную силу «Об отмене Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е от 02.06.2011» по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ и «О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения».
Таким образом, мы считаем, что в действиях Белякова Е.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствие с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О: впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ.
Просим вас также восстановить пропущенный для надзорного обжалования срок указанного постановления мирового судьи по следующим основаниям:
этим актом существенно нарушены права и законные интересы Белякова Е.В. в результате нарушения или неправильного применения мировым судом, норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая юридическую безграмотность, она не смогла разобраться в правильном толковании подсчета срока для обжалования, по причине отсутствия в административном кодексе указанной информации.
С учётом содержания данной жалобы Центральный суд г. Хабаровска апелляционной инстанции федерального судью СИДОРОВФ Я.Ю.
ПРОСИМ:
1. Принять данное заявление к производству Центрального суда г. Хабаровска апелляционной инстанции.
2. Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9), от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белякова Евгения Викторовича по ст. 17.10 КоАП РФ.
3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Белякова Евгения Викторовича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
4. Признать за Беляковым Евгением Викторовичем право на реабилитацию.
5. Опубликовать на сайте суда процессуальное решение без сокращений в полном объёме.
6. Вынести частное представление (постановление) в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) Постановление мирового суда от 04 апреля 2012 г.
2) Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г.
3) Распечатка ГОСТа Р 51511-2001 ч. 3 .9 ttp://www.gosreglament.ru/law/gost.shtml.
4) ИЗМЕНЕНИЕ ГОСТ Р 51511-2001
5) Копия доверенности в количестве ____.
С уважением,
ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА, БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ и другие неопределённый круг лиц.
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
/_______________/ С.Н. ЗОРИН. /_______________/ С. А. РЯБОВА
/_______________/М.И. КАСЬЯНОВ /_______________/ Е.В. БЕЛЯКОВ
/_______________/________________ /_______________/____________
49.38%
