детскому омбудсмену области Людмиле Эфтимович

Люда не суди строго, а то остальные воспитатели завалят твой департамент пздц семьи и детства жалобами, ситуацию с воспитателями ты знаешь, а тетку нелдоработавшую до пенсии пару тройку лет уворльнять за разовый проступок - это слишком...

Пусть директор лучше калитку запирающуюся и забор сделает добротный без дыр, так нет же, такого вывода из ситуации хер кто вынесет - давайте лучше воспиталку несчастную, конечного исполнителя накажем....

У нас мля всегда так - начальник за ответсвенность имеет оклад большой, а конкретный исполнитель накосячит (не всегда по своей вине) так сразу вся ответственность на него.  

Дирика садика накажите, что не приняла мер к ограничению передвижения детишек...а еще лучше Лоскутовой или кто там у нас щас вместо кафешного взяточника рулит Управлением образования - хули Вы денег на забор с калиткой не дали, хули когда ходили смотрели не увидели возможности для ребенка смотаться....

А если воспиталка жирная баба, а ребенок сын Олимпийского чемпиона по бегу - тоже воспиталка виновата, что ребенок от нее убежал?  А может на поводках их выгуливать пока забор не сделают а?

По закону отвечать должна заведующая садом т.к. договор заключается с ней и она должна нести всю ответственность вплоть до уголовной:

Наказание воспиталеля - это внутреннее дело предприятия, которое его наняло согласно трудовому договору, где прописаны все условия взысканий и поощерений.

Из стандартного договора:

Согласно п. 1 - это был маршбросок по секретной программе.

Если бы всё не было так печально...

Комментарий телезрителя к сюжету Вести Томск

Позор Вести-Томск, опустились ниже уровня городской канализации. Хуже чем желтая пресса стал ваш телеканал. Почему интервью взяли только у потерпевшей стороны? Почему не спросили у воспитателя, как дело было? Или жаренького материала тогда бы не получилось? Почему журналистка, не рассказала, как свидетель Иванов всех оскорблял в дет. саду? Как он орал что всех посадит и уволит. Что привлечет всех своих знакомых чтобы это произошло. Это уже коррупцией пахнет.  Но ведь это не интересно людям слушать. Правда госпожа журналистка? Про Иванова В.Д. весь город знает. Ну или почти весь. Кроме сожаления его жалкие потуги засветится где-нибудь,  не чего не вызывают. Василий Дмитриевич НЕ БЫТЬ ВАМ БОЛЬШЕ ДЕПУТАТОМ!! Смиритесь!  И дайте городским структурам спокойно работать. Совет мамочке. Боитесь ребенка в сад водить, так не водите. Все равно дома сидите не работаете, раз в рабочее время по городу гуляете. Вот и занимайтесь своим  ребенком самостоятельно, заодно вещи зашьете и постираете. Смотреть надо в каком виде ребенка в сад ведешь. Я сама в свое время работала в детском саду и знаю в каком виде не которые родители приводят своих детей. Как начинаешь детей одевать на прогулку, так грешным делом подумаешь, то ли мать ребенка в сад собирала, то ли мачеха. Написали Эфтимович. Молодцы! А о чем? Что, ребенка били в саду, истязали, наказывали? Воспитателя уволили. Хотите еще и заведующую. Ну, уволят ее. Дальше что? Кому еще жизнь хотите испортить? Или может еще деньжат срубить хочется? Воспитатель виновата -это факт. И я думаю с себя вины не снимает, вот только мы не узнаем об этом. Правда госпожа журналистка? Это ведь не интересно.

Р.S. Отправила данный комментарий на сайт Телерадиокомпании Вести-Томск, но его не опубликовали. Но я с таким странным положением дел мириться не намерена. Однобоко предоставив информацию- полили людей грязью. Стыдно!

да мамаша  истеричка  и просто стрёмная баба которая хочет привлеч к себе внимания. ненавижу таких куриц

Иванов хочет журналистов и пиара.... жители домов управляемых ЖЭУ-7 хотят чистоты и порядка во дворах и подъездах.... это легко и просто осуществить

НЕ ПЛАТИТЕ ПО ЖИРОВКЕ ЕРКЦ НИ КОПЕЙКИ (кто переживает или боиться хочет может откладывать деньги) до тех пор пока двор и подъезд и другие недоработки ЖЭУ не будут им устранены.

Прав тот у кого деньги, Иванов это знает и понимает что без Ваших денег ему ну никак нельзя, ну а Вы то собственники видите что ЖЭУ ничего не делает и исправно ходите платить по жировке - натоящий идиотизм, причем массовый.

В норме происходит так: когда люди не верят друг другу они просят предоставить доказательства своих доводов - вот пусть ЖЭУ докажет что они мыли подъезд, убирали двор и все остальное что в жировке указано (оказание комм. услуг они не докажут 100% а эта самая большая часть суммы из жировки) , пусть ЖЭУ обращается в суд за оплатой своих услуг.

Вполне нормально - доказали факт оказания услуг - получите оплату, ну а как еще с людьми и фирмами которым верить нельзя? Если собственнику Иванов может сунуть липу, подделку , то в суд он уже (надеюсь на его адекватность) побоится тащить подложные документы, иначе гражданское дело может стать уголовным для него.

Может тогда Иванов сообразит что проще делать все вовремя и честно...и что территория не его как он где то выразился, а он всего лишь директор дворников и слесарей и просто должен следить за чистотой на Вашей территории уважаемые жильцы многоквартирных домов.

Куда уже проще и логичнее: могут обмануть - не плати....и никто Вас никогда за это не накажет, нет таких статей ни в УК ни в КоАП, а попытки отключения эл. энергии это самоуправство....физ лицо согласно ГК РФ вообще нельзя отключать - все долги с гранждан только через суд....Юр. лицо отрубать можно.

Те же Вести Томск прилетят и сделают репортаж что УК ЖЭУ за управление деньги берет, а по факту не является управляющей компанией т.к. коммуниальных услуг не оказывает....что это если не мошенничество?  Смотрите отчет ЖЭУ - деньги за управление уходят в ЕРКЦ.

  Лично сам не оплачиваю услуги ЖЭУ уже 2 года, когда подойдет к концу срок исковой давности (3года) пойду куплю себе какую нибудь штуку интересную на съэкономленные на мошенниках деньги.

Ну чо барашки, теперь все в кассу - платить,  и в результате слушать хамство Иванова когда будете ходить  к нему  по одному с жалобами на работу его УК ЖЭУ.

да, воспитатель виноват, что не доглядел за ребенком. в данной истории все закончилось хорошо и все должны этому радоваться. но это не повод увольнять воспитателя за такую оплошность. все мы люди и все когда-то ошибались. а представьте, что вас начальники будут увольнять за каждую вашу провинность, можно тогда вообще не работать, поскольку идеальных работников нет.

воспитателю можно было вынести другое наказание, но увольнение - это крайняя мера, котрой захотелось мамашке горе-ребенка.

многие из вас видно не сталкивались с непоседливыми детишками, которых нынче называют гиперактивными.

ведь если такой ребенок захочет убежать или нашкодить, его ничто не остановит.

здесь ситуацию надо смотреть и со стороны воспитателя. ведь она просто могла зайти в сарай за граблями, уделить внимание другому ребенку (поправить штаны, вытереть сопли), да мало ли что еще, а беглец в это время спрятался и выждал момент убежать. или вы считаете, что она в два глаза должна смотреть за всей группой сразу. а вы, уважаемые родители не пробовали со своими детьми проводить беседы правильного поведения в саду, школе и т.д. начните каждый с себя, а не ищите виновного в таких ситауциях. у моей знакомой как раз такой непоседа. был случай, что он ушел сам из сада и пошел домой. в той ситуации тоже ничего не случилось, но родители с пониманием отнесли к этому, поскольку знают своего ребенка. а представьте в школе. учитель должна за всеми по лестницам бегать и всех за руку держать, чтобы с вашим ребенком ничего не случилось. если ваш ребенок привыкать прыгать как олень, то ему никакая учительница не помеха и не фиг воспитание перекладывать на учителей и воспитателей. а то привыкли протирать штаны на работе, а потом и дома диван мять, а ответственность за своё чадо на других перекладывать.

просто для сравнения взгляните на ситуацию по другому. что здесь с ребенком все хорошо, и воспитатель понес такое суровое наказание. и ситуация с ПДД, когда водители сбивают пешеходов и им всего лишь штрафик, ну еще не надолго могут права отобрать.