Последние комментарии:

вчера в 23:54 написал ponni
09.11.2024 00:00 написал ponni
29.10.2024 18:48 написал ponni
27.10.2024 16:10 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:07 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:04 написал ТЕРРАН
24.10.2024 22:25 написал sprinter
18.10.2024 07:53 написал sprinter
12.10.2024 10:47 написал alex33kaw
10.10.2024 08:51 написал sprinter
02.10.2024 19:41 написал ponni
27.09.2024 16:36 написал ponni
24.09.2024 17:28 написал sprinter
24.09.2024 16:48 написал sprinter
20.09.2024 21:45 написал sprinter

Остановка на "Спутнике" - 1500 рублей, или может на трубочку подышим?


Остановка на "Спутнике" - 1500 рублей, или может на трубочку подышим?
Аноним, , 23 октября 2012

Вопрос:
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить правомерны ли действия сотрудников ГИБДД в данной ситуации. 19 октября около 23 часов мне пришлось проехать к группе павильонов, что находятся в районе магазина "Спутник". Замечательный карман для парковки личных автомобилей там имеется, но в связи с тем, что во дворах не где владельцам оставлять своих "железных коней" на ночь, и они порой их ставят в этом кармане. По этим причинам я заехала в этот карман для остановки и выхода в магазин, параллельно полосе движения и с боку от моего автомобиля находились автомобили выше описанных владельцев. Как нормальный водитель я понимаю, что если я поставлю свой автомобиль на полосе движения - это будет затруднять движение другим автомобилям. Моя машина не выходила за черту парковки, т.к. места хватает для остановки легкового автомобиля таким способом. Пройдя по магазинам менее двух минут я вернулась к машине и меня пригласил пройти в автомобиль ГИБДД, с документами, командир взвода Герасимов С.С. Пройдя в автомобиль ГИБДД мне объяснили, что я совершила нарушение части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД начал заполнять протокол об административном правонарушении и выписал штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Во время написания протокола Герасимов С.С. допустил ошибку вписав имя моего мужа вместо моего, вероятно очень торопился оштрафовать еще автолюбителей, с целью выполнения плана. Исправив ошибку Герасимов предложил мне подписать протокол. На мой вопрос "Почему и за что? Ведь каждый день здесь останавливаются много как автолюбителей так и сами сотрудники полиции и ни кто ни кого не штрафуют, ни как не пояснив Герасимов протянул мне протокол, не предложив мне придти на комиссию и попробовать защитить свои права. Я ознакомилась с протоколом и поставила подпись. Приехав домой я перерыла кучу страниц в интернете, перечитала ПДД от корки до корки. Статья 12.19 часть 3.2 гласит: "Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.", учитывая, что даже если парковка для личного автотранспорта является первым рядом от края проезжей части, мой автомобиль, как и автомобили других участников данного общения с сотрудниками ГИБДД, не выходили за полосу первого ряда. Я сейчас не прошу вернуть мне деньги и потраченные время и нервы после общения с работниками полиции. Я прошу разобраться с этим вопросом, ведь на протяжении многих лет ни кто ни когда ни кого не штрафовал за остановку на данном участке проезжей части, даже во время работы стационарного поста ГИБДД на кольце ул. Калинина 87. Днем ни одного водителя не трогают сотрудники ГИБДД, наступила ночь, стемнело... начался "покос". Я просто не могу понять, за все время за рулем у меня не было ни одного административного правонарушения. Что случилось, если водители совершают там остановку, они ни кому не мешают, не машинам которые проезжают мимо, не автолюбителям которые оставляют свои автомобили на стоянку на ночь. Обидно!

Ответ:
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Администрации ЗАТО Северск, направлено по компетенции для подготовки ответа в адрес начальника Управления МВД России по ЗАТО Северск И.А.Болгова.

Бабенышев В.В., Заместитель Главы Администрации ЗАТО Северск - начальник Управления делами
24 октября 2012
А после Герасимов С.С. сказал "Остановилась бы во дворе ни чего бы не случилось, а может на трубочку подышим?"





Автор: Smail4

Категория: Блоги

Комментарии: (56) 

24 октября 2012   0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: Монах 13
Если смотреть по справедливости то гаишник поступил не очень хорошо. А вот если точно по закону то тут он прав по любому. Надо было протокол не подписывать а идти на комиссию. Насильно протокол никто не заставит подписывать если водитель зп рулём трезв конечно.

Комментарий № 2:

Написал: academy
С чего он прав там авто даже на первую полосу не выступает.Идти в суд.

Комментарий № 3:

Написал: Smail4
Водители все, там их было трое, были трезвы. Просто незнание законов играет огромную роль!

Комментарий № 4:

Написал: Монах 13

Все говорят своё мнение. на самом деле только Богу известно кто где стоял и как оно было. Если не согласны с гаишником ни когда ни при каких обстоятельствах не подписывайте протокол. Только на комиссию. И совет. Возите вы с собой какой нибудь дешёвый цифровик наконец то!!!!!!

Комментарий № 5:

Написал: lid110
Сталкивался с этим Герасимовым не раз, единственная фамилия наверное которая запомнилась, потому как немало крови попил моей. Любит большие штрафы. Я бы еще много чего хотел написать, но не стану. Могу сказать что зло, излученное тобой к тебе вернеться непременно!

Комментарий № 6:

Написал: Завсегдатый

Лейтенант полиции лазарев алексей тоже любит стоять на сосновке или на ЦКПП и втюхивать административные нарушения как 12.16,12.5,12.9,12.15,12.29. На комиссии по разбору частенько отказывают, в возбуждения его же административных протоколов по данным статьям, на суды не является, ссылается на свою занятость службу, в общем, много отмененных его выписанных протоколов. В доказательство вины приводит свои глаза и напарника своего, что не является достаточным для доказания по административному делу, будьте аккуратны и смотрите, что подписываете при выписки протокола очень медлителен, тянет время действует на нервы!! 

Комментарий № 7:

Написал: Renamed
От Герасима не отвертишься :) Суровый гаишник.
Автору: Если окажется, что правил ПДД вы не нарушили - идите в суд. Запись с видео камеры из автомобиля ГАИ должна сохраниться. Если они подъехали по той же полосе - на записи ваш автомобиль будет виден. Да и вообще, с какой бы стороны они не подъехали - ваш автомобиль 100% попал бы в поле видимости камеры.

Комментарий № 8:

Написал: f1gv83
Если нет таблички, которая показывает как именно парковаться + знака парковки - можно вставать спокойно, при условии что левая сторона машины не выступает на проезжую часть
парковочный карман проезжей частью не считается.
PS я бы не подписывал протокол. Либо написал бы - НЕ согласен, имеется запись видеорегистратора. Число и подпись.

PPS а вообще, если вижу стоящий патруль ДПС, стараюсь вблизи не парковаться. мало ли что может не понравиться. мимо проезжаю и все.

А во дворы заезжать - могут и сквозной проезд приписать, мол знак жилая зона, тыры-пыры... откуда мол я знаю где вы заехали, выехали вот тут это я видел.. и понеслось..

в общем кажется и у нас началось. я всегда был уверен что у нас самые адекватные гаишники, по крайней мере из личного опыта... сколько сам ездил общался, сколько друзья ездили - хм... много чего было, и останавливали на постах, спрашивали по человечески - а почему у вас то не работает, а это? все было, понимали, отпускали.. естессно я все исправлял как можно быстрее.

Комментарий № 9:

Написал: f1gv83
я сам кстати там остановку делал однажды на срок 4 минуты, но вставал так что чуток машина выпирала, подъехал к знакомому он там уже стоял меня ждал.
 мимо проехал экипаж ДПС, никто ничего не сказал. знака там нет запрещающего, карман был полный.. ну встал так.. не стоянку же устроил, обычную остановку.
ну был у меня пассажир правда, не выходил.. мог бы дверь открыть/закрыть - мол вышел и вошел, все по правилам. остановка - преднамеренное прекращение движения ТС бла бла связанное с посадкой и/или высадкой пассажира тыры пыры на срок до 5 минут или больше если того требуют обстоятельства... как то так

Комментарий № 10:

Написал: Hornet

Если дело дошло до составления продокола, значит вы не смогли/ не хотели аргументированно доказать свою правоту сотруднику ГИБДД на месте.

Протокол вы можете и не подписывать, но тогда ждите пока инспектор найдёт двух понятых  и они засвидетельствуют ваш отказ подписывать протокол (причём писать за них будет инспектор то что ему надо, а они подпишут неглядя).

Подписав протокол и следом постановление у вас есть 10 дней для обжалования данных документов в суде, только идти надо в городской, а не мировой суд (это главное).

Если в вашем протоколе было исправление (имени мужа на вавше), то это уже 50% выигрыш по делу (дальше зависит от того, как грамотно вы составите заявление в суд).

Хотите на комиссию - пожалуйста, но придётся совершить более тяжкой правонарушение. Сценарий комиссии: 1. Вы приходите, слушаете более старшего ГИБДДшника. 2. Не подписываете - дело идёт в мировой суд и он без вариантов принимает сторону ГИББ ("нет основания не доверять сотрудникам..."). 3. Подписываете - и у вас есть 10 дней на обжалование в городском суде.

Зачем Вам комиссия и лишние пункты 1 и 2???

Видно, что юридически вы неграмотны, но если не прошло 10-ти дней с момента вынесения постановления об административном правонарушении, то бегите...

Комментарий № 11:

Написал: facemace
Остановился, аварийка, зашел в магазинчег и все тип топ ;№)

У нас с последних слов инспектора дпс который ездит на пятерке вообще ам дпс обгонять нельзя ;))))

Комментарий № 12:

Написал: Hornet

Катафалк обгонять нельзя, а с а/м ДПС делай что хочешь, только по правилам.

P.S.: Они очень часто нарушают ПДД (т.е. ездиют и ведут себя как мудаки).

Комментарий № 13:

Написал: Panika

      Трубочку ему бы вбить в одно место... если инспектор заморочился бы по алкоголю то домой бы ты приехала еще через часа полтора, хоть и трезвая но время безцельно потратившая...

      На таких пи..ров надо писать в жалобе вымогал взятку вменяя мне нарушении ПДД которого я не совершала....их потом хорошенько таскает служба внутр безопасности...

 

      В протоколе надо писать "не согласен", требую рассматривать дело об АПН в отношении меня с участием моего адвоката или защитника.....вписав это в протокол мы ставим инспектора в затруд. положение т.к. прямо здесь и щас он уже не сможет вынести постановление о наложении штрафа.

 

    Приезжаем домой роем интырнет и буквари и еще раз внимательно читаем протокол...пишем жалобу на действия инспектора и просим признать протокол недействительным т.к. составлен с нарушением закона... идем на разбор в гибдд ну вот  как то так примерно.

    Протокол подписывать нужно, кроме тогго в нем нужно еще писать свое видение ситуации для этого берем у гаица бумажку и пишем свои объяснения, в протоколе отмечаем что объяснения прилагаются на 1 листе в 1 экз...

 

Сразу в городской не получиться т.к. после мирового суда ты в городском в  аппеляционном порядке обжалуешь решение мир. судьи.

 

А чтобы не было такого "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД" надо в заседании говорить " с инспектором знаком, находимся в конфликтных отношениях в связи с тем то тем то (например предыдущие эпизоды на дороге).

 

Если за пределами области штрафанули пишите в протокол ходатайство о рассмотрении по месту жительства - это ваше право которым надо пользоваться т.к. материалы летят долго и иногда теряются....

 

 

Комментарий № 14:

Написал: Serega
в следующий раз будь умнее...тебя гаишники приглашать в авто не имеют права, знаков там на сколько я знаю нет, разметки запрещающей как либо ставить авто тоже нет! в протоколе следует писать либо "с протоколом не согласен(а)" либо вообще загнуть "с протоколом не согласен(а), права не были разъяснены, буду обжаловать в суде" и соответственно не ставить роспись на пунке разъяснения прав, может в суд вы и не пойдете, зато этого барана с х**м зебры е*ать им же будут :D Удачи автолюбители

Комментарий № 15:

Написал: Panika

примеры наказания гайцов автолюбителями:

 

[url=http://www.farso.ru/?page_id=2825][/url]

 

[url=http://www.farso.ru/?page_id=318][/url]

 

[url=http://www.farso.ru/?page_id=691][/url]

 

[url=http://www.farso.ru/?page_id=693][/url]

 

[url=http://www.farso.ru/?page_id=308][/url]

 

 

эти полезности и многое другое на http://www.farso.ru

Комментарий № 16:

Написал: crue25
19 октября,в 23 00, на этом же месте, точь в точь! 1500! не оплачен!!! но подписан :(

Комментарий № 17:

Написал: uncleandrew

Сразу в городской не получиться т.к. после мирового суда ты в городском в аппеляционном порядке обжалуешь решение мир. судьи.


Чой-то?



1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 18:

Написал: uncleandrew
парковочный карман проезжей частью не считается.


Да ну? Давно?

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 19:

Написал: f1gv83
uncleandrew 
ну и что, ошибся. сути дела не меняет все равно.

Комментарий № 20:

Написал: uncleandrew
ну и что, ошибся. сути дела не меняет все равно


Действительно, не меняет, тем более, что пока не увидел обоснования есть в кармане ряд или нет и что это такое в контексте ПДД...


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 21:

Написал: Smail4
 uncleandrew , здесь фишка в другом, нужно читать до конца, а не первые строки! Можно подумать Вы, если являетесь автовладельцем, ни разу бы там не остановилиьс? 
 " учитывая, что даже если парковка для личного автотранспорта является первым рядом от края проезжей части, мой автомобиль, как и автомобили других участников данного общения с сотрудниками ГИБДД, не выходили за полосу первого ряда."

Комментарий № 22:

Написал: uncleandrew
здесь фишка в другом, нужно читать до конца, а не первые строки! Можно подумать Вы, если являетесь автовладельцем, ни разу бы там не остановилиьс?


Безусловно, читать нужно до конца. И именно поэтому остановился бы, но не потому, что начал бы отсчитывать ряды, а в силу п. 12.2 ПДД. Так что, читать нужно до конца :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 23:

Написал: Panika

uncleandrew  поможем человеку а?

 

тут crue25  пишет " 19 октября,в 23 00, на этом же месте, точь в точь! 1500! не оплачен!!! но подписан :("

 

подписал и молодец , главное чтобы слово "согласен" не написал....сканируй протокол и постановление и кидай сюды на сайт затерев перс. данные  в блог или на форум...составим тебе проект жалобы и бодайся .... тока сюда выкладывать надо будет ответы и решения органов, судов.

 

 

ну нужен же этот сайт для чего то кроме обсуждений ...

Комментарий № 24:

Написал: uncleandrew
 
uncleandrew поможем человеку а?


Не вопрос. Только нужна ли помощь? Ждем реакцию "пострадальца"...


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 25:

Написал: uncleandrew
Panika, кстати интересно в большей степени постановление ибо фраза, которая там может быть, перечеркнет все попытки помощи. Недавно попадалось такое постановление, вернее бланк


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 26:

Написал: Hornet
Уважаемые uncleandrew и Panika хватит народ пугать: согласен или не согласен - это абсолютно не влияет на возможность обжалования постановления об АПН.
Могут оказать/ не оказать положительное влияние на решение судьи ваши дополнительные объяснения в протоколе.
Более важное значение имеет целесообразность (стоит ли овчинка выделки, правы ли вы по закону, накосячил ли инспектор при составлении протокола) подачи заявления в городской суд и содержание (если хотите - смысловая нагрузка) вашего заявления.

Протокола ГИБДД в Северске присутствует в двух формах (поправте, если ошибаюсь):
1. Заранее согласен - инспектор, спросив вас об этом, заполняет протокол по сокращённой форме.
2. Заранее не согласен - инспектор заполняет более подробную форму, чем уменьшает ваши шансы выиграть дело в случае опротестовывания.
Иногда даже спрашивают будете опротестовывать или нет - запомните, опротестовать можете в любом случае (т.к. находился под давлением, испугался и т.д.)

Комментарий № 27:

Написал: uncleandrew
Уважаемый  Hornet, прежде чем говорить мне пугать или не пугать кого-то чем-то, тебе стоило бы хотя бы прочитать КоАП. В нем четко прописано что является доказательством по делу об АПН. Поэтому такие слова как "согласен", написанные и (или) подписанные ЛВОКом являются докозательством совершения АПН наряду с другими. Кстати, где я кого-то пугал?

Далее. Нет в Северске, как и в любом другом административном образовании, ни коротких, ни длинных форм. Для этого тоже не мешает прочитать КоАП.

Никто из нас (ни я , ни Panika) не говорили о невозможности обжалования. Речь идет о тяжести обжалования в связи с согласием. Таким образом, остаются только процессульные нарушения. Все остальные ваши слова, типа запугали, надругались, не более чем слова для суда.

И кстати, искушенный вы наш в юриспруденции, протокол не обжалуется.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 28:

Написал: crue25
конечно-конечно!!! я в принципе платить то и так не собираюсь, не дочь миллионера. жду пока "посадють"  :)

Комментарий № 29:

Написал: crue25
а куда фотки заливать?

Комментарий № 30:

Написал: uncleandrew
а куда фотки заливать?


Создай тему в блогах или форумах. Там есть возможность отправки изображений напрямую с компа.

Либо мне на мыло, а я уж Панике отправлю. uncleandrew@mail.ru


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 31:

Написал: Serega
друзья, какие формы заполняют...не надо нести ересь, в почтовом гаишники туповатые (хотя они о себе в другом мнении), уж извините если вы тут есть и закупитесь каплями для глаз.....они считают, что составив АП они сразу становятся героями и судьи их во всем поддержат....а вот х*й уважаемые...просто мой пример: стоял возле своей машины, пил пиво, приехали начали протоколы составлять, понятно что в суде не имеет значения что человек написал в постонавлении...пришили мне ч.1 ст.12.8 (0.7прм), дальше мирового суда дело не пошло (свидетелей у меня небыло, адваката небыло, двигатель теплый), права отдали на следующий день, главное найти в протоколе зацепку противоречущую закону, в каждом постонавлении зацепка есть!

ЗЫ курите КоАП и Конституцию РФ 

Комментарий № 32:

Написал: uncleandrew
Стесняюсь спросить: кто отдал и на след. день после чего?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 33:

Написал: Serega
сотрудники гаи, после суда

Комментарий № 34:

Написал: uncleandrew
Т.е. на след. день после вынесения постановления мировым судом?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 35:

Написал: Batman
при всей моей нелюбви к инспекторам, баб паркующих посреди дороги ненавижу еще больше. А советчиков типа facemace вообще давил бы тросиком от акселератора. "Включил аварийку бы" - да срать они хотели на аварийку, только наивные идиоты еще верят в эту панацею от протокола "за дело"... ну и соответственно поступают.
недавно прямо передо мной вот также в первой полосе припарковалась блондинка на Кашаке, вышла и как ни в чем не бывало потопала в магазин. Второй ряд шел сплошным потоком и выбраться в него мне и всем за мною шансов было минут через 5. Естественно возмущен был до краев, аж пибикнул чтобы привлечь внимание блондинки с целью указать, что она неправа. Она задумчиво так оглянулась, подумала секунд 10, вернулась в машину и....
включила аварийку, закрыла машину и пошла себе в магазин


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 36:

Написал: Serega

uncleandrew, ДА! если не дошло то что я написал, то меня не лишили прав! хотели на полторашку лишить, только увы

Комментарий № 37:

Написал: uncleandrew
Давай там без агрессии!  Дошло, поверь, просто уточняю. Так вот, права тебе вернули незаконно, а чувака, который это сделал, должны уволить из органов. Если, все так, как ты говоришь.

И дабы закрепить. Когда венесено постановление (месяц, год, фамилия судьи либо участок)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 38:

Написал: Serega
давай там без давай?! на твои вопросы были ответы в посте! нука подтверди незаконность данного действия? начальника гаи уволить?ну ты ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, я ему когда жалобу отдавал и спрашивал где права забирать, предлагал уволиться, чет он не захотел...видимо и впрям рыбное место! бомби в ЛС там пообщаемся, если есть вопросы

Комментарий № 39:

Написал: uncleandrew

Serega, повторяю, давай без агрессии. Из вводных, которые ты выдал, ясно, что тебе выдали в/у на след. день после вынесения постановления судом первой инстанции. Оно вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента вручения (получения) постановления. Иными словами, тебе выдали в/у на основании постановления, не вступившего в законную силу, что мягко говоря, является нарушением. А оно (постановление), впринципе, могло быть и обжаловано должностным лицом (гайцом).

Ты так и не указал когда и кем вынесено постановление



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 40:

Написал: Serega
uncleandrew, где ты агрессию видишь? нормально ведем разговор

беспредел со стороны сотрудников дпс, является нарушением
да и гаеры никогда не обжалую постановления, в моем случае обжаловать нечего им, в протоколе об АП по ч.1 ст.12.8, отсутствует второй свидетель, который обязан быть при составлении выше указанного простонавления, это нарушение ч.1 ст.26.3 и ст.50 Конституции РФ

зы это было 2 года назад 

Комментарий № 41:

Написал: uncleandrew
отсутствует второй свидетель, который обязан быть при составлении выше указанного простонавления, это нарушение ч.1 ст.26.3 и ст.50 Конституции РФ


lol


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 42:

Написал: uncleandrew

Serega, скинь скан ибо все что ты наговорил вкупе с приведенными статьями-бред!



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 43:

Написал: Serega
uncleandrew, ну раз тебе так смешно и раз уж ты лучше шаришь в правах и законах, то зачем мне тут сидеть "жопу" рвать и что то доказывать, сканы давать(я бы ради тебя ещё в Кемерово на родину за материалами дела не ездил)

откланиваюсь 

Комментарий № 44:

Написал: Serega

* ошибочка вышла ч.3 ст.26.2

Комментарий № 45:

Написал: Vanushqaaa
не  ты ли был на серебристом MARK2 , я прст видил ситуацию,то что припарковался и сзади на месте прст подъехали дпс с мигалками,могу помочь в этом деле..
пиши лс если что встану в сведетели 

Комментарий № 46:

Написал: uncleandrew

* ошибочка вышла ч.3 ст.26.2

lol

Хрен редьки не слаще...
Нет ни одной административной процедуры, в которой бы была заложена обязанность присутствия свидетелей, даже двух.
Я ж тебя прошу, выдай год, месяц, номер участка и наименование суда.



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 47:

Написал: crue25
uncleandrew я вам выслал на мыло! :)

Комментарий № 48:

Написал: velikxo
тог да же меня в этом месте оштрафрвали......хочеться спросить..дк островского муз.театр и т.д.останавливаются машины автобусы которые привозят артистов и т.д.и стоят там часами..таксисты..и ничего не происходит...видимо в тот день очень нужно было штрафовать..

Комментарий № 49:

Написал: cuska
Если бы девушка знала ПДД, то 1500руб. остались бы в кошельке и не было бы головной боли. 

Комментарий № 50:

Написал: Smail4
cuska, я и смотрю у нас все знают ПДД. Не её одну оштрафовали... И ведь продолжают!!! 

Комментарий № 51:

Написал: cuska
Возите с собой книжку с ПДД и учите правилам сотрудников полиции, заодно и сами выучите. А вообще если рассматривать данный случай, то только двухколесным транспортным средствам без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. А также в помощь пункт 12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Комментарий № 52:

Написал: uncleandrew
Возите с собой книжку с ПДД и учите правилам сотрудников полиции, заодно и сами выучите. А вообще если рассматривать данный случай, то только двухколесным транспортным средствам без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. А также в помощь пункт 12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.


Начни-ка сам(а) учить. Рядность учитывается при местном уширении? И выделенное запомни.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 53:

Написал: cuska
Uncleandrew, я стобой спорить не собираюсь. Знаю, что остановка вторым рядом запрещена. На уширении рядность учитывается, это не парковка и не прилегающая зона.

Комментарий № 54:

Написал: uncleandrew
 
На уширении рядность учитывается, это не парковка и не прилегающая зона.


Как ты там говоришь? Открывай ПДД и учи!
И заодно скажи: что такое прилегающая зона (на АРЗЕ которая, не?) и парковка. Только пункты ПДД называй


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 55:

Написал: milestrux
Сегодня проезжал там и видел занимательную картину. На месте, где была оштрафована автор поста, стояла машина ГАИ, вышедший из нее инспектор, отоваривался в киоске lol Как же задолбали эти "шариковы" - хозяева жизни))

Вообще, в последние дни хамство гайцов начинает бросаться в глаза. Вчера на дороге у Калинина, 37 их "девятка" долго стояла с включенными проблесковыми (зачем?!!), пока один из упырей ходил в здание. Причем вышел он из машины, резко открыв дверь прямо перед носом моего авто, пришлось резко уворачиваться. Не глядя мудак вышел и пошёл барской походкой.

А я, придя домой, наконец-то решил заказать регистратор)))


--------------------
При Путине компьютеры стали в три раза быстрее!!!

Комментарий № 56:

Написал: crue25
вот ушлепки!
stroimguru.ru
Курс валюты:
99.99 71↑   $     105.7 07↑  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: