Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Остановка на "Спутнике" - 1500 рублей, или может на трубочку подышим?
Аноним, , 23 октября 2012
Вопрос:
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить правомерны ли действия сотрудников ГИБДД в данной ситуации. 19 октября около 23 часов мне пришлось проехать к группе павильонов, что находятся в районе магазина "Спутник". Замечательный карман для парковки личных автомобилей там имеется, но в связи с тем, что во дворах не где владельцам оставлять своих "железных коней" на ночь, и они порой их ставят в этом кармане. По этим причинам я заехала в этот карман для остановки и выхода в магазин, параллельно полосе движения и с боку от моего автомобиля находились автомобили выше описанных владельцев. Как нормальный водитель я понимаю, что если я поставлю свой автомобиль на полосе движения - это будет затруднять движение другим автомобилям. Моя машина не выходила за черту парковки, т.к. места хватает для остановки легкового автомобиля таким способом. Пройдя по магазинам менее двух минут я вернулась к машине и меня пригласил пройти в автомобиль ГИБДД, с документами, командир взвода Герасимов С.С. Пройдя в автомобиль ГИБДД мне объяснили, что я совершила нарушение части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД начал заполнять протокол об административном правонарушении и выписал штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Во время написания протокола Герасимов С.С. допустил ошибку вписав имя моего мужа вместо моего, вероятно очень торопился оштрафовать еще автолюбителей, с целью выполнения плана. Исправив ошибку Герасимов предложил мне подписать протокол. На мой вопрос "Почему и за что? Ведь каждый день здесь останавливаются много как автолюбителей так и сами сотрудники полиции и ни кто ни кого не штрафуют, ни как не пояснив Герасимов протянул мне протокол, не предложив мне придти на комиссию и попробовать защитить свои права. Я ознакомилась с протоколом и поставила подпись. Приехав домой я перерыла кучу страниц в интернете, перечитала ПДД от корки до корки. Статья 12.19 часть 3.2 гласит: "Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.", учитывая, что даже если парковка для личного автотранспорта является первым рядом от края проезжей части, мой автомобиль, как и автомобили других участников данного общения с сотрудниками ГИБДД, не выходили за полосу первого ряда. Я сейчас не прошу вернуть мне деньги и потраченные время и нервы после общения с работниками полиции. Я прошу разобраться с этим вопросом, ведь на протяжении многих лет ни кто ни когда ни кого не штрафовал за остановку на данном участке проезжей части, даже во время работы стационарного поста ГИБДД на кольце ул. Калинина 87. Днем ни одного водителя не трогают сотрудники ГИБДД, наступила ночь, стемнело... начался "покос". Я просто не могу понять, за все время за рулем у меня не было ни одного административного правонарушения. Что случилось, если водители совершают там остановку, они ни кому не мешают, не машинам которые проезжают мимо, не автолюбителям которые оставляют свои автомобили на стоянку на ночь. Обидно!
Ответ:
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Администрации ЗАТО Северск, направлено по компетенции для подготовки ответа в адрес начальника Управления МВД России по ЗАТО Северск И.А.Болгова.
Бабенышев В.В., Заместитель Главы Администрации ЗАТО Северск - начальник Управления делами
24 октября 2012
А после Герасимов С.С. сказал "Остановилась бы во дворе ни чего бы не случилось, а может на трубочку подышим?"
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Все говорят своё мнение. на самом деле только Богу известно кто где стоял и как оно было. Если не согласны с гаишником ни когда ни при каких обстоятельствах не подписывайте протокол. Только на комиссию. И совет. Возите вы с собой какой нибудь дешёвый цифровик наконец то!!!!!!
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
Лейтенант полиции лазарев алексей тоже любит стоять на сосновке или на ЦКПП и втюхивать административные нарушения как 12.16,12.5,12.9,12.15,12.29. На комиссии по разбору частенько отказывают, в возбуждения его же административных протоколов по данным статьям, на суды не является, ссылается на свою занятость службу, в общем, много отмененных его выписанных протоколов. В доказательство вины приводит свои глаза и напарника своего, что не является достаточным для доказания по административному делу, будьте аккуратны и смотрите, что подписываете при выписки протокола очень медлителен, тянет время действует на нервы!!
Комментарий № 7:
Автору: Если окажется, что правил ПДД вы не нарушили - идите в суд. Запись с видео камеры из автомобиля ГАИ должна сохраниться. Если они подъехали по той же полосе - на записи ваш автомобиль будет виден. Да и вообще, с какой бы стороны они не подъехали - ваш автомобиль 100% попал бы в поле видимости камеры.
Комментарий № 8:
парковочный карман проезжей частью не считается.
PS я бы не подписывал протокол. Либо написал бы - НЕ согласен, имеется запись видеорегистратора. Число и подпись.
PPS а вообще, если вижу стоящий патруль ДПС, стараюсь вблизи не парковаться. мало ли что может не понравиться. мимо проезжаю и все.
А во дворы заезжать - могут и сквозной проезд приписать, мол знак жилая зона, тыры-пыры... откуда мол я знаю где вы заехали, выехали вот тут это я видел.. и понеслось..
в общем кажется и у нас началось. я всегда был уверен что у нас самые адекватные гаишники, по крайней мере из личного опыта... сколько сам ездил общался, сколько друзья ездили - хм... много чего было, и останавливали на постах, спрашивали по человечески - а почему у вас то не работает, а это? все было, понимали, отпускали.. естессно я все исправлял как можно быстрее.
Комментарий № 9:
мимо проехал экипаж ДПС, никто ничего не сказал. знака там нет запрещающего, карман был полный.. ну встал так.. не стоянку же устроил, обычную остановку.
ну был у меня пассажир правда, не выходил.. мог бы дверь открыть/закрыть - мол вышел и вошел, все по правилам. остановка - преднамеренное прекращение движения ТС бла бла связанное с посадкой и/или высадкой пассажира тыры пыры на срок до 5 минут или больше если того требуют обстоятельства... как то так
Комментарий № 10:
Если дело дошло до составления продокола, значит вы не смогли/ не хотели аргументированно доказать свою правоту сотруднику ГИБДД на месте.
Протокол вы можете и не подписывать, но тогда ждите пока инспектор найдёт двух понятых и они засвидетельствуют ваш отказ подписывать протокол (причём писать за них будет инспектор то что ему надо, а они подпишут неглядя).
Подписав протокол и следом постановление у вас есть 10 дней для обжалования данных документов в суде, только идти надо в городской, а не мировой суд (это главное).
Если в вашем протоколе было исправление (имени мужа на вавше), то это уже 50% выигрыш по делу (дальше зависит от того, как грамотно вы составите заявление в суд).
Хотите на комиссию - пожалуйста, но придётся совершить более тяжкой правонарушение. Сценарий комиссии: 1. Вы приходите, слушаете более старшего ГИБДДшника. 2. Не подписываете - дело идёт в мировой суд и он без вариантов принимает сторону ГИББ ("нет основания не доверять сотрудникам..."). 3. Подписываете - и у вас есть 10 дней на обжалование в городском суде.
Зачем Вам комиссия и лишние пункты 1 и 2???
Видно, что юридически вы неграмотны, но если не прошло 10-ти дней с момента вынесения постановления об административном правонарушении, то бегите...
Комментарий № 11:
У нас с последних слов инспектора дпс который ездит на пятерке вообще ам дпс обгонять нельзя ;))))
Комментарий № 12:
Катафалк обгонять нельзя, а с а/м ДПС делай что хочешь, только по правилам.
P.S.: Они очень часто нарушают ПДД (т.е. ездиют и ведут себя как мудаки).
Комментарий № 13:
Трубочку ему бы вбить в одно место... если инспектор заморочился бы по алкоголю то домой бы ты приехала еще через часа полтора, хоть и трезвая но время безцельно потратившая...
На таких пи..ров надо писать в жалобе вымогал взятку вменяя мне нарушении ПДД которого я не совершала....их потом хорошенько таскает служба внутр безопасности...
В протоколе надо писать "не согласен", требую рассматривать дело об АПН в отношении меня с участием моего адвоката или защитника.....вписав это в протокол мы ставим инспектора в затруд. положение т.к. прямо здесь и щас он уже не сможет вынести постановление о наложении штрафа.
Приезжаем домой роем интырнет и буквари и еще раз внимательно читаем протокол...пишем жалобу на действия инспектора и просим признать протокол недействительным т.к. составлен с нарушением закона... идем на разбор в гибдд ну вот как то так примерно.
Протокол подписывать нужно, кроме тогго в нем нужно еще писать свое видение ситуации для этого берем у гаица бумажку и пишем свои объяснения, в протоколе отмечаем что объяснения прилагаются на 1 листе в 1 экз...
Сразу в городской не получиться т.к. после мирового суда ты в городском в аппеляционном порядке обжалуешь решение мир. судьи.
А чтобы не было такого "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД" надо в заседании говорить " с инспектором знаком, находимся в конфликтных отношениях в связи с тем то тем то (например предыдущие эпизоды на дороге).
Если за пределами области штрафанули пишите в протокол ходатайство о рассмотрении по месту жительства - это ваше право которым надо пользоваться т.к. материалы летят долго и иногда теряются....
Комментарий № 14:
Комментарий № 15:
примеры наказания гайцов автолюбителями:
[url=http://www.farso.ru/?page_id=2825][/url]
[url=http://www.farso.ru/?page_id=318][/url]
[url=http://www.farso.ru/?page_id=691][/url]
[url=http://www.farso.ru/?page_id=693][/url]
[url=http://www.farso.ru/?page_id=308][/url]
эти полезности и многое другое на http://www.farso.ru
Комментарий № 16:
Комментарий № 17:
Чой-то?
--------------------
Комментарий № 18:
Да ну? Давно?
--------------------
Комментарий № 19:
ну и что, ошибся. сути дела не меняет все равно.
Комментарий № 20:
Действительно, не меняет, тем более, что пока не увидел обоснования есть в кармане ряд или нет и что это такое в контексте ПДД...
--------------------
Комментарий № 21:
Комментарий № 22:
Безусловно, читать нужно до конца. И именно поэтому остановился бы, но не потому, что начал бы отсчитывать ряды, а в силу п. 12.2 ПДД. Так что, читать нужно до конца :)
--------------------
Комментарий № 23:
uncleandrew поможем человеку а?
тут crue25 пишет " 19 октября,в 23 00, на этом же месте, точь в точь! 1500! не оплачен!!! но подписан :("
подписал и молодец , главное чтобы слово "согласен" не написал....сканируй протокол и постановление и кидай сюды на сайт затерев перс. данные в блог или на форум...составим тебе проект жалобы и бодайся .... тока сюда выкладывать надо будет ответы и решения органов, судов.
ну нужен же этот сайт для чего то кроме обсуждений ...
Комментарий № 24:
Не вопрос. Только нужна ли помощь? Ждем реакцию "пострадальца"...
--------------------
Комментарий № 25:
--------------------
Комментарий № 26:
Могут оказать/ не оказать положительное влияние на решение судьи ваши дополнительные объяснения в протоколе.
Более важное значение имеет целесообразность (стоит ли овчинка выделки, правы ли вы по закону, накосячил ли инспектор при составлении протокола) подачи заявления в городской суд и содержание (если хотите - смысловая нагрузка) вашего заявления.
Протокола ГИБДД в Северске присутствует в двух формах (поправте, если ошибаюсь):
1. Заранее согласен - инспектор, спросив вас об этом, заполняет протокол по сокращённой форме.
2. Заранее не согласен - инспектор заполняет более подробную форму, чем уменьшает ваши шансы выиграть дело в случае опротестовывания.
Иногда даже спрашивают будете опротестовывать или нет - запомните, опротестовать можете в любом случае (т.к. находился под давлением, испугался и т.д.)
Комментарий № 27:
Далее. Нет в Северске, как и в любом другом административном образовании, ни коротких, ни длинных форм. Для этого тоже не мешает прочитать КоАП.
Никто из нас (ни я , ни Panika) не говорили о невозможности обжалования. Речь идет о тяжести обжалования в связи с согласием. Таким образом, остаются только процессульные нарушения. Все остальные ваши слова, типа запугали, надругались, не более чем слова для суда.
И кстати, искушенный вы наш в юриспруденции, протокол не обжалуется.
--------------------
Комментарий № 28:
Комментарий № 29:
Комментарий № 30:
Создай тему в блогах или форумах. Там есть возможность отправки изображений напрямую с компа.
Либо мне на мыло, а я уж Панике отправлю. uncleandrew@mail.ru
--------------------
Комментарий № 31:
ЗЫ курите КоАП и Конституцию РФ
Комментарий № 32:
--------------------
Комментарий № 33:
Комментарий № 34:
--------------------
Комментарий № 35:
недавно прямо передо мной вот также в первой полосе припарковалась блондинка на Кашаке, вышла и как ни в чем не бывало потопала в магазин. Второй ряд шел сплошным потоком и выбраться в него мне и всем за мною шансов было минут через 5. Естественно возмущен был до краев, аж пибикнул чтобы привлечь внимание блондинки с целью указать, что она неправа. Она задумчиво так оглянулась, подумала секунд 10, вернулась в машину и....
включила аварийку, закрыла машину и пошла себе в магазин
--------------------
Комментарий № 36:
uncleandrew, ДА! если не дошло то что я написал, то меня не лишили прав! хотели на полторашку лишить, только увы
Комментарий № 37:
И дабы закрепить. Когда венесено постановление (месяц, год, фамилия судьи либо участок)
--------------------
Комментарий № 38:
Комментарий № 39:
Serega, повторяю, давай без агрессии. Из вводных, которые ты выдал, ясно, что тебе выдали в/у на след. день после вынесения постановления судом первой инстанции. Оно вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента вручения (получения) постановления. Иными словами, тебе выдали в/у на основании постановления, не вступившего в законную силу, что мягко говоря, является нарушением. А оно (постановление), впринципе, могло быть и обжаловано должностным лицом (гайцом).
Ты так и не указал когда и кем вынесено постановление
--------------------
Комментарий № 40:
беспредел со стороны сотрудников дпс, является нарушением
да и гаеры никогда не обжалую постановления, в моем случае обжаловать нечего им, в протоколе об АП по ч.1 ст.12.8, отсутствует второй свидетель, который обязан быть при составлении выше указанного простонавления, это нарушение ч.1 ст.26.3 и ст.50 Конституции РФ
зы это было 2 года назад
Комментарий № 41:
--------------------
Комментарий № 42:
Serega, скинь скан ибо все что ты наговорил вкупе с приведенными статьями-бред!
--------------------
Комментарий № 43:
откланиваюсь
Комментарий № 44:
* ошибочка вышла ч.3 ст.26.2
Комментарий № 45:
пиши лс если что встану в сведетели
Комментарий № 46:
* ошибочка вышла ч.3 ст.26.2
Хрен редьки не слаще...
Нет ни одной административной процедуры, в которой бы была заложена обязанность присутствия свидетелей, даже двух.
Я ж тебя прошу, выдай год, месяц, номер участка и наименование суда.
--------------------
Комментарий № 47:
Комментарий № 48:
Комментарий № 49:
Комментарий № 50:
Комментарий № 51:
Комментарий № 52:
Начни-ка сам(а) учить. Рядность учитывается при местном уширении? И выделенное запомни.
--------------------
Комментарий № 53:
Комментарий № 54:
Как ты там говоришь? Открывай ПДД и учи!
И заодно скажи: что такое прилегающая зона (на АРЗЕ которая, не?) и парковка. Только пункты ПДД называй
--------------------
Комментарий № 55:
Вообще, в последние дни хамство гайцов начинает бросаться в глаза. Вчера на дороге у Калинина, 37 их "девятка" долго стояла с включенными проблесковыми (зачем?!!), пока один из упырей ходил в здание. Причем вышел он из машины, резко открыв дверь прямо перед носом моего авто, пришлось резко уворачиваться. Не глядя мудак вышел и пошёл барской походкой.
А я, придя домой, наконец-то решил заказать регистратор)))
--------------------
Комментарий № 56:
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info