По поводу приведенной здесь ссылки на о. Святослава, скажу, что знаю и уважаю этого человека очень давно. Это его выбор. Его позиция. Что касается о. Михаила, то он не мог отслужить прощальную проповедь, поскольку лежал и лежит в больнице... К тому же Вы цитируете православный сайт, и, согласитесь, вряд ли на нем могло быть опубликовано что-либо не укладывающееся в правила ортодоксального христианства. Например, статья подобная моей...

Сюжет по теме в программе ЧАС ПИК: http://www.tv2.tomsk.ru/video-chas-pick/programma-ot-09-03

В продолжение предыдущего поста:

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

С "казачком" все. Теперь кратенько еще ДВЕ вещи.
2. В течение всей дискуссии Вы не захотели даже обсуждать главную причину отстранения отца Михаила, а именно - ДЕНЬГИ. Это главное мое обвинение в адрес владыки. И Ваше упорное НЕжелание обсуждать этот вопрос служит для меня еще одним доказательством и собственной правоты, и Вашей "засланности".
3. Ссылка на сюжет слова владыки в сюжете Татьяны Конради также не состоятоятельна. Во-первых, по слухам, при подготовки сюжета на руководство ВГТРК "Томск" было оказано серьезное давление. Повторюсь: по слухам! На сто процентов пока не знаю. А во-вторых и В-ГЛАВНЫХ, Ростислав сейчас готов сказать все, что угодно, лишь бы сбить градус народного возмущения. А потом по тихому, без шума и пыли все проекты отца Михаила прикроют. Так как денег на это нет. Деньги таперича пойдут наверх.
Спасибо за внимание.

Ох зарекался я больше не полемизировать с человеком по имени АлександрТомск, да, видимо, придется ответить ему в "сто первый китайский" раз. Уважаемый оппонент (простите, что не знаю вашего настоящего имени - Александр? Максим? не важно), хочу сообщить Вам (а, заодно, и всем читателям сайта) ТРИ вещи:
1. У меня есть все основания предполагать, что не смотря на все ваши заверения, Вы имеете самое прямое отношение к Томской епархии. При этом, по мере продолжения заочной полемики с вами, моя уверенность в том, что Вы (простите, ничего личного) "засланный казачек" выросла практически до ста процентов. Объясняю почему:
1.1. Вы зашли на сайт под выдуманным именем. Зачем простому прихожанину из далекого Томска скрывать свое имя от северчан (а именно они составляют львиную долю читателей данного ресурса)? Вы сами признались, что зашли на сайт только для дискуссии по данной теме (отстранение отца Михаила), так почему бы не представиться по настоящему? Я, например, как Вы уже предварительно выяснили, совершенно реальный журналист, работающий в конкретном СМИ, и большинство северчан прекрасно знают, кто такой Роман Маратов. Любят, не любят, но знают. Вы же предпочли остаться инкогнито, и это - Ваша первая ошибка.
1.2. Еще одной причиной, по которой я считаю Вас человеком Томской епархии, служит тот факт, что вы (томич) зашли для дискуссии именно на СЕВЕРСКИЙ ресурс. Зачем? Ведь на других томских сайтах ведется куда более активное обсуждение этой темы! Например, на момент написания этого поста на сайте "втомске.ру" количество прочтений подбирается к отметке 1800 человек? Почему Вы дискутируете здесь? Полагаю затем, что Ваше руководство дало вам именно такое задание. В Томской епархии работают умные люди, и прекрасно понимают, что сайт "всеверске.инфо" является, пожалуй, сам авторитетным северским порталом социально-политической направленности. Вот они и приставили Вас сюда, дабы хоть как-то сбить градус народного возмущения.  Это вторая ошибка.
1.3. Третью причину, почему я считаю Вас (еще раз простите) "засланным казачком" это то время, которое вы уделили дискуссии с такой с скромной персоной, как я. Ну и проделали соответствующий объем работы: с самого утра от компа не отходите.  Мне-то простительно - у меня работа такая: молоти, да молоти... А вот вы свой хлеб даром не едите, и отработали в течение всего дня по полной программе. Вы - молодец, и Вам, вероятно, дадут премию. Но это была третья ошибка.
1.4. Если я ненароком обидел Вас предыдущим пунктом, то сейчас исправлюсь: четвертая причина - это Ваш стиль общения. Прекрасный русский язык, знакомство с церковной терминологией, эрудиция, буквально энциклопедические... Снова Вы - молодец. Читаешь Ваши комменты, словно священника слушаешь. 

Сегодня в программе ЧАС ПИК (ТВ-2) на эту тему выйдет сюжет Андрей Соколова. Начало эфиров: 16.00, 19.00, 21.00.
Пока же сайте ТВ-2 висит просто нарезка видеофрагментов без авторского комментария:
http://www.tv2.tomsk.ru/news/prikhozhane-severskogo-khrama-lvernite-nam-ottsa-mi
khailal

Уважаемый АлександрТомск, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму... Даже не смешно.
Всего доброго.

Уважаемый АлександрТомск!
Заранее прошу у Вас простить меня, но почему-то у меня возникли сомнения в вашей непричастности к клиру и к работникам епархии. Впрочем, это не важно. Простите по-христиански меня, заблуждающегося.
ГЛАВНОЕ же состоит в том, что (еще раз, так сказать, "на бис в квадрате"):
У меня есть все основания предполагать, что от этой истории на целую милю пахнет деньгами. Не даром первым делом была вскрыта бухгалтерия северского храма. Более того, у меня есть информация о том, что финансирование всех проектов отца Михаила будет прекращено.
Располагаю множеством свидетельств из разных источников, которым доверяю, которые подтверждают эту версию. В частности, знаю, какой зуб (размером со штык-нож) на о. Михаила давно вырос у Алесея - секретаря епархии. Причина та же: деньги.
Впрочем, в мои намерения не входит продолжение этой дискуссии, ибо причина конфликта для меня очевидна: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ и еще раз ДЕНЬГИ (пишу трижды, чтобы потом к этому не возвращаться). Все остальное - от лукавого.
С уважением к Вам лично, но не к Вашим комментариям остаюсь...

Уважаемый АлександрТомск!
Судя по тому, что в графе "комментарии" у Вас стоит цифра "0", а сам Вы, судя по всему, не местный, у меня есть все основания предполагать, что зашли Вы на этот, чисто северский, сайте не даром, в смысле - не случайно. Впрочем, не важно.
Вы не поняли или не захотели понять главной мысли статьи. Вот она, как говорится, на бис:
У меня есть все основания предполагать, что от этой истории на целую милю пахнет деньгами. Не даром первым делом была вскрыта бухгалтерия северского храма. Более того, у меня есть информация о том, что финансирование всех проектов отца Михаила будет прекращено.
И вот еще, кстати, вчера нашел:

"28 февраля в Томском епархиальном управлении под председательством архиепископа Томского и Асиновского Ростислава состоялось заседание Епархиального совета.
На заседании обсуждались вопросы реализации решений Архиерейского собора Русской Православной Церкви 2011г. В частности Собор указывает на необходимость активизации работы созданию на приходах Русской Православной Церкви штатных оплачиваемых должностей педагога, социального работника и сотрудника, ответственного за работу с молодежью. Учитывая неизбежные трудности в осуществлении этого решения, было решено на первом этапе создать эти должности на крупных городских приходах. В ходе заседания также были рассмотрены вопросы  предварительной подготовки к Таинствам Крещения и Брака"
(Источник: Официальный сайт Томской Епархии Московского Патриархата Русской Православной Церкви, http://pravoslavie.tomsk.ru/news/844/?section=show).

Получается, владыка Ростислав, ссылаясь рекомендации Архиерейского собора, заявляет о необходимости организации социальной работы и работы с молодежью, и в то же самое время отстраняет от должностей именно тех священников, которые этим УЖЕ занимаются, причем, помногу лет!
Правда, отстраненные священники занимались социальными проектами, грубо говоря, за свою зарплату, наши епархи говорят о введении ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ставок. Кто на них будет назначен? Опять все упирается в пресловутые деньги. Вот уж воистину: "люди гибнут за металл..." И кто там бал-то правит?