Последние комментарии:

позавчера в 23:54 написал ponni
09.11.2024 00:00 написал ponni
29.10.2024 18:48 написал ponni
27.10.2024 16:10 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:07 написал ТЕРРАН
27.10.2024 16:04 написал ТЕРРАН
24.10.2024 22:25 написал sprinter
18.10.2024 07:53 написал sprinter
12.10.2024 10:47 написал alex33kaw
10.10.2024 08:51 написал sprinter
02.10.2024 19:41 написал ponni
27.09.2024 16:36 написал ponni
24.09.2024 17:28 написал sprinter
24.09.2024 16:48 написал sprinter
20.09.2024 21:45 написал sprinter


Кольцо на Победе теперь стало «главным»


Кольцо на Победе теперь стало «главным»
C 25 января текущего года изменилась организация дорожного движения на кольце ул.Победы (перекресток ул.Победы - ул.Ленинградская - пер.Чекист). Произошла смена приоритетов при движении автотранспорта, главной дорогой стало кольцо.





Автор: zamadmin

Категория: Новости » Северск » Авто

Комментарии: (127) 

29 января 2013   3

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: Serega
а смысл?

Комментарий № 2:

Написал: Funduk
Ну наконец-то, теперь не придется пропускать нескончаемый поток машин из Томска при выезде на Победу.

Комментарий № 3:

Написал: Serega
придется пропускать тех кто на кругу :D 

Комментарий № 4:

Написал: Hornet
Художники жопорукие! На дворе 21-ый век. Нормально нарисовать можно было???

Комментарий № 5:

Написал: ГАЗ
Hornet,
А че, тебе хреново видно?

Комментарий № 6:

Написал: Serega
ну можно было с дубльгис замочить картинку

Комментарий № 7:

Написал: f1gv83
еще хреновее картинку найти не смогли...

а вообще в прицнипе нормально, ибо пофиг по большому счету... хотя правые повороты раньше было выполнять намного удобнее - взгляд влево, что никто шибко наглый не вылетит - и пошел по дуге...

Комментарий № 8:

Написал: uncleandrew

Наконец-то привели в соответствие, а то отписывались, что нихрена сделать не могут. Ранее, двигающиеся по кольцу, должны были пропустить выезжающих от КПП, а те, в свою учередь, пропустить двигающихся по кольцу. Меня это как-то не очень устраивало.



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 9:

Написал: Вася
uncleandrew,
а ты кто такой чтобы тебя устраивало

Комментарий № 10:

Написал: Serega
Вася,
а ты кто такой чтобы тебе отвечали на твой безсмысленный вопрос

Комментарий № 11:

Написал: Вася
Serega,
а ты походу месная тявкалка

Комментарий № 12:

Написал: Serega
Вася,
а ты походу местный Бэнни Хилл...сходи погоняй лысого, клоун

Комментарий № 13:

Написал: facemace
все как в Томске ;)

Комментарий № 14:

Написал: Антонио
Наконец то !!!!


--------------------
Люди не меняются. Цените в людях честность ибо многие врут Вам в глаза.

Комментарий № 15:

Написал: f1gv83
А вообще, по теме - лучше бы ИДПС вместе с УЖКХ поставили знак "Уступи дорогу" на южном проезде, при выезде со стороны Победы 6 и подобных домов налево к быстроному и направо к 8 дому.
там реально слепой маршрут, едешь от быстронома, должен пропустить тех кто справа - дороги равнозначные! а из-за дома который в паре метров от дороги не видишь кто там и как прилетает...

Комментарий № 16:

Написал: ДаВинчи

А для чего и для кого? 
Наверно для тех кто не умеет ПДД читать. Все и так было в норме. 

Комментарий № 17:

Написал: ДаВинчи
А теперь снова начнутся аварии

Комментарий № 18:

Написал: Hornet
Цитата: ДаВинчи
А для чего и для кого? Наверно для тех кто не умеет ПДД читать. Все и так было в норме. 

Был приказ все "кольца" сделать главными по всей России (привести в соответствие с Европой).

Почитай.

Комментарий № 19:

Написал: ДаВинчи
Кинь ссылку.

Комментарий № 20:

Написал: XIII
Мне как водителю не понятно одно, нахрена на всех примыканиях к кольцу делать знак уступи дорогу. Если взять ситуацию когда на круг одновременно везжают со всех сторон, кто кого интересно должен пропустить, дурь какая то. Живу на победе 35 и ни разу там проблем с движением не было даже в час пик, смысл смены приоритетов движения не ясен.

Комментарий № 21:

Написал: Hornet
Цитата: ДаВинчи
Кинь ссылку.

Специально для тебя п.13.9 ПДД (до 20 ноября 2010 г. он был другим)

Скачай ПДД

 

Ну и в 2010 году много об этом писали

http://auto.mail.ru/article.html?id=31568

 

Комментарий № 22:

Написал: ДаВинчи
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по 
второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, 
независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными 
средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от 
направления его движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 
2.4 или  2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом 
перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Прочитай внимательно, все четко и ясно написано.
Смысл менять на данном кольце?
Был приказ все "кольца" сделать главными по всей России (привести в соответствие с Европой).
Где, кто и когда приказал?

Комментарий № 23:

Написал: Hornet
Цитата: ДаВинчи
Где, кто и когда приказал?

Где - в России

кто - ГИБДД

когда - в 2010 году

 

Цитата: ДаВинчи
Смысл менять на данном кольце?

По словам заместителя начальника российской Госавтоинспекции, при подготовке этого изменения в ПДД учитывался и зарубежный опыт. "Дело в том, что сегодня во всех европейских странах круговое движение организовано по принципу приоритета находящихся на кругу, а въезжающие должны уступить им дорогу, - пояснил Кузин. - То есть фактически мы переходим на правила, по которым уже много лет ездят за границей. Это поможет и нашим гражданам, и иностранцам не путаться и ездить во всех странах одинаково".

Комментарий № 24:

Написал: ДаВинчи
Я х...ю
Давайте теперь как в ев...опе теперь гей браки разрешим.

Комментарий № 25:

Написал: ДаВинчи

Очередной маразм какого-то идиота.
Данное изменение ПДД это полная хрень. До этого и так если нужно было сделать кольцо главным (как на кольце при въезде в город) просто напросто устанавливались соответствующие знаки. И без всяких там изменений ПДД.
Читайте внимательно правила кольцо и сейчас не является главной ЕСЛИ не установлены знаки. 
И данные изменения только вводят в заблуждение людей, которые читают не внимательно. Кто-то в Томске так же послушал не умного человека, прочитал как попало правила и решил переделать все кольца. Смыл? Есть кольца где раньше не было пробок, теперь есть.
И смысл менять кольцо на Победе. Каких то там проблем не было, если  некоторые идиоты не начиналит тупить, так они и потом будут тупить.

Зато будем как в ев..опе 

Комментарий № 26:

Написал: uncleandrew
Повторяю, при старой схеме организации движения на одном из выездов авто должны были пропускать друг друга одновременно, т.е. движущиеся по кругу выезжающих на круг, выезжающие на круг двигающихся по нему, т.е. приоритет существовал с двух направлений ОДНОВРЕМЕННО. Что не понятно?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 27:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
Вот последнее, я уже точно ни хрена не понял.

Комментарий № 28:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
Из того что ты написал я понял примерно так   стоят два барана, смотрят др.на др. и не знают как им так извернуться чтоб другому въехать куда нибудь.


Я уже писал как некоторые тупили, так и будут дальше тупить.
 

Комментарий № 29:

Написал: uncleandrew
Из того что ты написал я понял примерно так стоят два барана, смотрят др.на др. и не знают как им так извернуться чтоб другому въехать куда нибудь.


Не бараны, а участники дорожного движения, выполняющие требования ПДД. Если такая организация дорожного жвижения не позволяет однозначно трактовать дорожную ситуаци и приводит к непониманию, то это не участники дор. движения бараны, а должностные лица, организовавшию подобную схему.

Наданный момент, новая схема исключает двойное трактование ситуации и исключила возможность появления ситуации, описанной выше.

Осталось дождаться, когда на площади все приведут в соответствии с ГОСТ и ПДД. На данный момент, у нас на площади полная хрень!!!


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 30:

Написал: ДаВинчи
Спасибо.
Я понял- ты тот самый участник дорожного движения. который не может правильно понять некоторые пункты ПДД. Что приводит к неоднезначному трактованию дорожной ситуации. И поэтому у тебя возникают проблемы с проездом далеко не самых сложных перекрестков. И такие люди всегда и везде будут придумывать какие-то проблемы, и площадь не нравиться, а оказывается у нас ширина коммуны не соответствует ГОСТу, давайте её закроем пока не расширят и т.д. и т.п.

Прости если обидел. 

Комментарий № 31:

Написал: uncleandrew
Прости если обидел.


Давай по порядку.
1. В ПДД, КоАП и т.д. я разбираюсь получше среднестатистического водителя и, думаю, тебя. О чем свидетельствует согласие с моими доводами как по топику, так и по площади со стороны ГИБДД (и не только)
2. Если тебе не понятна абсурдность ситуации, когда оба водителя ОБЯЗАНЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРОПУСТИТЬ ДРУГ ДРУГА, ну я даже не знаю как это назвать.
3. Организация движения на площади не соответствует установленным на ней знакам и противоречит п.13.9
4. Чем тебе ширина не угодила?
5. Если тебе будет более понятна описываемая ситуация по топику, могу дать ссылку на видео по предыдущей схеме.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 32:

Написал: ДаВинчи
1.  Не спорю
2.  от в\ч убираем знак 2.4  -  проблема которая тебе не дает покоя решена и не надо менять полностью схему движения и тратиь не малые деньги на установку кучи новых знаков
3.  убираем знак 4.3  -  проблема которая тебе не дает покоя решена 
4.  ширина коммуны со старого города до современника не соответствует ГОСТу 

Комментарий № 33:

Написал: uncleandrew
1. Не спорю
2. от в\ч убираем знак 2.4 - проблема которая тебе не дает покоя решена и не надо менять полностью схему движения и тратиь не малые деньги на установку кучи новых знаков
3. убираем знак 4.3 - проблема которая тебе не дает покоя решена
4. ширина коммуны со старого города до современника не соответствует ГОСТу


1. Радует :)
2. Остается другой момент. Это выезд с прила и он не может быть в приоритете. Так  что твой вариант-не вариант
3. Остается как-то расставить знаки, чтобы все ехали в одном порядке и объезжали несуществующий зимой круг и не ныряли налево там, где им вздумается. Так что и этот твой вариант-не вариант. Хотя, на днях видел, как чувак с Советской на Коммуну налево повернул, без палева :)
4. В какой части и какого ГОСТа?
5. 2+3 говорит отом, что ты, мягко говоря, не в теме.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 34:

Написал: ДаВинчи
1.  прекрасно
2. убедил. тогда выезд с чекиста такой же прил
3 .тут ты сбил меня с толку. там вообще менять ни чего не надо и все соответствует п.13.9. почему соответсвует попробую объяснть позже
4.  у нас на некоторых участках коммуны ширина полосы движения около 2,75м  я уже не говорю про ширину полос зимой, а по ГОСТ Р 52289-2004  ширина должна быть не менее 3,0м . 

Комментарий № 35:

Написал: uncleandrew
1. прекрасно
2. убедил. тогда выезд с чекиста такой же прил
3 .тут ты сбил меня с толку. там вообще менять ни чего не надо и все соответствует п.13.9. почему соответсвует попробую объяснть позже
4. у нас на некоторых участках коммуны ширина полосы движения около 2,75м я уже не говорю про ширину полос зимой, а по ГОСТ Р 52289-2004 ширина должна быть не менее 3,0м .


1. ...
2. Ничего подобно, никаких признаков не вижу
3. Жду с нетерпением
4. Не мерил, не знаю, да и не напрягает. Зимой уменьшается проезжая часть, соответственно и ширина и количество полос, ничего удивительного. Что ж, по-твоему, теперь пол Росси остановить?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 36:

Написал: Марина 75
Цитата: uncleandrew
Хотя, на днях видел, как чувак с Советской на Коммуну налево повернул, без палева :)

 

Бывает(  Видела девушка так же без круга повернула, ей сигналили, а она так и не поняла в чем дело.

Комментарий № 37:

Написал: uncleandrew

Пункта 3 я не дождусь, походу...



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 38:

Написал: Batman
f1gv83 а ничо что там, где вы сказали(ЮП - Победы) стоят знаки 5.21 "жилая зона" со всех сторон  и максимум чем руководствоваться внутри такой зоны - правилом помеха справа? даже двигаясь по ЮП от двора Победы 2 нужно по правилам пропускать тех, кто выезжает с Быстронома (чего никто не делает - типа Быстроном прилегающая территория) фиг то там - внутри жилой зоны нет никаких прилеганий - все равноправно


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 39:

Написал: Batman
Цитата: uncleandrew
не дождешься - ДВ из тех, кто трактует правила "под себя", а не так чтобы однозначно не было разночтений. Довольно опасный тип водителя, потому что он оправдывает все свои "косорезы" на дорогах несовершенством законодательства, ему так удобнее. У тебя аргументация железная, читал с удовольствием - видимо потому и нету пункта 3 lol
после введения схемы "круг - главный" самолично убедился в ее эффективности, когда разгрузилось кольцо Клюева-Суворова-Иркутский (со стороны Клюева по крайней мере стало возможным проехать в часы пик не за полчаса, а за 4 минуты)
единственное непонятное место - АРЗ : Смирнова-Мира. Вот это глупость - подводить обычный Т-образный перекресток с вилкообразным въездом в круг. Ну с какой стати, двигаясь прямо по Смирнова, не меняя даже на полградуса направление движения я должен СЛЕВА кого-то пропускать? ??? совершенно конгруэнтная развязка существует на трассе к Новосибу - сверток с дороги на Юргу в Лебяжьем на трассу Кемерово - Н-ск. Но там даже и близко никому в голову не пришло сделать второстепенной дорогу от Юрги - те кто едут от Болотного пропускают справа как положено


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 40:

Написал: ДаВинчи
ООО ёёёё налетели то не дадут на работу сходить.

uncleandrew,
2.  А чекист предназначен для сквозного движения?
3. пожалуста, напиши почему площадь противоречит п.13.9 ПДД. если я с тобой соглашусь, то напишу какой я ....... и попрошу у тебя прощения, а если не соглашусь попробую аргументировать почему.
4. Просто наши сотрудники ГИБДД несколько человек полишали прав за выезд на встречку в этих зауженных местах, пользуясь тем что не все знают ПДД, ГОСТы и размеры дороги.

Комментарий № 41:

Написал: uncleandrew
2. А чекист предназначен для сквозного движения?
3. пожалуста, напиши почему площадь противоречит п.13.9 ПДД. если я с тобой соглашусь, то напишу какой я ....... и попрошу у тебя прощения, а если не соглашусь попробую аргументировать почему.
4. Просто наши сотрудники ГИБДД несколько человек полишали прав за выезд на встречку в этих зауженных местах, пользуясь тем что не все знают ПДД, ГОСТы и размеры дороги.


2. Безусловно. Разве нет? Что тебе говорит, что не преднозначено? Там даже в огороды можно уехать и на смолокурке выехать. Что дальше?
3. Ну уж!.. "попробую объяснть позже"-твои слова? Так уж изволь, а вот потом, не смотря на твои раскладки, я выложу свои.
4. Выезд на встречка не зависит от ГОСТа, а от выезда чрез среднюю линию, разделяющую потоки, либо на половину проезжей части для встречного движения, если разметки нет.

Поэтому, уж извини....


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 42:

Написал: ДаВинчи
2. ладно соглашусь. хотя боже упаси воспользоваться данным проездом для сквозного движения.
3. ну хотябы потому, что там не установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 
   2.4 или  2.5

Комментарий № 43:

Написал: ДаВинчи
4.  наши ГИБДДшники действуют по этому же сценарию
По мнению инспеторов ГИБДД отсутствие разметки, в том числе зимой не дает разрешения на обгон по встречной полосе (равно как разворот, и поворот налево) на дороге с 4-мя полосами и более (п 9.2 ПДД). Допустим, мы согласились с ГАИ. При этом для определения количество полос в отсутствии разметки и знаков "Направление движения по полосам" и "Число полос", ГИДББ ссылается на п 9.1 ПДД

Комментарий № 44:

Написал: ДаВинчи
Оставим эту "подмену действующего лица" в сторону и начнём считать.
   Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра. В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2,75 для проездов. Об этом же сказано в п 6.1.3 ГОСТе Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки": «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения».
   Итого, при ширине проезжей части дороги менее 12 метров (4*3 м) говорить о наличии 4 полос не просто бессмысленно - можно оспаривать в суде даже наличие разметки! 

Комментарий № 45:

Написал: ДаВинчи

  Много это или мало? Ширина ВАЗ-2110 с зеркалами 1,9 м, таким образом 4 автомобиля с расстоянием 0,5 метра между ними займут 9 метров - то есть дорогу в 3 полосы по ГОСТ. Вот на это и упирает инспектор ДПС: четыре машины разъедутся? Разъедутся! Значит 4 полосы, значит статья 12.15 - выезд на встречку. Меряйте ширину дороги и заносите её в протокол об административном правонарушении.

  

Комментарий № 46:

Написал: ДаВинчи
Измерять следует реальную ширину проезжей части без учета местных расширений с вашей стороны дороги, т.к. на количество полос согласно п 9.1 ПДД эти уширения не влияют.
   Зимой дорога может быть сужена из-за снежных отвалов. Измеряйте ширину от отвала до отвала, а не откапывайте бордюр под ними. 
   Если есть разметка по краям проезжей части, то измеряйте от разметки до разметки.

   В беседе с ИДПС следует ссылаться на:
1. Постановление Пленума ВС №18 от 24.10.2006г.:
   а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
то есть "нет разметки - нет нарушения"

Комментарий № 47:

Написал: ДаВинчи
Пи....ц
извини что по 4 пункту   уж очень коряво и не своими словами
я только учусь 

Комментарий № 48:

Написал: uncleandrew
2. ладно соглашусь. хотя боже упаси воспользоваться данным проездом для сквозного движения.
3. ну хотябы потому, что там не установлен знак 4.3 в сочетании со знаком
2.4 или 2.5


2. Ок, еще один пункт в сторону.
3. Где это "там" нет 4.3 в сочетании 2.4? Со всех сторон на площади такое сочетание. Ты чего?
4. Давай я не буду цитировать тобой цитированное и будем отделять котлеты от мух и наоборот. При наличии разметки, думаю , вопросов не возникает. При ее отсутствии возникает резонный вопрос: а чем же тогда запрещен выезд? В недавней редакции ПДД появился (изменился) пункт 9.2.  Исходя из его положения,  естественно, при отсутствии разметки прийдется устанавливать не только середину, но и количество полос. Кстати, некоторые судьи принимают минимально возможну ширину полосы 2.75. Но это так, отступление. Так вот, сам по себе 9.2 не содержит запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного направления. Эти вопросы решаются либо разметкой, которую не видно, либо знаком. При наличии знака "обгон запрещен" все намного упрощается: достаточно найти середину. Ну и не беру в рассмотрение знаки, перечисленные в 9.1. Их у нас просто нет.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 49:

Написал: uncleandrew
Забыл добавить, все это не относится к выезду, ибо он не запрещен ни 9.2, ни знаком "обгон запрещен". Ты для более предметного разговора выдай дату решения суда (мирового или городского), номер участка. Гляну, разберем...


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 50:

Написал: uncleandrew

Хотел бы еще добавить, что это не призыв к действию, типа, ехай как тебе удобнее, а раскладка для ГИБДД и суда. Будьте благоразумнее на дороге...



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 51:

Написал: ДаВинчи
2. ок
3. там сочетание трех знаков  4.3 в сочетании c 2.4 и 8.13.   А состороны коммуны 4.3 и 2.4  точно нет.
4. [quote а чем же тогда запрещен выезд?]

п 9.2 ПДД
9.2. На дорогах  с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Кстати обгон в любом случае связан с выездом на встречку. 
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).


Комментарий № 52:

Написал: uncleandrew
3. там сочетание трех знаков 4.3 в сочетании c 2.4 и 8.13. А состороны коммуны 4.3 и 2.4 точно нет.
4. [quote а чем же тогда запрещен выезд?]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
п 9.2 ПДД
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Кстати обгон в любом случае связан с выездом на встречку.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

3. Ну естественно, где главная, там нет уступи. И? От этого организация ДД стало восхитительной?
4. И? Здесь я не спорю. Только выезд-это не всегда обгон или объезд.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 53:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
ПРИВЕТ
По поводу кольца на победе. Да я с тобой соглашусь там есть косяк и этот косяк необходимо убирать (хотя ка-то несколько десятилетий ездили и каких-то проблем там не было). Согласись! для этого не нужно было вносить бесполезные изменения в п. 13.9 ПДД. И не было ни каких приказов менять все кольца в стране, как писал Hornet.

Площадь соответствует п. 13.9 ПДД!!! Я так понял ты это поддержал. А по поводу организации ДД на площади, если изменить как предлагаешь ты, я тебя уверяю будет только хуже (поверь это из личного опыта, а в связи с возрастом этого опыта у меня хватает, поездил по городам, посмотрел)


По поводу ширины коммуны. Для чего ты выезжаешь на встречку я не знаю, может тебе вообще нравится кататься по встречке. Я тебе запретить этого не могу, но это запрещают ПДД.   А задел я эту тему потому,  что  на коммуне (где заужена ширина) согласно ГОСТа и СНиПа на самомом деле полноценные 3 полосы движения, но ни как не 4.  А наши ГИБДДшники людей которые не в курсе лишают прав за якобы выезд на встречку. И разметка которая там есть, не знаю как правильно юридическим языком тебе сказать , она как бы не действительна (она не соответствует ни ГОСТам ни СНиПам). С таким же успехом можно нарисовать и 6 и 106 и 11106 полос движения.


Как то так. 

Комментарий № 54:

Написал: f1gv83
Цитата: Batman
а ничо что там, где вы сказали(ЮП - Победы) стоят знаки 5.21 "жилая зона" со всех сторон и максимум чем руководствоваться внутри такой зоны - правилом помеха справа? даже двигаясь по ЮП от двора Победы 2 нужно по правилам пропускать тех, кто выезжает с Быстронома (чего никто не делает - типа Быстроном прилегающая территория) фиг то там - внутри жилой зоны нет никаких прилеганий - все равноправно

ниЧО. речь не о том.
http://disk.tom.ru/download/lex3pby/0/e7030dcbd32697c62c2d699507/уступи.jpg
а вот о чем.

Комментарий № 55:

Написал: uncleandrew

По поводу кольца на победе. Да я с тобой соглашусь там есть косяк и этот косяк необходимо убирать (хотя ка-то несколько десятилетий ездили и каких-то проблем там не было). Согласись! для этого не нужно было вносить бесполезные изменения в п. 13.9 ПДД. И не было ни каких приказов менять все кольца в стране, как писал Hornet.


Мы вроде здесь подошлли к итогу ранее. Не знаю о таком приказе, так как его нет в природе. Просто не стал это комментировать ранее. Бред.

Площадь соответствует п. 13.9 ПДД!!! Я так понял ты это поддержал.


Енто когда это?

 А по поводу организации ДД на площади, если изменить как предлагаешь ты, я тебя уверяю будет только хуже (поверь это из личного опыта, а в связи с возрастом этого опыта у меня хватает, поездил по городам, посмотрел)


Здрась, я где-то что-то предлогал? Вроде только от тебя были предложения по типу Шарикова...


По поводу ширины коммуны. Для чего ты выезжаешь на встречку я не знаю, может тебе вообще нравится кататься по встречке.


Да я всегда так делаю. Больше скажу, стараюсь с нее не съезжать, тем более что ПДД, ни в какой части, это не запрещают.

Я так понимаю диалог свелся к фантазиям и нападкам в виду отсутствия конкретных идей и оформленного видение конкретной ситуации. Ну что ж, и такое мы видали. Свое видение по площади ты так и не оформил, не смотря на громкие заявления. Мне ждать ответа или твой пост был, типа, "мое слово последнее"? 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 56:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
Здрась, я где-то что-то предлогал?


Осталось дождаться, когда на площади все приведут в соответствии с ГОСТ и ПДД. На данный момент, у нас на площади полная хрень!!!


Ах, точно не предлогал. Прости!!!
(кстати напиши ГОСТ, так для общего развтития) 



Шарикова...
 
Не, не знаю такую....



 Площадь. Повторюсь   там нет сочетания знаков 4.3 и 2.4 или2.5 .    Там есть сочетание трех знаков 4.3 и 2.4 и 8.13 , что не противоречит п. 13.9 ПДД
Кстати от тебя в ответ внятного ни чего не было

 
Я так понимаю диалог свелся к фантазиям и нападкам


Я НАПАДАЛ????    Боже упаси я самый добрый и мирный чел в мире
 

Комментарий № 57:

Написал: ДаВинчи
Да я всегда так делаю. Больше скажу, стараюсь с нее не съезжать, тем более что ПДД, ни в какой части, это не запрещают.

 
Правильно. Прямого запрета в ПДД на движение по встречке нет. Но есть в ПДД п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 
   

Комментарий № 58:

Написал: ДаВинчи
  А вот и наказание за данное нарушение
 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, 

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Комментарий № 59:

Написал: uncleandrew
 А вот и наказание за данное нарушение
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

Начну с этого. Чтобы было привлечение по этой статье, надо нарушить ПДД, причем список таких нарушений закрытый. Повторяю, просто выезд на сторону для встречных, не может быть квалифицирован по этой статье. Хоть ты засчетайся.

По площади, ответь на один простой вопрос. 8.13 устанавливает приоритет или нет?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 60:

Написал: f1gv83
все, приоритеты сменились. говорят, еще со вчерашнего дня.
будьте внимательны!

Комментарий № 61:

Написал: uncleandrew
все, приоритеты сменились. говорят, еще со вчерашнего дня.
будьте внимательны!


Ик, хеде?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 62:

Написал: f1gv83
Цитата: uncleandrew
Ик, хеде?

сегодня (точнее вчера) выезжал с Победы на это кольцо - смотрю уже висит знак "Уступи дорогу", большой такой, на желтом квадрате.
а друг сказал, что еще с прошлого дня мол там стояли ДПСники и всем указывали на эти знаки... народ едет по привычке...

Комментарий № 63:

Написал: Batman
Цитата: f1gv83
http://disk.tom.ru/download/lex3pby/0/e7030dcbd32697c62c2d699507/уступи.jpg

не считай других тупее себя, даже если они используют отличную от тебя фонетику
на въезде между Ленинградской 2 и Ленина 132 стоит знак 5.21 и на ЮП 23 он же, соответственно все дворы внутри "жилая зона" http://ru.wikipedia.org/wiki/Жилая_Р·РѕРЅР°
если непонятно - смотри http://disk.tom.ru/8yun3ke


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 64:

Написал: ДаВинчи

uncleandrew,

список таких нарушений закрытый


отвечу твоими же словами
Не знаю о таком приказе, так как его нет в природе. Просто не стал это комментировать ранее. Бред.
 



По площади, ответь на один простой вопрос. 8.13 устанавливает приоритет или нет?
 

читаем внимательно
 

знак 2.4 Уступите дорогу

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  — по главной.

а для того,  чтобы все ехали в одном порядке и объезжали несуществующий зимой круг и не ныряли налево там, где им вздумается     
установлен знак 4.3
Повторяюсь в третий раз, данное сочетание трех знаков не противоречит п.13.9 ПДД 

Комментарий № 65:

Написал: f1gv83
Цитата: Batman
не считай других тупее себя, даже если они используют отличную от тебя фонетику на въезде между Ленинградской 2 и Ленина 132 стоит знак 5.21 и на ЮП 23 он же, соответственно все дворы внутри "жилая зона" http://ru.wikipedia.org/wiki/Жилая_Р·РѕРЅР° если непонятно - смотри http://disk.tom.ru/8yun3ke

вот поедешь со стороны ленинградской не сбавляя скорости, тебя же "дожны пропустить" те, кто со стороны южного проезда проезжают и не дай бог в тебя вмажутся, ибо видимости там ноль, поворот слепой - вспомнишь мои слова...
да, там надо в данном виде пропускать, но - меня тоже так чуть не сносили! вроде и притормозили, токо выезжаю - хренакс тапку в пол!

вообще, насколько знаю, установка знака уступи дорогу не противоречило бы правилам. вот только у ГИБДД ответ один "не было серьезных происшествий"... то есть, когда будут - тогда обращайтесь.

Комментарий № 66:

Написал: uncleandrew

Ладно, не хочешь на простой вопрос ответить, давай на сложные ответь. Тут надо проявить фантазию.

Вопрос 1. Говорим о площади

Один едет от вокзала в сторону современника, находится на кругу. Второй от ул. Ленина в сторону канала, выезжает на перекресток. Должен ли второй пропустить первого?

Варианты ответов:
1. Да, т.к. первый едет по главной;
2. Да, т.к. у второго сочетание знаков 2.4, 4.3;
3. Нет, т.к. у первого помеха справа.

Вопрос 2.

Первый едет от 29-го в сторону ул. Ленина,выезжает на перекресток, второй с ул. Ленина в сторону канала, находится на кругу. Должен ли второй пропустить первого.

Варианты ответов:
1. Да, т.к. первый едет по главной;
2. Да, т.к. у второго  помеха справа.
3. Нет, т.к. у первого сочетание знаков 2.4, 4.3;

Вопрос 3.

Первый едет от современника в сторону ул. Ленина, второй от вокзала в сторону ул. Ленина. Оба встречаются на кругу, пропускают движущихся по Коммуне в сторону современника, продолжают движение. Должен ли первый пропустить второго?

Варианты ответов:
1. Да, т.к. у него помеха справа;
2. Нет, т.к. он приехол с главного направления;
3. Нет, т.к. у второго сочетание знаков 2.4, 4.3.



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 67:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
Послушай дорогой, экзамен твой по ПДД лично у меня сложностей не вызывает ни какихй, а вот если у тебя проблемы с проездом перекрестков, ну извини это твои проблемы.
В четвертый раз говорю движение на площади не противоречит ПДД, почему,  смотри предыдущие комментарии.
Лично от тебя аргумента почему площадь противоречит ПДД не последовало, кроме каких-то загадок.

Так вдогонку, чтоб мозг твой не раслаблялся. Движение на вокзале тебя устраивает? 

Комментарий № 68:

Написал: uncleandrew
ДаВинчи,
Во-первых, не фамильярничай.
Во-вторых, не груби.
В-третьих. Ты ни на один вопрос не ответил четко.
В-четвертых, у меня не возникает проблем с проездом, ибо всегда рассматриваю вариант с дебилами бездумными как ты (уж извини) 
В-пятых, перекресток на вокзале не вызывает никаких противоречий.
В-шестых, коли не вижу ответов твоих на мой "экзамен по ПДД", считаю что ты их просто не знаешь и не сможешь обосновать. Я их специально в таких формулировках создал. Поэтому, не вижу смысла дальше вести диалог с безграмотным (в части ПДД) человеком относительно, собственно, безопасности ДД.
Если хочещь поучавствовать в беседе с ГАЙцом, ответственным за безопасность и т.п., милости прошу. Там и услышишь и мои доводы и доводы ГАЙцов.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 69:

Написал: ДаВинчи
uncleandrew,
Во-первых, не фамильярничай.
даже не начинал
Во-вторых, не груби.
 
с дебилами бездумными как ты
 
мне нравится ход твоих мыслей
В-третьих. Ты ни на один вопрос не ответил четко.
 
напомню твои слова
 
Организация движения на площади не соответствует установленным на ней знакам и противоречит п.13.9
 напомню мои слова
там вообще менять ни чего не надо и все соответствует п.13.9. почему соответсвует попробую объяснть позже
 
пишу в последний раз  там нет сочетания знаков 4.3 и 2.4  или 2.5 .    Там есть сочетание трех знаков 4.3 и 2.4 и 8.13  
Знак 2.4 Уступите дорогу
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  — по главной.
 А для того,  чтобы все ехали в одном порядке и объезжали несуществующий зимой круг и не ныряли налево там, где им вздумается     
установлен знак 4.3
Данное сочетание трех знаков не противоречит п. 13.9 ПДД.

Комментарий № 70:

Написал: ДаВинчи
 
В-пятых, перекресток на вокзале не вызывает никаких противоречий.
Просто на днях ехал ночью по Свердлова и поворачивал в сторону пож. части, а от вокзала отъезжала машина и получилось вроде как мы должны др. др. уступать. И я вспомнил тебя. 
В-шестых, коли не вижу ответов твоих на мой "экзамен по ПДД", считаю что ты их просто не знаешь и не сможешь обосновать. Я их специально в таких формулировках создал.
 Вопрос 1
1. Да, т.к. первый едет по главной;
2. Да, т.к. у первого и второго сочетание знаков 2.4, 4.3, 8.13;
 Вопрос 2
1. Да, т.к. первый едет по главной;
2. Да, т.к. у второго  помеха справа.
3. Да, т.к. у первого и второго сочетание знаков 2.4, 4.3, 8.13;
 Вопрос 3
1. Да, т.к. у него помеха справа;
2. Да, т.к. у первого сочетание знаков 2.1, 4.3, 8.13;
3. Да, т.к. у второго сочетание знаков 2.4, 4.3, 8.13.
 Водители, находящиеся в равной ситуации (оба на главной или оба на второстепенной), разъезжаются по правилу право руки, т.е. уступает тот, у кого помеха справа. 

Комментарий № 71:

Написал: Матильда
uncleandrew,
Мы уже в этой теме http://vseverske.info/news/seversk/seversk-proisshestviya/9513-dtp.html обсуждали проезд кольца на площади! Успокойся уже! И это высказывание:
Цитата: ДаВинчи
пишу в последний раз  там нет сочетания знаков 4.3 и 2.4  или 2.5 .    Там есть сочетание трех знаков 4.3 и 2.4 и 8.13   Знак 2.4 Уступите дорогу Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  — по главной.  А для того,  чтобы все ехали в одном порядке и объезжали несуществующий зимой круг и не ныряли налево там, где им вздумается      установлен знак 4.3 Данное сочетание трех знаков не противоречит п. 13.9 ПДД.
ну куда еще понятней? Всё там со знаками впорядке.
А сейчас и правда на кольце на Чекисте все тупят по полной! На знаки народ совсем не смотрит.... 

Комментарий № 72:

Написал: TAZ918
Ааааа так вот куда показывал ГАИшник на перекрёстке рукой когда мы там проезжали =)) а мы над ним просто поржали , со стороны был на фрица похож также руку держал 
 

Комментарий № 73:

Написал: Batman
f1gv83,
дык я человеческих ценностей не затрагиваю - здесь обсуждают теорию ПДД - рассказываю как теоретически будет рассуждать дознаватель ГИБДД.
теперь по порядку
1. вмажутся - заплатят
2. сам стараюсь придерживаться правила трех Д - дай дураку дорогу, даже если я и прав - хер с ним, пропущу, с меня не убудет. Сильно смеялся один раз, когда хачик на крузаке в мой ряд справа влез и еще орал на меня "ти куда едишь!!! видиш - я паварот паказал!!!"
3. внутри жилой зоны знаки приоритетов не ставятся
4. да и по логике - с какой стати во дворах кто то главнее может быть??? ты пойми - в том месте Южка закончилась, это уже не дорога - внутриквартальный проезд. И нефиг там летать - я не зря ссылку на теорию дал. Скорость движения ограничена - 20 км/ч. На такой скорости тормозной путь даже в гололед - метро5 от силы, при соблюдении скоростного режима есть море времени на принятие компромиссного решения и с той и с другой стороны.
5. следовательно и аргументы ГИБДД "не было серьезных происшествий" вполне соответствуют действительности, но в данном случае они так не ответят (хочешь - на спор напишем запрос). Я лично ни одной аварии там не видел - только предпосылки, про аналоги которых ты рассказываешь


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 74:

Написал: f1gv83
Batman,
не дай Бог, если в меня вмажутся... машина старая, выплаты сами знаете какие. и никого не будет волновать, что я в нее влупил энную сумму чтобы восстановить.

ну значит лежачий коп был бы там милым делом. потому что реально 20 км/ч как положено, никто там не едет.

Комментарий № 75:

Написал: zuri
Свершилось, а то когда поъезжал, всегда проходилось дополнительно сосредотачиваться, менять привычное поведение. Правильно сделали!

Комментарий № 76:

Написал: Марина 75
Batman,
Внутри квартала обычно придерживаются правила - помеха справа. ну и правило  трех Д срабатывает)))

Комментарий № 77:

Написал: ДаВинчи
Спасибо тебе МАТИЛЬДА!!! Не знал, что ДЯДЯАНДРЕЙ(uncleadrew)  и там всем мозг вынес. Я и здесь не совсем понимал почему он так упирается. Но прочитав его комментарии в теме ссылку на которую ты скинула, я все понял.

 uncleadrew, давай начнем с того, что п.13.9 ПДД состоит из трех абзацев.
Да я стобой полностью соглашаюсь во всем, что ты говорил и в этой теме и в предыдущей. И про главное кольцо, и про то, кто кому должен уступать, и про въезд, про выезд, т.е. во всем. Ты прав, ты молодец, ставлю тебе 5. НО все, что ты говорил относится к абзацу №3, т.е. если установлены знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5. Прочитай внимательно этот пункт правил, хотя я так понял ты его знаешь наизусть.Там написано черным по белому два определенных знака и только. Все больше абзац №3 не действует ни прикаких обстоятельствах. Ни при каких. Не действует. Как тебе еще сказать?

В нашем случае мы имеем три знака и не важно табличка третья или нет. Все приоритеты расставлены. Ни один пункт ПДД не запрещает нам использовать данное сочетание знаков. В итоге абзац №3 мы не имеем права использовать, повторюсь т.к. там говорится о двух знаках, а у нас три. Следовательно мы применяем абзац №1. Исользовать абзац №1 нам ни кто не запрещает.
Как тебе еще объяснить, я не знаю.

Про гайцов, бедные гайцы представляю как ты им мозг вынес, что им проще наверное было с тобой согласиться лишь бы от тебя избавиться. Т.к. ты толком объяснить не можешь, чего ты хочешь. Миллион вопросов у тебя и один ответ на них это п13.9, который ты сам благодоря нашим законодателях сам не доконца понял. 

Комментарий № 78:

Написал: f1gv83
Цитата: Марина 75
Внутри квартала обычно придерживаются правила - помеха справа. ну и правило трех Д срабатывает)))

если бы :) мне уже друг говорил пару раз - подставляйся, хоть плановую замену морды за чужой счет сделаешь :)
а мне вот машину жаль, целенаправленно бить... поэтому скрипя зубами, но башкой вертим за рулем как пропеллером в некоторых местах нашего города. да и не только в нем :)

с ужасом представляю, что скоро опять весна, а затем лето - куча безбашенных вылетит на дороги - асфальт, фигли!!!

Комментарий № 79:

Написал: uncleandrew
ДаВинчи,
Ок, временно перенесемся на победу. Если, как ты уверяешь, действует абзац 1, то на победе ты должен пропускать не только въезжая, но и двигаясь по кольцу: там ведь тоже нет сочетания 2.4 4.3, а сочетание 2.4, 8.13, 4.3. Я все правильно понял из твоих слов? Иначе я не вижу логики в твоих террадах.
По вокзалу. Отъезжающие от вокзала выезжают на дорогу. В этом можешь убедиться глядя на знаки. Соответственно они пропускают всех и всегда.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 80:

Написал: uncleandrew
ДаВинчи,

Ну и добавлю тебе, так для общего. знак 8.13 не устанавливает приоритеты. Они устанавливаются знаками приоритета. Поэтому, для варианта 1, ты получаешь приоритет не потому, что едешь по главной (ведь приехал со второстепенной), а исключительно из-за приоритета относительно въезжающих под 2.4. Вспомни перекресток на 29-ом. Там тоже 8.13. Въезжая со второстепенной и совершая разворот, у тебя тоже приоритеты будут меняться?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 81:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
Вопрос 3 1. Да, т.к. у него помеха справа; 2. Да, т.к. у первого сочетание знаков 2.1, 4.3, 8.13; 3. Да, т.к. у второго сочетание знаков 2.4, 4.3, 8.13.


Это, возьми обычный перекресток, где установлен 8.13, тот же 29-ый, и проверь свой ответ относительно проезда этого перекрестка. Поверь, ты будешь удивлен и начнешь искать новые варианты и оправдания :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 82:

Написал: Batman
f1gv83,
ты прав, не сделаешь
год назад меня расхлестали влобовую в ноль . Восстановительный ремонт оценили в 570 am но поскольку в этом случае ущерб оценивается в рыночную стоимость а/м , его и оценили в 210. И пофиг, что я машинку вылизывал как конфетку, состояние далеко не на рыночную цену было: полностью новые сайленты, рулевые наконечники, стойки по кругу, резина вторую зиму -  дорогущая, аккумулятор, ремни, ну про жижи все вообще молчу - никогда не экономил на дешевках...
угадай, сколько возместили ? правильно, по закону - 120, и то через полгода, поскольку страховщик виновного банкротился все это время


--------------------
Если я обещал говорить правду, это ведь не значит, что я обещаю говорить ВСЮ правду

Комментарий № 83:

Написал: zuri
Batman, есть вариант взыскания с виновника оставшейся суммы, без участия стаховой компании. Обычное обращение в суд... Не думаю, что Америку открыл... 

Комментарий № 84:

Написал: ДаВинчи

uncleandrew,

Ок, временно перенесемся на победу. Если, как ты уверяешь, действует абзац 1, то на победе ты должен пропускать не только въезжая, но и двигаясь по кольцу: там ведь тоже нет сочетания 2.4 4.3, а сочетание 2.4, 8.13, 4.3. Я все правильно понял из твоих слов? Иначе я не вижу логики в твоих террадах.

Ты понял так как ты захотел.
На данном кольце действует абзац №1, но находясь на кольце ты не должен пропускать тех кто въезжает. Посмотри на знак 8.13 установленный на этом кольце, ЧТО на нем изображено? Включай мозг. В данном случае 8.13 устанавливают для тех, кто не читает, не знает ПДД и т.д и т. п.

 
Ну и добавлю тебе, так для общего. знак 8.13 не устанавливает приоритеты. Они устанавливаются знаками приоритета. 

 ГОСТ Р 52289-2004

Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

Раздел 5 - Правила применения дорожных знаков

Знаки приоритета

5.3.6 Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, знак устанавливают с табличкой 8.13.

Знаки дополнительной информации (таблички)

5.9.17 Табличку 8.13 "Направление главной дороги" применяют со знаками 2.1, 2.4, 2.5 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление.


Что не понятного? Вроде все ясно, что именно устонавливает приоритет и для чего применяется табличка 8.13

Комментарий № 85:

Написал: ДаВинчи
Цитата: ДаВинчи
Вопрос 3 1. Да, т.к. у него помеха справа; 2. Да, т.к. у первого сочетание знаков 2.1, 4.3, 8.13; 3. Да, т.к. у второго сочетание знаков 2.4, 4.3, 8.13.


Это, возьми обычный перекресток, где установлен 8.13, тот же 29-ый, и проверь свой ответ относительно проезда этого перекрестка. Поверь, ты будешь удивлен и начнешь искать новые варианты и оправдания :)
 

1. Ни когда не сравнивай перекресток с круговым движением с любым другим перекрестком.
2. Так на заметку - покидать перекресток с круговым движением водители обязаны из крайнего правого положения п.8.5 ПДД. Если не установлены знаки 5.15.1 или 5.15.2.
Из того же ГОСТа
 5.6.16 Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям.
 

Комментарий № 86:

Написал: ДаВинчи
 Вспомни перекресток на 29-ом. Там тоже 8.13. Въезжая со второстепенной и совершая разворот, у тебя тоже приоритеты будут меняться?

Это, возьми обычный перекресток, где установлен 8.13, тот же 29-ый, и проверь свой ответ относительно проезда этого перекрестка. Поверь, ты будешь удивлен и начнешь искать новые варианты и оправдания :)
 
И давай без вот этих - а вот вспомни, а вот возьми.
Давай конкретно здесь так вот и так вот, а вот здесь вот так вот

Комментарий № 87:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
Ты понял так как ты захотел. На данном кольце действует абзац №1, но находясь на кольце ты не должен пропускать тех кто въезжает. Посмотри на знак 8.13 установленный на этом кольце, ЧТО на нем изображено? Включай мозг. В данном случае 8.13 устанавливают для тех, кто не читает, не знает ПДД и т.д и т. п.


Так. Давай-ка теперь ты мозг включай. Цитирую:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так перекресток каких дорог на победе? Неравнозначных? абз.1 применим?
Повторяю, знак 8.13 не показывает какие-то отдельные дороги, а указывает на приоритеты в данном месте по отношению к другим участникам движения, но не устанавливает их. Именно поэтому, на победе применяется исключительно абз.3.
, именно из-за сочетания 4.3, 2.4 появляется приоритет у едущих по кольцу, именно поэтому там и висит любимая тобой табличка в таком виде.
Могу процитировать тебе еще что такое "Главная дорога" и "Приоритет", но цитировать ты и сам неплохо умеешь :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 88:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
5.9.17 Табличку 8.13 "Направление главной дороги" применяют со знаками 2.1, 2.4, 2.5 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление. Что не понятного? Вроде все ясно, что именно устонавливает приоритет и для чего применяется табличка 8.13


Тебе-то понятно, что табличка отдельно не применяется?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 89:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
1. Ни когда не сравнивай перекресток с круговым движением с любым другим перекрестком.


Чой-то? Это просто у тебя в башке еще старая схема движения на площади, когда пропускали помеху справа. Вот ты цитировать научился, а с думалкой напряги. Давай помогу. И так. Процитрую для закрепления:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.


Переваривай, я не тороплю. Для упрощения понимания я и привел тебе в пример 29-ый: там тоже неравнозначный перекресток, там тоже висит твоя любимая табличка 8.13 и там никто из второстепенников не рискнет не пропустить движущихся с главной налево.
Что видим на площади? Перекресток неравнозначных, применительно к вопросу 3 первый едет по главной, поворачивает налево. Второй едет по второстепенной и, в соответствии с абз.1, пропускает первого. 

2. Так на заметку - покидать перекресток с круговым движением водители обязаны из крайнего правого положения п.8.5 ПДД. Если не установлены знаки 5.15.1 или 5.15.2.


Спасибо, просветил. Конфигурация площади не позволяет это делать. Кроме того, попробуй нарисовать полосы движения и тогда поймешь, где это крайнее положение. И чего это ты вдруг вспомнил про 4.3? Согласно табличке, первый поворачивает налево (на табличке нет кругового движения), поэтому, прижавшись к кругу, он соблюдает п. 8.5.
А так, попробуй проехать по правилам проезда кольца (рассматриваю вопрос 3, движение первого): после пересечения советской прижмись к постаменту и по радиусу двинься к ул. Ленина. Как ты прекрасно :) понимаешь, все, кто двигается к каналу, должы будут тебя пропустить. Как только это у тебя получится, я соглашусь-на площади типичное круговое движение. Только не забудь меня позвать :)
Так правильная организация ДД на площади?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 90:

Написал: Sibirbear
Вот это замес :) Кто из вас гаишнег? Или оба оттуда и  троллите друг друга из соседних кабинетов? Неохота лезть в книжку, помогите мудрым  советом - при одновременном подъезде к кругу на Победе с Ленинградской и от Берёзки, кто имеет преимущество, а то вчера с таким же знатоком , как я  , встали и как давай друг друга пропускать - пока за нами очередь не образовалась

Комментарий № 91:

Написал: uncleandrew
Цитата: Sibirbear
Вот это замес :) Кто из вас гаишнег? Или оба оттуда и троллите друг друга из соседних кабинетов? Неохота лезть в книжку, помогите мудрым советом - при одновременном подъезде к кругу на Победе с Ленинградской и от Берёзки, кто имеет преимущество, а то вчера с таким же знатоком , как я , встали и как давай друг друга пропускать - пока за нами очередь не образовалась


Я, причем их же косяки им же (своим) и указываю
Тот, кто на перекрестке. Ситуация, описанная тобой исключена...


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 92:

Написал: ДаВинчи
Повторяю, знак 8.13 не показывает какие-то отдельные дороги, а указывает на приоритеты в данном месте по отношению к другим участникам движения, но не устанавливает их.
 
 Когда это я сказал, что 8.13 показывает на какие-то отдельные дороги? Не сочиняй.
Когда это я сказал, что 8.13 устанавливает приоритеты? Не тупи.
Кто тебе сказал, что 8.13 указывает на приоритеты в данном месте по отношению к другим участникам движения? 
Ты бредишь.
Повторяю, знак 8.13 указывает лишь направление главной дороги на конкретном перекрестке. Т.е. на данном перекрестке главная дорога именно кольцо. Как именно ехать по главной дороге, кому уступать, а кому нет, надеюсь тебе объяснять не надо.
А что же все таки устанавливает приоритет, а приоритет устанавливает знак 2.4.
Повторяю, знак 2.4 при наличии таблички 8.13 означает, что водитель должен уступить дорогу ТС движушимся по главной. Главную мы уже определили.
Да, чуть не забыл нам же еще надо определить как нам ехать, чтоб не ездить по кольцу др. др. на встречу и т. п. Для этого установлен знак 4.3
 
Так перекресток каких дорог на победе? Неравнозначных?

Именно неравнозначных, т.к. мы только что определили, что у нас имеется главная дорога и примыкающие к ней второстепенные.
Вывод. На данном перекрестке действует п. 13.9 абзац №1 ПДД
Абзац №3 мы пименять не имеем права. 

Комментарий № 93:

Написал: ДаВинчи
Чой-то? Это просто у тебя в башке еще старая схема движения на площади, когда пропускали помеху справа. Вот ты цитировать научился, а с думалкой напряги. Давай помогу. И так. Процитрую для закрепления.
и прочее, что ты там написал.
Давай попробую объяснить, что называется на пальцах, заодно удевлю тебя. Но надо немного пофантазировать.
Это касается проезда площади и вопроса 3.
Кстати, как мы привыкли ездить на площади и как положено по ПДД - это совершенно разные вещи. 
Теперь фантазируем:
Чтоб было легче объяснять и понимать давай спроектируем площадь на большой круг на въезде в город. Допустим главная дорога это выезды на коммуну и на славского. Выезд от вокзала это выезд с калинина. Выезд на ленина это выезд на победу.
Итак. Автомобиль 1 выехал с коммуны, в нашем примере от славского и поехал ближе к центру круга. Автомобиль 2 выехал от вокзала в нашем случае с калинина. Они др.др. не мешают едут спокойно, пока не доедут до второго въезда с коммуны, в нашем случае это въезд и есть с коммуны. Почему они там пропускают машины мы с тобой знаем и разногласий в этом у нас не было. Пропустили и едут дальше. Теперь нам надо повернуть на ленина в нашем случае на победу. И тут, ДА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ, автомобиль 1 и 2 оказывается ОБА НА ГЛАВНОЙ, т.к. главная у нас идет от коммуны по части кольца и опять на коммуну в другой части кольца, в нашем случае от коммуны, мимо въезда на победу и уходит на славского. Надпомню автомобиль 1 движется ближе к центру, а автомобиль 2 ближе к краю и оба автомобиля начинают поварачивать направо. Мало того, что автомобиль 1 не занял крайне правое положение (этого требуют ПДД) и он начинает поворачивать на право со второго, третьего или десятого ряда, тут уже не важно , так у него еще и помеха справа, ведь там едет автомобиль 2.
Как то так.
Если можешь фантазировать, то вроде понятно.
Повторюсь, КАК МЫ ПРИВЫКЛИ ЕЗДИТЬ ЧЕРЕЗ ПЛОЩАДЬ И КАК ПОЛОЖЕНО ПО ПДД -ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
И при совершение ДТП гаишник будет определять виновного по ПДД. Если ты сомневаешся в этом, то могу подставит тебе морду автобуса при выезде на ленина с учетом того, что я буду двигаться как автомобиль 2.

Комментарий № 94:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
]Повторяю, знак 8.13 указывает лишь направление главной дороги на конкретном перекрестке. Т.е. на данном перекрестке главная дорога именно кольцо.


Жаль, что я таки тебе не объяснил что есть "Главная дорога" и связанный с ней термин "Приоритет".
Как именно ехать по главной дороге, кому уступать, а кому нет, надеюсь тебе объяснять не надо.


Уж уволь. Моя безаварийная езда говорит о том, что я обезопасен, от таких как ты.

 А что же все таки устанавливает приоритет, а приоритет устанавливает знак 2.4. Повторяю, знак 2.4 при наличии таблички 8.13 означает, что водитель должен уступить дорогу ТС движушимся по главной.


Замечательно.

Главную мы уже определили.


Мы-это кто?

 Да, чуть не забыл нам же еще надо определить как нам ехать, чтоб не ездить по кольцу др. др. на встречу и т. п. Для этого установлен знак 4.3

Умница какая, и здесь я не спорю.

Так перекресток каких дорог на победе? Неравнозначных? Именно неравнозначных, т.к. мы только что определили, что у нас имеется главная дорога и примыкающие к ней второстепенные.


Умница. Как только назовешь название этой дороги, которая главная, сразу соглашусь со всеми твоими доводами.

 
Вывод. На данном перекрестке действует п. 13.9 абзац №1 ПДД Абзац №3 мы пименять не имеем права.


Ну ай же ж молодца! Все выводы через анус. Где, как не на победе применять абз. 3 п. 13.9?
С чего ты решил, что дополнение сочетания знаков 2.4 и 4.3 знаком 8.13 говорит о несочетании этих знаков в рамках абз. 3 п.13.9 ПДД?

Еще раз тебе повторяю, что 8.13 не применяется отдельно. Поэтому, применение его со знаком 2.4 (2.1) оправдано как ГОСТом (правилами применения), так и элементарной логикой. Впрочем, о чем  я?... Ах, да. Не тупи. Епт.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 95:

Написал: ДаВинчи
Жаль, что я таки тебе не объяснил что есть "Главная дорога" и связанный с ней термин "Приоритет"

Давай поговорим на эту тему, если ты желаешь
Уж уволь. Моя безаварийная езда говорит о том, что я обезопасен, от таких как ты.
 
взаимно
Мы-это кто?
 
прости описка вышла
читать надо Я
 
Умница. Как только назовешь название этой дороги, которая главная, сразу соглашусь со всеми твоими доводами.

А кто тебе сказал, что дорога должна иметь название?
Назови мне дорогу в поле за мостом от сосны до речки .
А ведь это тоже дорога.

Комментарий № 96:

Написал: ДаВинчи
 
Ну ай же ж молодца! Все выводы через анус. Где, как не на победе применять абз. 3 п. 13.9?
С чего ты решил, что дополнение сочетания знаков 2.4 и 4.3 знаком 8.13 говорит о несочетании этих знаков в рамках абз. 3 п.13.9 ПДД?

Еще раз тебе повторяю, что 8.13 не применяется отдельно. Поэтому, применение его со знаком 2.4 (2.1) оправдано как ГОСТом (правилами применения), так и элементарной логикой. Впрочем, о чем  я?... Ах, да. Не тупи. Епт.

О несочетании мне говорит абзац 3 п.13.9 ПДД. Об этом я писал для тебя не один раз. Не тупи.
Про 8.13 я когда-то говорил что он применяется отдельно? Покажи где.
Молодец хоть ГОСТы прочитал и понял.
ЕПТ 

Комментарий № 97:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
А кто тебе сказал, что дорога должна иметь название? Назови мне дорогу в поле за мостом от сосны до речки . А ведь это тоже дорога.


Ну молодец, осталось домыслить, что это перекресток, а на перекрестке нет отдельных дорог. Угу? Читай из ГОСТа (ты его уже освоил) определение знака 4.3.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 98:

Написал: uncleandrew
Цитата: ДаВинчи
О несочетании мне говорит абзац 3 п.13.9 ПДД. Об этом я писал для тебя не один раз.


И в каком же месте он об этом тебе говорит?  Т.е. когда ты видишь два знака2.4 и. 4.3 ты говоришь о наличии абз. 3, но когда там появляется 18.3, то ну нахер. Так? Какой из знаков исчез? 2.4 ил 4.3?  Не тупи. Возвращаю в очередной раз.

 Молодец хоть ГОСТы прочитал и понял.


Улыбнуло :)

Давай так, ты и я встречаемся возле площади, имитируем возможность аварии по предложенной мной схеме проезда, вызываем гайцов, слушаем их объяснеиния и расходимся.

Есть еще вариант. Я составляю письменную жалобу, иду в гаи, зову тебя и ты слушаешь оправдания гайца.

Какой вариант подуше?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 99:

Написал: ДаВинчи
Читай из ГОСТа (ты его уже освоил) определение знака 4.3.

Комментарий № 100:

Написал: ДаВинчи
Какой номер ГОСТа
 
stroimguru.ru
Курс валюты:
99.99 71↓   $     105.7 07↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: