Уважаемый ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск,

Вы бы почаще работали и не такое бы увидели.

(работали - от слова работать, т.е.  целенаправленно действовать, изменяя материальные или информационные объекты и создавая что-либо.)

12.18 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении (штраф до 1500 руб.)

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.  

Т.е. если пешеход продолжает переходить ПЧ с той же скоростью и не побежал в обратном направлении, несмотря на то, что вы перед ним проехали, то Вы ПДД не нарушали.

Если Вас остановил инспектор (за то, что вы кого-то не пропустили):
1. Стоит вступать в контру только, если Вы уверены, что Вам это по силам и Вы хотите потратить силы, время и нервы, чтобы доказать свою правоту (и ситуация действительно спорная);
2. В объяснениях пишем, что помех движению пешехода не создавали и что инспектор отказался пригласить пешехода для дачи разъяснений, пишем НЕ СОГЛАСЕН;
3. Обязательно ставим прочерки во всех незаполненных местах протокола (где свидетели и т.д) инспектор начнёт Вас пугать и т.д., но здесь он не прав;
4. Подаем (в течении 10 дней) в Северский Городской Суд (никак не мировой) на обжалование постановления об АПН.

ЖАЛОБА
На постановление 70 ХХ № ХХХХХХ
по делу об административном правонарушении

Прошу Вас отменить действие постановления 70ХХ № ХХХХХХ по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении меня хх.хх.хххх года, на основании протокола 70ХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от хх.хх.хххх г., т.к. эти документы составлены в нарушение КоАП РФ и обвинения по статье 12.18 не являются обоснованными т.к. я не создавал помех передвижению пешехода через проезжую часть (пешеход пересек проезжую часть беспрепятственно без изменения скорости и направления передвижения)
 Приложения: копии протокола и постановленя 70ХХ № ХХХХХХ на 2-х листах.

Вот читаешь и удивляешься, если спецом пасти на пешеходных преходах и в одном месте, то оно понятно ... а если работать действительно то результат будет совсем другим.

Стоять на одном месте и махать палочкой, в то время как можно насобирать штук сто а то и больше нарушений за сутки с обладателей автотранспортных средств ... за оду только остановку ...

Видно такое даходное дело не совсем по нраву.

Здесь они приравняли "пропустить пешеходов" (пропустить можно и рюмку, т.е. можно "выпить" пешеходов, а потом, закусив сказать, что согласно ПДД) и "уступить дорогу пешеходам"

Вас наказывают согласно ст. 12.18 КоАП РФ за то, что не уступили дорогу, значит оправдываемся согласно п. 1.2 ПДД "Основные понятия и термины", где присутствует термин "уступить дорогу" и п. 14.1 ПДД почти побоку.

ПДД 2013