Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Автобус ПАЗ против Nissan Armada
Сегодня, 22 ноября около 14.00 на перекрестке улиц Первомайской и Лесной произошло ДТП. Автобус ПАЗ ехал по улице Лесной в сторону Иглаково, а автомобиль Nissan Armada двигался в противоположном направлении, в сторону ГАИ. На перекрестке начал загораться запрещающий сигнал светофора, а водитель маршрутки не успел вовремя снизить скорость и применил экстренное торможение, в результате его снесло со своей полосы на «встречку». В этот момент по ней уже двигался автомобиль. Водитель иномарки попытался уйти от столкновения с автобусом, но его действия оказались безуспешными.
Комментарий № 1:
Дибил на автобусе неесся как угорелый....
Комментарий № 2:
http://vseverske.info/blogi/12673-pddne-ne-slyshal-ili-kak-umeyut-pazy.html
уже пора кое-кому обратить на это внимание...
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Комментарий № 5:
Комментарий № 6:
Комментарий № 7:
И выложите фотку этого пазика!Город должен знать !
Комментарий № 8:
никакие 120 тыр ОСАГО не покроют ремонта. Хорошо бы хоть полис у автобусника оказался не липовой страховой компании-однодневки, что случается в 80 % случаев - оттого они и такие смелые на дороге
я купил страховку за 5 т.р б/о на малолитражку до сотни кобыл
а они умудряются б/о на корейского кузнечика за полтораху добыть
Комментарий № 9:
страховка хорошо,но если не она- спокойно через суд взыскивать непосредственно с причинителя вреда...всё,что есть!Ущерб+моралка+услуги представителя......
Комментарий № 10:
На перекрёстке улиц Советская-Калинина в своё время один такой урод на красный (!) на полном ходу въехал в универсал Шкода-Октавия. Водителя той Шкоды увезли в тяжёлом состоянии... Спустя 1.5г. другой такой урод въехал вбок патрульному автомобилю ДПС на том же перекрёстке...
Сколько ещё, мля, надо повторять: везёшь пассажиров, а не дрова!!!!!! Так веди свой катафалк так, чтобы не отнимать здоровье и жизнь у пассажиров.
Комментарий № 11:
Комментарий № 12:
Не знаю, связан ли разбитый ПАЗ с той аварией на Лесная-Первомайская или не связан. Моё дело проинформировать.
Комментарий № 13:
Кстати, ремонтировать свой драндулет владелец "Армады" будет за свой счёт. Когда я попал в ДТП, то страховая компания виновника выплатила мне на 2000р. меньше, чем насчитали в автомастерской. Я подал в суд на виновника ДТП, заставил его глотать пыль в течение трёх судебных заседаний. Дело проиграл, но потрепал нервы виновнику.
Пусть владелец "Армады" на своей шкуре почувствует, как это долбанное государство "Расея" радеет за свой народ. Ведь эти банные страховые компании, руководствуясь Законом об ОСАГО, выплачивают компенсации ущерба с учётом возраста автомобиля, его естественного износа и т.п.
Послал я куда подальше эту страховую компанию и ушёл к другой. Всё равно: в говне жить приходится.
Комментарий № 14:
да я мимо проезжал,у него правый передний угол был помя,значит ты его и видел
Комментарий № 15:
Странно. Автобус ехал по Лесной в сторону улицы Комсомольская... типа, в сторону Иглаково. "Армада" ехала ему настречу. Автобус на перекрёстке начал тормозить, его повело-понесло на "Армаду". "Армада" пыталась уйти от столкновения, но ей помешали оградки. Одну оградку она ("Армада") снесла и уйти от столкновения с автобусом не смогла. Судя по повреждениям автобуса, "ПАЗИк" при торможении начало разворачивать на 90гр. влево. Он подставляет правый передний угол под удар "Армаде". "Армада" своим фэйсом бьет вдоль торцевой части "ПАЗик", сносит ему правый передний угол и сама улетает в оградку.
Как-то так выходит.
P.S.: "Армада" - тоже не подарок. Весит больше 2 тон,н и её только такой субъект может остановить.
Комментарий № 16:
конечно не знаю сути дела и не буду говорить с уверенностью,но!проиграть дело по ДТП,когда на руках документы от ГИБДД о том,что вы пострадавший- это надо постараться!
Независимая экспертиза+ нормальный представитель(сейчас очень много людей,которые занимаются выплатами по осаго- не так дорого стоит,тем более суммы возмещают,а так же очень сейчас прокачено выкуп долга) и всё и проблем нет!Без проблем выйгаете дело!Лучше поручить дело професионалам,если вам это непривычно.
Комментарий № 17:
Обращаться дальше в суд против "РосГосСтраха" я не стал. Просто послал их куда подальше и ушёл. И не факт, что независимый оценщик даст больше. А за его услуги мне тоже надо платить.
Что такое 2 штуки? Это <10% от суммы затрат на ремонт. Да за такие деньги я лучше потреплю нервы виновнику.
Если б речь шла о 5000р. и более, тогда можно было попотеть.
Комментарий № 18:
3 раза платила, три раза ремонтировала
Комментарий № 19:
не понял.суд был или нет?
так если ты сам не стал-с чего ты его проиграл?непонятно.
за 2000 исковое?он его позалотой обшил?от 500 рублей исковые.по ДТП-они легкие.в следующий раз ко мне обращайся!я тебе на ДТП бы за 500 сделал!
ремонт саньки,что на фотке более 100 т.р и зачем ты говоришь тогда,что он сам будет его делать?он будет бадаться(скорее всего)
Комментарий № 20:
реанимация увезла кондуктора, ну или жену водителя, короче кто на месте кондуктора сидел - конкретно головой стукнулась...
Комментарий № 21:
Комментарий № 22:
Комментарий № 23:
Комментарий № 24:
Есть пример другого рода. Человек попал в аварию. Виновник - другая сторона. Суд вынес решение "истец не виновен". Истец идёт за компенсацией к Чмуху (глава "Коместра-Томь"), а ему говорят: в решении суда сказано "истец не виновен", но не сказано "ответчик виновен"; когда будет написано, что ответчик виновен, тогда получите компенсацию.
Потребовалось не одно заседание суда, чтобы в решении появилось очевидное: ответчик виновен. И то "Коместра" пришлось ещё и штраф выплачивать за то, что отказала в выплате компенсации.
Комментарий № 25:
Страховая контора выплатила мне деньги. Без суда. На кой суд, если вина второй стороны очевидна была сразу?
Я подал в суд на виновника, чтобы с него содрать недостающие 2 штуки за ремонт. Суд я проиграл, зато потрепал нервы Сергею Смирнову (ул.Транспортная, город Томск).
Подавать в суд на "Росгосстрах" не стал: послал их куда подальше.
Комментарий № 26:
Да, 2000 рублей отдал юристу за составление искового заявления. Юрист снимал угол на проспекте Ленина 80/1 ("Превентива"). В следующий раз к вам обращусь. Записывайте адрес.
Комментарий № 27:
С кем бодаться? С виновником? Экспертиза насчитает 200 штук, по ОСАГО потерпевшему выплатят 120 штук. А разни цу 80 штук потерпевший будет со страховой трясти. Посмотрим, кто кого перетрясёт.
Требовать с виновника 80 штук бесполезно: есть Закон об ОСАГО. На то и закон, чтобы компенсировать ущерб за счёт страховых выплат.
Комментарий № 28:
Если знаешь осаго - разве ты не знаешь , что существуте возмещение ущерба в натуре(ремонт ТС).
По поводу того,что было написанно в последнем сообщение: не совсем ты понимаешь сути.
Если без вреда здоровью и 2 участника(1 виновник,1 потерпевший)- сумма 120 000 рублей.
К примеру машина повреждена реально на 150 000, страховая насчитывает 100 000. Действий: 1.Проводишь независимую эксперитизу(ну и соответсвтенно потом компенсация данной экспертизы).
2.Подаешь в суд на оставшиеся 50 т.р. из расчета 20 со страховой 30 с виновник. И ни как иначе! Виновник если сумма больше уплачивает сам! В пределах 120(или 160 если жизниь,здоровье или более 2 участников) со страховой- всё остальное по ГК РФ с причинителя вреда!
В принципе понятно, почему ты проиграл суд если подал на виновника при ущербе до 120 000 - тут виновник является ненадлежащий стороной и отказ в удовлетворении данных требований - вопрос процессуальный, а не материальной стороны!
Это тебе так юрист этот всё разъяснил?Если да- то поздравляю!Это был не квалифицированный не специалист!
Комментарий № 29:
Комментарий № 30:
Комментарий № 31:
Вы очень много написали, но мало из того, что я сказал. Всё придумали сами.
Юрист составил исковое заявление по статье 1064 ГК РФ. Судья объяснил, что требовать с виновника остаток ущерба нельзя: его отвественность застрахована по ОСАГО. Судья добавила, что требовать ущерб надо со страховой компании.
Повторяю ещё раз. Услуги независимого эксперта оплачиваются. Составлять исковое заявление - это снова деньги, которые идут на оплату услуг юриста. Остаток в размере две тысячи рублей - это не та сумма, чтобы из-за неё париться в конторе независимой экспертизы, потом глотать пыль в конторе "Росгосстраха", далее - в суде.
Поэтому я поступил проще: показал машину на Больничная, 9 в пятницу, в ремонт отдал в понедельник, забрал на той же неделе в четверг. ВСЁ! Ремонтом доволен, так как фирма не сотрудничает с "Росхерстрахом". Деньги уплочены - работа выполнена в срок и качественно.
А отдавать машину в ремонт шараге, которая кормится от "Росхерстраха", - мне это впадлу.
Комментарий № 32:
Комментарий № 33:
Комментарий № 34:
Комментарий № 35:
и будет тебе виновник выплачивать по 2 т.р в месяц как мне девочка уже два года платит. Угадай, сколько она еще 140 тыр будет платить? а теперь пересчитай на годы. Все офсально: суд, приставы - исполнители
--------------------
Комментарий № 36:
Соответственно если этот "юрист"(хотя у меня такое ощущение,что от юриста этого человека отделяет сильно много) составил исковое по 1064 и не понимая данной статьи в ответчиках указал виновника ДТП- ясно,что ему откажут как раз таки по п.1.1 данной статьи. В итоге ты заплатил этому "юристу"(а точнее выкинул деньги) за то,что он не знает не чего!
Комментарий № 37:
(это тоже ещё продолжение,начало выше)
Услуги представителя тоже оплачиваются- это по ГПК,могу превести статью,но лучше найди её сам!
Зачем ты высчитал какие-то проценты?Я тебе к примеру сказал суммы в 150 т.р. - мог сказать сумму в 1 000 000 - тут не от процентов зависит, а вот от чего:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.(тут как раз таки речь про ФЗ "Об ОСАГО" -запомни этот пункт я к нему вернусь)
Комментарий № 38:
(начало)Avalon,
ну так и не надо говорить,что вам тогда что-то не сделали - если тебе это впадлу!
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Комментарий № 39:
возможны способы быстрого взымания задолжности,но я о них говорить не буду.
Комментарий № 40:
1) дело было ещё в январе-феврале 2010г. С того времени у меня не сохранилось документов. Я не помню ВЕСЬ список статей, которые Юрист (да, именно с большой буквы) привёл в тексте ИЗ. "Превентива" - это вам не "Рога и Копыта".
2) и мне совершенно плевать на то, что я выкинул 2000р. на услуги юриста и не стал дальше бороться за возмещение убытков.
я живу в Северске, а дело рассматривалось в Томске. И юрист был томский. И мне совершенно это всё осточертело: ездить в Томск и искать правду у юристов. Да, пошли они все куда подальше.
Этот Сергей Смирнов - баран с улицы Транспортная (г.Томск). Он стоял больше 30 секунд на пересечении пер.Полевой (откуда он выезжал)-ул.Вокзальная. Ему два (!) ряда автомобилей слева дали проехать. Но он, баран, на своей праворульной Мазда Фамилиа стоял и ждал 30 и более (!!) секунд, когда я по Вокзальной со стороны 4-ой Поликлининки поеду мимо него. И в этот самый момент он решил повернуть налево в сторону ул.Транспортной, сразу заехав на крайнюю правую полосу, где ехал я.
Комментарий № 41:
А почему я не должен говорить, что мне что-то не сделали? Мне что давали выбор: отремонтировать машину в автосервисе, аккредитованном с "Росхерстрахом" или взять деньги и самому ремонтировать машину, где хочу? Мне никакого выбора не давали.
И потом. Вы невнимательно прочитали мои сообщения. Я отремонтировал машину в незивисимом сервисе. Если б я ремонтировал машину в сервисе, аккредитованном с "Росхерстрахом" и мне плохо выполнили ремонт, тогда я бы здесь сказал, какие они козлы, что так плохо отремонтировали машину.
Повторяю последний раз. Моя история и история "Армады" - это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы. У меня ущерб был меньше 120.000р. У владельца "Армады" - намного больше.
Не надо мне здесь приводить ст.1079. Потому что есть Закон об ОСАГО. Сначала по нему возмещается ущерб. Если максимального размера выплат по ущербу не хватило на ремонт машины, тогда потерпевший обращается в суд на кого хочет. На страховую шарагу, что она неправильно рассчитала стоимость ущерба. На виновника, что он - козёл - помял вашу машину.
Повторюсь: это в том случае, если исчерпан весь объём средств, полагающихся по ОСАГО.
В моём случае веь объём средств, полагающихся по ОСАГО, не исчерпан был. Поэтому СНАЧАЛА я потрепал нервы виновнику, а уже потом мог требовать денег с "Росхерстраха". Но, опять повторюсь, мне было впадлу глотать пыль в этой шараге, а потом ещё и в суде.
У меня ВСЁ!
Комментарий № 42:
Кто такой, чтобы мне тыкать. Мал ещё, чтобы не уважать меня.
Комментарий № 43:
посмеялся.ну да ладно.без комментариев.один смех.
Комментарий № 44:
Посмеялся. Плюнул и дальше пошёл. Чё с тобой связываться.
Комментарий № 45:
Хорошо смеётся тот, кто будет плакать последним.
Комментарий № 46:
Комментарий № 47:
Комментарий № 48:
Комментарий № 49:
перехожу в пятницу вечером с дочей 6 летней пешеходный переход возле 83 школы, уже загорается пешеходам зеленый, краем глаза вижу слева несется одна маршрутка, влетает на красный, на другой стороне тоже маршрутка на красный пролетает
В следующий раз буду в ГАИ звонить
Комментарий № 50:
надо было в этот раз звонить,а не ждать следующего раза.он может быть фатальным.они считают(наверное),что они типа разогнались и останавливаться им в лом тратить лишние 30 грамм горючки.
Комментарий № 51:
что немудрено - чуток подморозило, снежком припорошило - каток!
Комментарий № 52:
а доказательства? так они и скажут, "слова, мол..."
Комментарий № 53:
Бесполезно! Этим тварям только видеофиксация нарушения может что-то подсказать. Хоть сто свидетелей в помощь призовите. Без видеофиксации можете не звонить, не писать им и не ходить туда. Проверено!
В лучшем случае скажут: а, ни чё не было, вам показалось.
Комментарий № 54:
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info