Вот ведь дебилизм. Работодатель наверное лучше знает, какой персонал ему нужен. Все равно откажет после первого контакта. Получается и работодатель и соискатель только теряют времяна встречу, чего можно было бы избежать указав сразу кто требуется

Конечно- нашим прокурорам то заняться нечем за свою 100тысячную зарплату!Давайте в грузчики 60 летних наберем!

Браво прокуратуре. Ни одно нарушение не останется безнаказанным

Вот это мегановость. Прокуратура читает "Диалог", а на vseverske.info не бывает. Про грузчиков, убило конечно, у нас, вообще нет проблем больше! Слава прокуратуре!

 

А указанный сайт-СМИ? 

uncleandrew,
Под средством массовой информации понимается периодическое издание))))Такие как радио-, видео- программа)))Ну или же иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным названием))))
Ну а если по теме, то тогда давайте всех работодателей засудим!!!))))) Почему бы и нет?)))) В 95% объявлений указаны желательные данные и навыки претендента))) На работодателей, указывающих свои пожелания в поисках соискателя, они будут накладывать штрафы, а на более глобальные происшествия- даже бровью не поведут. WTF?!   

 

Ты когда ню несешь, ссылайся на закон! 

uncleandrew,
Мы с вами не знакомы, во-первых, чтобы меня на "ты" звать. Во-вторых, если вы неосведомлены в данной области, то уж лучше сидеть и молчать)))

ну напишут корректное объявление, а возьмут до 30. 

 

Так сиди и молчи, если не можешь свой пук подтвердить законом 

Этот вопрос uncleandrew задал в ответ на пост пользователя коля-ваня.
С одной стороны очень простой ответ на этот вопрос. Сайт VSEVERSKE.info не зарегистрирован как СМИ и не обладает признаками СМИ.
Но, пользователь коля-ваня писал:

Он имел ввиду, что на данном сайте для прокуратуры больше интересного чем в Диалоге (ну, ему так видится). Разве коля-ваня утверждал, что данный сайт СМИ? Нет, он об этом речь вообще не вел.
Для чего же вдруг, "с бухты-барахты" uncleandrew спрашивает его, является ли сайт СМИ. Ведь для коля-ваня это совершенно не важно, он писал про то, что прокуратуре надо обратить внимание и на другую информацию о нарушениях.
А объясняется это очень просто. uncleandrew сам, хорошо понимая (видимо, являясь юристом), что многие по ошибке могут назвать сайт СМИ и тем самым дадут ему повод начать тут важничать, всех оскорблять, напускать такого умного туману, писать типа:

Зачем? Ну, хочется человеку важным казаться. Он тут уже всяко изгалялся: то он предпринимателя какого-то на бабки поставил за эвакуацию (к слову говоря, знаю эту ситуацию - там человек сам добровольно согласился оплатить чтобы нерв потерпевшему не поднимать), то он по собственному признанию "областные законы отменяет", то еще чего. Всегда свое выступление uncleandrew начинает с туманного такого захода, типа "вам дуракам и не ведомо, а я тут один великую истину знаю". Хотя ошибается не реже других.

Продолжу,
Вот, например, пользователь Chocolate пишет:
quote=Chocolate]Под средством массовой информации понимается периодическое издание))))Такие как радио-, видео- программа)))Ну или же иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным названием))))

uncleandrew,

Вы всегда начинаете хамить, когда чувствуете что не правы?!))))

NoName + 100500

NoName,
+100500

NoName,
+100500

Ок, безымянный, шеколадный глаз и остальные отплюсовавшие. Вам, видимо, невдамек, что закон читается целиком, а не тем моментом, который вроде бы подходит под описание. Тебе, безымянный, правознаток хуев, переведу специально с законописанного на русский:
"под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом. "

Проводя линию между зарегестрированным и в соответствии мы увидим, чудо ты безымянное, что "Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является."
Продолжать или ты, сука, жопу прижмешь и начнешь законы читать не через то место, на котором сидишь? 

uncleandrew,
Зачем же так грубо?  Толерантней нужно быть

 

Извините, еще раз. Но реально достал... Когда-то ведь надо ставить на место?.. 

Немой,
И потом, выставляя меня, типа, дураком, но не читая закон и при этом набирая некие баллы?... Ну это из ряда вон...

 

uncleandrew,
Вы не думали что у вас болезнь какая-нибудь неизлечимая?!))))))Так серьезно относится к тому, кого вы даже не знаете, так реагировать рьяно...))))Наводит на определенные мысли по поводу вашего психического здоровья.))))Не стоит принимать все так близко к сердцу и оскорблять НЕИЗВЕСТНЫХ ВАМ ЛЮДЕЙ))))))Это всего лишь интернет-портал)))Вдох-выдох...Вдох-выдох...Вдох-выдох))))

uncleandrew,
Однако, ты глупец невероятный.
Я написал, что данный сайт не является СМИ, вот:

То есть регистрация - важный признак, без которого СМИ таковым не будет.
И тут после этого, ты мне возражаешь, что сайт не является СМИ, потому, что не зарегистрирован в качестве такового:

Это ж каким надо быть балбесом, чтобы в ответ на то, что небо СИНЕЕ, ругаясь непотребными словами, начинать с жаром утверждать, что нет, оно СИНЕЕ. 

Но твоя беда не в том, что ты не можешь полностью прочитать не то что закон, но даже и небольшой пост твоего оппонента. Я писал не про это. Не имея никаких оснований (потому что никто об этом не спорил) ты сам умышленно поднял вопрос о СМИ с тем, чтобы на некорректный ответ человека, который может быть и не разбирается в таких тонкостях, срочно объявить его дураком, а себя выставить типа грамотным специалистом. При этом обязательно сопроводить свой выпад руганью. Именно этому и плюсовали, а не статьям из закона.

А когда тебе человек дал абсолютно правильный ответ, ты ей (женщине!) нахамил про "несешь ...ню" и "подтвердить свой пук". А человек почти дословно привел понятие из закона и ничем не вызвал такого нахальства. Да, она не писала про регистрацию, так и не обязана была. Она же не утверждала, что данный сайт это СМИ, она правильно привела общее понятие из закона, которое и я указал со ссылкой на статью. Ты же как обычно на статьи не ссылаешься.

Дело в том, что регистрация СМИ это хоть и важный признак, но не существенный, потому его и нет в понятии в законе о СМИ в статье 2. Ибо главное - это периодичность информационного издания, которое уже потом, отвечающее эти требованиям, может быть зарегистрировано и приобрет стаус СМИ.
Ты тут никого не уел, ибо что такое СМИ и я и Chocolate, понимаем и что данный сайт не СМИ (скорее всего это так, потому что на страничке нет указания на регистрацию). Ты же сам себя убедил, что мы считаем его СМИ и не знаем про регистрацию и ну давай сам с собой спорить.

Но вопрос, еще раз, не в этом, а в твоем самодовольном и злобном хамстве.  

То что ты не очень умен очевидно многим. А теперь еще и всем очевидно, что тебя сильно задело то, что с моим мнением кто-то согласился. Ты, правда, не понял с чем именно они согласились. Ты подумал, что они согласились с тем, что этот сайт СМИ, а они согласились с тем, что ты самодовольный хам. А теперь твоя агрессия из-за каких-то там моих баллов вообще в неприглядном виде тебя выставляет.  


Мне, конечно, не хочется писать что-то по два раза, но я боюсь с первого раза ты не поймешь. Каким это образом ты собрался ставить меня на место? Тем, что сам себя убедил в том, что я считаю данный сайт СМИ и не знаю про регистрацию? Так я написал об этом в своем первом посте. Ты не с тем споришь, про регистрацию это не открытие. Претензия была только в том, что ты спецом хочешь найти повод чтобы на чей-то ошибочный ответ начать тут важничать и писать как ты знаешь закон, а остальные все дураки.

Ты уже пытался ставить меня на место в недавней теме про эвакуатор, совершенно нелепо приплетаю правовой акт, не имеющий отношения к данной теме.   

 

Я тебя умоляю!!!



Опять через жопу читаем? Я, вроде, привел цитату... 



Хрен ли ты можешь знать? И не поставил (я такого не заявлял), а снял положенное. И ты, говнодав, должен понимать разницу между "сам предложил" и "выдал бабки в ходе судебного разбирательства".

 

Что ж ему, молчать об этом, когда говнодавы тявкают? 

Специально не трогаю шеколадный глаз, ибо она таковой, дабы не усилить негатив. 

Я вынужден повторить в третий раз, ибо сомневаюсь, что достучался.
Я не выставлял в данном случае тебя дураком, потому, что не спорил по поводу того СМИ этот сайт или не СМИ. Еще раз моя цитата:

Ты не понял сути претензий, я тебе не говорил, что ты не знаешь закон о СМИ. То что для СМИ требуется регистрация знают все юристы, это очень просто. Суть претензий была в твом самодовольном бахвальстве, в том, что ты специально хочешь получить от человека (лучше не юриста) неправильный ответ, чтобы заявить о себе как о супер грамотном специалисте, а этого человека обхамить. Так что баллы я набрал не потому, что уличил тебя в незнании закона (в данном случае), а потому, что такое твое поведение многим тут очевидно. 

Ну, теперь после трех моих троллинг-постов мне уже страшно. Сейчас он спустит на меня всех собак и словами

и
 
уже не обойдется. Ругань будет стоять как дым столбом.
К слову говоря, "гавно всмятку" это так по-детски. Так в детском саду ругаются. 

 

Совершенно нелепо ты, дурачок, дергаешь из НПА то, что считаешь нужным и необходимым в споре. Увы, но привить в твою безмозглую башку смысл всего, написанного в законе (НПА), я не смогу. 

В той теме я просто отошел, ибо доказывать тебе очевидное, приводя ссылки и получая в ответ "не имеет отношение", ну прямо говоря контрпродуктивно. 

uncleandrew,
Ну, поскольку по главному вопросу ты больше не споришь, вижу дотумкал, что про регистрацию СМИ ты напрасно написал, не прочитав попросту мой пост целиком. Ибо про регистрацию я и сам первый написал. То есть дотумкал в чем суть претензии - не в незнании закона, а в хамстве и ОЧЕНЬ большом желании поважничать?

 
А теперь давай прочитаем как это было изначально, благо, редактировать здесь невозможно:



Как видишь, не обладать признаками и не быть-разные правоотношения. И вступив за шащиту шеколадного глаза, которая так или иначе поставила действенность СМИ в приоритет, ты поставил и свой ответ в зависимость от этого утверждения. После этого ты начинаешь юлить жопой. Цитирую:
" То что для СМИ требуется регистрация знают все юристы"
 "То есть регистрация - важный признак, без которого СМИ таковым не будет. "
"регистрация СМИ это хоть и важный признак, но не существенный, потому его и нет в понятии в законе"
 

 

Я рад, что тебе понравилось и ты жаждишь продолжения, но такого удовольствия я тебе не доставлю 

"Обладть признаками" это вообще не правоотношения. Ибо правоотношения это не признаки какого-то понятия, а урегулированные правом отношения между гражданами, организациями и другими субъектами, иначе говоря - права и обязанности сторон (в том числе).
Признаки, которые позволяют отнести издание к СМИ это статическая вещь, а правоотношения это, например, ургегулированные нормами права отношения по созданию СМИ, то есть деятельность.
Когда ты сам допускаешь такие "опечатки" нелепо придираться к словам других людей.
И, в четвертый раз, для особо непонятливых: с тобой никто не спорил о том является ли данный сайт СМИ. Никто не утверждал, что этот сайт - СМИ. Ты спорил сам с собой и начал эту тему в надежде писануться тут своими знаниями и нагрубить тому, кто по ошибке (на которую ты очень расчитывал) назвал бы любой сайт СМИ.

Да как бы уже доставил, я с удовольствием понаблюдал за твоей биологической реакцией:





Ржу с тебя, не могу, как говорят в Интернете. Прям слышу как нерв звенит.

Ну, что же у тебя все время слово "шОколад" через "е"? Это вообще смех.
 

uncleandrew,
NoName,
очень интересно следить за перепитиями и поворотами вашей дискуссии, даже пару раз забыл - а какая вообще тема поста?  
Ну, uncleandrew, я в вас не ошибся. Простите, что на "Вы" - издержки воспитания, хотя все-таки с тобой лучше на "Ты".
Тоже отплюсуюсь в пользу NoName.
 Как юрист, ты, uncleandrew, может и золото, но на юридический аспект вашего диспута мне, выражаясь твоей фекально-анальной лексикой, - насрать. А вот как человек ... всплывает только что-то опять из твоего лексикона. Сразу скажу, что глупым или дураком я тебя не считаю, очевидно, что IQ у тебя не маленький, но вот пользуешься ты им как-то... не по назначению, что ли. Вот если из твоего текста убрать все оскорбления, он что, будет менее убедительным? И то, что ты назвался, и при этом оскорбляешь всех направо и налево, а анонимы всячески убеждают тебя этого не делать - тоже вызывает недоумение. Анонимность на форумах, кстати, более традиционна в интернете, чем тыкание незнакомым людям. Но мы то тебя уже давно все знаем, поэтому можно. Вообщем хочу сказать, что никого ты на место не поставил, а поставил себя очередной раз в дурацкое положение - читая твои посты люди не восклицают: "О боже, какой же он умный, мудрый!", а приходят людям в голову мысли слово в слово, которые тебе озвучил NoName.
Тут конечно я рискую быть записаным в отряд говнодавов, но я как-нибудь смогу с этим жить.

123456,
Спасибо, товарищ! Вы поняли все правильно. Так что сейчас тоже будете облиты помоями с ног до головы. Такие тут приколы. 
 

 

Хочешь подискутировать на эту тему, забыв о главном, давай, не вопрос. Я уже подложил книжицу по ТГП под левую руку... 

 

Да нет, от чего же. Ваш текст достоен уважения. И к Вам (а у нас принято писАть с большой буквы) этот эпитет не имеет отношения. 

 
Отнюдь)))я к адекватной критике отношусь хорошо))) Ну а ваша- вызывает улыбку на лице))))Чего и вам советую, а то вы с такими эмоциями в интернете...Не представляю что и будет, если вас в реальной жизни локтем задеть)))) И...будте так любезны...шОколадный тогда уж))))))))))))))))))) 

123456 написал в адрес uncleandrew:

На что uncleandrew ответил:
 
Вот! Наконец то! Просветление в мозгу у человека. Написал то, с чем я не могу не согласиться. В этом вопросе мы с uncleandrew едины: оба считаем, что данная мысль 123456 достойна уважения.

1. Про главную тему - про то, что ты умышленно завел беседу на тему СМИ чтобы поважничать и обругать очередного оппонента я пишу уже десятый пост, а ты ни разу на этот вопрос не ответил. Так что не тебе намекать на съезжание с темы.
2. Лучше не надо, не заводи разговор про правоотношения. А то и впрямь начнешь доказывать, что правоотношение это признаки предмета.

uncleandrew,
сначала хотел пропустить ваш легкий подкол:
И к Вам (а у нас принято писАть с большой буквы),
но все-таки решил написать, но не для конфронтации, а для информации:
"Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста." (какой-то там словарь).

NoName,
 
А что Вы хотели от запившегося неудавшегося фрезеровщика с 1 объекта. Которого, как я думаю, за пьянство от туда выгнали. Он теперь всегда бухой и на весь мир злой. Поэтому и внятных предложений от него можно не ждать, ибо эти мысли бегут вперед набора текста. Думаю, нужно его пожалеть и простить, может и перестанет фикалиями плеваться.