и чо? всем похер так же как и мне

 

вы всё сделали правильно, выразили свою позицию.

 

мне не похер.

 

 

Neuroscan,
Мне тоже не безразлично. Ребята, молодцы.

Ну узнали вы марку  авто, цвет, имя фамилию водителя его знак зодиака и размер обуви... а дальше то что??

Судя по всему, собака гуляла без поводка! Если это так, то хозяин также должен не вести себя "как животное". Человек отличается от животного тем, что живёт по законам и правилам для всех. И если б сам хозяин соблюдал правила выгула домашиних животных, то сейчас ему не было бы неоходимости искать виновника!

 

Как минимум-сокрытие с места ДТП, если у собаки есть собственник. Как максимум-возмещения вреда.

тайга,
Эту тему недавно проходили. Я остался при своем мнении, ты, думаю, тоже. Давай покругу не пойдем!..

uncleandrew,

Палка о двух концах , возможно и хозяину животного придется понести наказание за бездействие искусственно создавшее помеху на дороге приведшую к ДТП ! Собака не является участником дорожного движения , а потому ее статус может быть определен как имущество или же как посторонний предмет (объект) на проезжей части дороги !

uncleandrew,

ОК!

 

Не спорю. Это уже пусть решает суд, кто кому и в какой степени доллжен. Но судя по всему, автомобиль остался без повреждений. 

 
Некоторое время назад в программе «Дорожный патруль» был сюжет о том, как на дорогу выбежала собака и водитель, чтобы её не сбить, предпринял экстренное торможение, автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу. В результате ДТП погибли 3 человека. Ты бы остался при своём мнении, если б среди погибших оказались твои близкие?

да ничего не будет водителю и про какое ДТП идет речь? )).. наоборот он может сказать, что это собака нарушила ПДД перебежав в неположенном месте и мол хозяин пса должен за царапины на машине..

 

Читай термин



И? Я многое чего могу сказать. К тому же, собака не может ПДД нарушить.

  

Уфф... 

В посту не написано, что у собаки есть хозяин, я понял, что люди просто проявили сочуствие. Автор, внесите ясность.

 

Наверное, для начала мое мнение надо узнать.

Применил торможение, при котором пострадали люди,-будешь отвечать. И вполне возможно, что и собственник ИПО добавиться. В чем проблемы?

ну тогда в чем ДТП ?

 Та собака также покинула место ДТП, не дожидаясь приезда ГАИ!

 

Я же сказал, читай термин. 

 

Тоже читай термины.

Блин, ребята, вы куда лезете?

У собаки нет обязанности кого-то дожидаться.

Уфф... 

))) в общем с тобой ясность полная.......

 

Так прочитай термин и у тебя возникнет ясность в понимании что есть ДТП.

У меня нет желания азы ПДД тут расписывать. Ни желания, ни интереса. 

 

Поясни глубокомысленную фразу :) 

Ба, собаки имеют приоритет на проезжей части!
Срочно предложить ГИБДД изменить ПДД...

 

К чему это вообще??? 

 Это с правовой позиции в буквальном смысле J          

 

ПДД-не отрасль права. Потому применять подобные термины-некорректно 

Бандюг,давящих собак, надо искать среди молодежи начальства

 Хорошо быть тупым и без чувства юмора, зато корчить из себя крутого "юриста", не так ли?  

 

 

Если у тебя такой юмор, то да, ты тупа и без чуства юмора. У иных, и у меня,  он более притязателен.

Вообще, это называется не юмор, а троллинг. 

\

А если бы это был не водитель, а пилот НЛО?

мочить козла надо

Сломать водителю что-нибудь и кинуть на обочину, пусть помучается так же.

 


Вы здоровы? 

Люди! Вношу ясность:

1. Речь идет о том, что водителю, который сбил животное, следовало остановиться (как минимум), как максимум - отвезти собаку в вет.клинику..Коли он наехал на псину и переломал ей все ноги... Она визжала так, что я через дорогу с 9го этажа услушала, за закрытыми окнами....Как следовало поступить - это даже не обсуждается, на мой взгляд...Какие тут еще-то могут быть варианты? Что тут обсуждать-то? Вы о чём?

2. Псина не наша была...

3. Где псина перебегала дорогу: в положенном месте или в неположенном месте - обстоятельства не известны. Да они не и не важны в данной ситуации.

3. Смысл разыскать чела, котрый её сбил и не остановился - да чтоб ему хоть немного стыдно стало... Что б он хоть на секунду задумался, что так поступать нелья... Если ему есть думать... ("А еще я ею ем" (С) из анекдота...)

 

 
Допустим, остановился бы. Дальше то что? Добить? 

А если он спешил? А если он рожающую жену вез в роддом?

Ерундовый случай и истерика. 

Roman, поступок водителя - лакмусовая бумажка для мудака, наделал делов - отвечай. Спешить и сносить все на своем пути, потому что "я же жену везу в роддом", такая же  истерика.

Вероятнее всего собака выскочила на дорогу настолько близко от автомобиля, что водитель просто не успел среагировать. Вряд ли он, имея возможность остановиться, так взял и наехал на бедное животное. Безусловно, он притормозил бы, хотя бы для того, чтобы поберечь лакокрасочное покрытие собственного авто.

Если это так, то он, по человечески, и не виноват. Собака (животиина безмозглая) прыгнула прям под колеса и уже избежать наезда было невозможно. Ну, может и затормозил, но остановиться не успел.    

Что теперь ему делать? Остановиться и спросить как себя собака чувствует? Ну, так, плохо она себя чувствует. Добить ее? Ну, не знаю, как то не очень вариант. Отвезти ее в больницу? А операция собачке по восстановлению переломанных лапок обойдется тыщ в 10 за одну лапу, я так понимаю. Потом дома ее содержать, восстанвливающее лечение, кормежка. Откуда у человека такие деньги из семьи забирать - ему может детей кормить надо. Да, это звучит цинично. Но, предположим он также голубя сбил и ему крыло сломал - тут то никто не скажет, что надо голубя в больницу везти и лечить за свой счет. А голубь как живое существо от собачки ничем не отличается. Просто собачку больше жалеем, поэтому водила - "недочеловек", а если голубя задавил - то пока еще человек, так что ли? 

На мой взгляд, хоть обвиняйте меня в цинизме, ничего страшного водитель не сделал. Судьба такая у животного. Не место бездомной собаке в городе. Не мащина задавит, так в колодец провалится.

Ну, а если он умышленно наехал, тут конечно расклад меняется.   

NoName,
Вот в кои-то веки соглашусь. Врядли водитель собаку нарочно задавил.
Люди склонны очеловечивать животных, признавая за ними права, которых, при этом, они не признают за другими людьми. Парадокс.
Вот автор, молодец, неравнодушная, выскочила с 9 этажа, подобрала собачку, вылечит теперь. А у нее ведь еще 8 этажей соседей, которым пофигу - тоже их всех в нелюди запишем? Разница между этими соседями и водителем только в местонахождении на момент несчастного случая. 

NoName,

Приехал я на парковку к супермаркету, и такой не расчитал маневер, разнес кому-то полбампера и фару, что теперь делать? Я же по человечески не виноват, ну не расчитал, я может и отличником по геометрии не был в школе, не могу так сходу на глаз прикидывать, с каждем же может быть! Если останусь, так вдруг меня еще и побьют, а восстановление фары и бампера тыщ в 10 встанет, зачем такие деньги из семьи забирать, мне же детей кормить, надо по тихому свалить и пусть ищут, авось не найдут!

Или вот сбил пенсионера, так ведь вот они какие сейчас активные, как выскочат под колеса неожиданно, да и вообще если пенсионер - сиди дома, а ведь если останусь, так ему придется тыщ 10 на лекарства давать, а мне детей кормить, да и вообще вон уже люди неравнодушные его поднимут отряхнут, а я дальше поеду, я же по человечески не виноват, это все пенсионер озарной выскочил под колеса, а у меня машина сразу не тормозит же - физика! И вообще может я жену в роддом везу, спешу.


Я предлагаю с собаки взыскать деньги на ремонт бампера водителю!

depthcore,
Недавно под колеса прыгают малолетки. Среагировал, одного объехал, второй сам отскочил.

Надо было давить, а потом мазаться спешкой, родами, кашей на плите и прочим. Ну охренеть! 

depthcore,
Если для вас собака == пенсионер, ну что тут ещё добавить...

кто-то проявляет сострадание к живому существу, кто-то нет.

рациональное мировоззрение? нет, просто меня это не касается.

 

всегда есть"судьба", на которую можно спихнуть всё что угодно.

depthcore,
Я не согласен с Вашим примером. С бампером нельзя сказать что "не виноват", а пенсионера не стоит сравнивать с собакой. Но, Ваша мысль мне понятна. Я просто считаю по другому. Ну, а все равно, скажите: а если сломал крыло голубю, ну как я там писал пример, тоже надо останавливаться и вести его ветеринару. Уверен, что у Вас был такой случай - на голубей все наезжали. Возили его к доктору?

Мария, Ваш крик даже не о том, что надо найти и наказать этого, как Вы сказали, "недочеловека"
Это пост о равнодушии.
Самое страшное в человеке не глупость, не жестокость. Да-да, как бы это странно не звучало.
Самое страшное в людях - равнодушие.
И никогда до человека это не дойдёт, пока его лично это не коснётся.
Вот, была бы это его собака...Или что-то случилось с ним или его ребёнком - вот тогда другой вопрос.
А тут..."не моё" и "мне пофигу" - к сожалению, такие комментарии тоже встретились.
Равнодушие - сущность бесчеловечности.

Power,
Расскажите, какой, по-вашему мнению, был бы в этой ситуации идеальный, но и в то же время реалистичный выход? "Взять собаку домой и содержать ее всю жизнь" - не рассматриваем.

Roman,
Как бы там ни было - за свои поступки надо отвечать. Вполне возможно, что водитель наехал на животное не специально. Это не голубь, не мышка...

ХОТЯ БЫ сделать то, что сделала автор поста - отвезти в ветклинику.

 Ну хозяина собаки , мне кажется, можно подтянуть на это дело по закону. В "лихие 90-е" я отремонтировал авто за счёт хозяина сбитой мной  "наглушняк" собаки , правда чуть-чуть не по закону. И ещё несколько раз сбивал собак , только к моему сожалению, больше не попадались хозяева с предъявами за убитых мной собак - ремонтировал за свой счёт. Особенно не повезло с одной машиной - на ней, как на истребителе, вместо звёзд на фезюляже, собачьи головы на борту рисовать можно было.

и СДЕЛАТЬ ОПЕРАЦИЮ ЗА СВОЙ СЧЁТ??? А потом  на покорёженной машине ездить , навещая собачку в лечебнице? Если на скорости 60 км/ч на седане сбить собачку весом 15-20кг ростом с лайку, то попадаешь по нанешним ценам тысяч на 20-50 (туманка, фара, бампер, решётка , и если очень "повезёт" поведённые крыло и капот).

cAPS_LOCK,
У каждого из нас в жизни  свои ценности.
Кому живое сердце, кому - железо...