Да ладно! Не знаю как в других городах , но в славном городе Северске мамашки без особых усилий ,как в советские времена, через хороших знакомых( очень жадных на деньги) получают этот самый капитал прямо в ручки и делают с ним что хотят .Покупают себе машины, шмотки и т.д. Что им эти законы .плевать они хотели, когда в Северске находиться очень " ПОНИМАЮЩИЙ"  Пенсионный фонд.  

"...приобрела на средства материнского капитала жилое помещение. Однако спустя непродолжительное время жильё было продано."
Подождите...А  что, теперь это купленное жильё должно быть вечно в собственности этой женщины? Где это написано, в каком законе???
Изменились обстоятельства, - жильё продали...Или такого не может быть потому что нельзя? Непонятно.

Мож ей и ее детям жрать нечего было...

какая разница куда мать тратит этот капитал!! Даже если и машину купила,то она своих жедетей на этой машине и возит.   а может и правда есть нечего или в школу собирать ребенка нужно...

Ну это всё-таки бюджетные средства,а простой обыватель потратил их не по назначению,хоть и не сразу.Прокуратура работает на 5+  

нет,оно и изначально не должно быть её собственностью. должно быть совместной с детьми собственностью и продать она её может,но при этом обязана дать детям не меньшую долю,чем была

...,
ну...в никуда тоже детей не выселят, на то есть ГОРОНО, осуществляющее соотв.контроль при сделке купли-продажи.

и правильно сделала!

да,если на детях есть собственность в квартире. только,в случае вывода капитала через жилищный кредит,оформляется всего лишь обязательство в пенсионном о  оформлении доли на детей в дальнейшем. 

То есть купив на материнский капитал квартиру, а в последствии продав её, не важно по каким причинам, возможно финансовой нужде, человек становится приступником???? Я понимаю если бы на те крохи, что даёт этот капитал, можно было хотя бы комнату с подселением взять, но ведь НЕТ... а чтобы купить однокомнатную, придется как минимум добавить в 2-3 раза больше своих денег.

Всего лишь обязательство? вообще это офицальный документ, по которуому у тебя возникают обязательства перед государством, наделить детей собственностью не себя ни мужа, не промотать, а дать жилье детям, а дальше уж хрен продашь собственность ведь там несовершенолетние, там уж гарано будет следить.

 А здесь класика жанра  жена берет кредит или муж или оба на квартиру (Ипотеку) оформляется право собственности соответственно на них (дети вообще не фигурируют - банку это нахрен не нужно, так как при просрочке или невыплаты ипотеки там будут несовершенолетние и продать такую квартиру другим или передать в залог, банк не может, не предоставив другое жилье несовершенолетним) И тут появляется государство и говорит так два ляма вкинули двое детей есть а давайте ка мы поможем вам (пол ляма на халяву) - помоему лучше чем ничего!!! но одно условия так как дети в приобретеной квартире не фигурируют давай те ка наделим их собственностью, как выплатите ипотеку. 

(дети вообще не фигурируют - банку это нахрен не нужно, так как при просрочке или невыплаты ипотеки там будут несовершенолетние и продать такую квартиру другим или передать в залог, банк не может, не предоставив другое жилье несовершенолетним)

Только одна ремарка - ВЫ НЕ ПРАВЫ

ЧИТАЙТЕ ЗАКОН!!
БАНКИ УЖЕ ГОДА ТРИ КАК "ПРОТОЛКНУЛИ" СУЩЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН "ОБ ИПОТЕКЕ", СОГЛАСНО КОТОРЫХ, АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТ РЕГИСТРАЦИИ (ПРОПИСКИ) НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (ХОТЬ МАЛОЛЕТНИХ) ДЕТЕЙ В ИПОТЕЧНОЙ КВАРТИРЕ - ОБРАЗОВАЛСЯ ДОЛГ ПО ИПОТЕКЕ, ДОШЛО ДО РЕАЛИЗАЦИИ (ТОРГОВ), ВСЁ, ПРОДАЁТСЯ СВОБОДНО, А БЫВШИХ ХОЗЯЕВ, ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ, ХОТЬ НА УЛИЦУ...
И ПО ФИГ ВСЕМ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПРОКУРАТУРЕ И ДЕПУТАТАМ ГД ПРИНЯВШИМ ТАКИЕ ПОПРАВКИ) НА КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ С ГАРАНТИЕЙ ПРАВ НА ЖИЛЬЕ И ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ...

В СЕВЕРСКЕ УЖЕ ТАКИЕ СЛУЧАИ ЕСТЬ...

ТАК ЧТО НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ ТЕМ, ЧТО ЕСЛИ "ПРОПИШИТЕ" В ИПОТЕЧНУЮ КВАРТИРУ НЕСОВЕРШЕННОСЛЕТНИХ, ТО ВЫ ЕЁ ЗАСТОЛБИТЕ... НИЧЕГО ПОДОБНОГО - ДОЛГ, КВАРТИРА С ТОРГОВ... ХОТЬ СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ТАМ БУДЕТ...

Я пытался объянить механизм, почему так! почему нельзя потратиь на свои нужды, и почему при покупке квартиры с использованием кредитных средств банка собственниками становятся супруги и не наделяются дети! я ни одного слова про прописку не писал! а если ты безграмотное ч..ло не можешь разобрать, что такое прописка и право собственность так прикрой свой рот и не вводи людей в заблуждение!

Читайте внимательно!! Написанно что через непродолжительное время! По закону она не имеет право продать данную квартиру менее чем через 3 года! Если данная квартира была продана менее чем 3 года собственности то мама должна была либо предоставить равноценную долю в другой квартире либо положить данные средства на имя детей в банк!! Т.Е если дети владели допустим половиной квартиры то соответственно со своей долей она могла делать что угодно а вот долю детей она тратить не имела право! Либо должна была купить на эту долю другое жилье либо деньги в банк! 

Ого сколько самоучек юристов, откуда ты срок этот 3 года взял? пишет по закону еще не имеет права продать - че больной чтоли? она даже заложенное имущество продать может,  с согласия залогодержателя! а уж когда расчиталась с кредитом дается пол года по обязательству наделить детей собственностью, что она и не сделала!

а три года скорее всего у тебя в больной голове всплыли - это налог НДФЛ 13% если не правладела  больше трех лет, и распорядилась квартирой. что опять же не мешает ей продать свою квартиру!

Тут проблема в другом наш народ всегда пытается обмануть всех вокруг, считая что самые хитрые, и порой это не выходит, а вот и послествия ст. УК РФ мошеничество, за свои поступки надо отвечать!

Так ты тоже ч..ло (твоя фраза)  - с 01.01.2016 уже 5 лет надо.
Зачем людям хамить, когда они с тобой на ВЫ общаются и, поверь, тебе очень далеко до их юридической грамотности.

Улитка,
Слыш улитка,либо ты читать не умеешь либо думать! Походу твоя соображалка такая же как и скорость у улити!! Так там и написанно что в течении трех лет не имеет право тратить деньги от доли детей! Либо равноценную купить либо деньги в банк положить на счет детей! Что она и не сделала! А со с воей долей она может делать что хочет! А данная мамочка потратила не только свою долю но и долю детей! За что и наказанна!

Господи какие вы туп..ые нелюди, 5 лет НДФЛ на квартиру купленную в 2016 года, если квартира куплена ранее то так же 3 года, она взяла ипотеку - это как мининмум 10 лет назад!!! не дают ипотеку на 5 месяцев.

кракозябрик - у тебя если нет в голове ничего так зачем кукарекать то? нет собственности у детей, она дает обязательство в будущее или как на твое языке "обещание" следующего характера, что как только расплатиться с ипотекой так наделит долями детей!!! причем тут три года?

Я не любитель спорить особенно стакими тролями как Вы Хорнет, считаю дальнейшее общение бесмысленным!

 В моём комментарии это просто объяснение,почему гороно не требуется к этом случае. К вашим объяснениям плюсуюсь))) кракозябрик, улыбнули. Исходя из написанного вами,у мамы есть право лишить детей жилья через три года. Новость однако

Power,
3 года  она должна прожитьв этой квартире  и  если  захотела продать она  должна  купить лучшую квартиру  или  больше  площадью и больше ни как

Улитка,
сходи  проконсультируйся к  адвокату!