Последние комментарии:

26.04.2024 18:36 написал ponni
23.04.2024 20:22 написал барыга
23.04.2024 00:04 написал ponni
22.04.2024 21:37 написал барыга
22.04.2024 20:26 написал ponni
10.04.2024 12:39 написал ponni
05.04.2024 09:57 написал ponni
04.04.2024 19:31 написал navator
02.04.2024 16:31 написал ponni
31.03.2024 16:27 написал shrek
29.03.2024 22:11 написал барыга
29.03.2024 09:38 написал ponni
28.03.2024 21:49 написал барыга
26.03.2024 00:12 написал ponni
19.03.2024 20:31 написал ponni


Северчанин сядет в тюрьму на 21 год за изнасилование дочери и падчерицы


Северчанин сядет в тюрьму на 21 год за изнасилование дочери и падчерицы

Северский городской суд Томской области признал 38-летнего северчанина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.131 (изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста), п.«в» ч.3 ст.132 (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста) УК РФ (в редакции 1996 года), п.«б» ч.4 ст.132 (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста), ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.131 (покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста) УК РФ.

Установлено, что с 2003 года на протяжении нескольких лет подсудимый подвергал сексуальному насилию падчерицу в периоды отсутствия дома своей сожительницы. К моменту начала преступных посягательств девочке было всего 5 лет. Запуганный угрозами ребенок ничего не говорил матери. Эти факты вскрылись после того как в 2015 году аналогичные действия подсудимый совершил уже в отношении родной дочери. Девочка поделилась пережитым со старшей сестрой, которая рассказала матери и об этом преступлении, и обо всех преступлениях, совершенных отчимом в отношении нее самой. Женщина обратилась в полицию.

В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину, утверждая, что стал жертвой оговора бывшей сожительницы, с которой он расстался несколько лет назад и которая якобы подговорила дочерей дать недостоверные показания с целью получить с него имущественную выгоду.

Ситуация осложнялась отсутствием очевидцев преступлений и давностью совершения преступных действий.

Однако государственный обвинитель Сергей Булыгин путем грамотного предоставления доказательств опроверг защитную версию подсудимого, потребовав назначения ему наказания, связанного с длительной изоляцией от общества.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновного к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор в законную силу не вступил.





Категория: Новости » Северск » Происшествия

Комментарии: (14) 

08 февраля 2017   22

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: Kucheryava
Кароче без доказательств слили мужика громотно выстроеной речью какого  там , жесть

Комментарий № 2:

Написал: zero
это не справеливо ! когда обвинение постронно на голословных делах.
 

Комментарий № 3:

Написал: Roman
Все эти "новости" под копирку писаны. Во всех "однако государственный обвинитель ФИО путем грамотного предоставления доказательств опроверг защитную версию подсудимого".

Комментарий № 4:

Написал: Percent
Если он действительно это делал, то, надеюсь, он из тюрьмы не выйдет.

Комментарий № 5:

Написал: Roman
Percent,
А если он действительно это не делал?

Комментарий № 6:

Написал: xabk
государственный обвинитель Сергей Булыгин путем грамотного предоставления доказательств и сговора с потерпевшими - грамотно продолжили жить в имуществе нажитом подсудимым? :)

Комментарий № 7:

Написал: SergeyHasan
жесть какая то, в голове даже не укладывается.
девочке было пять лет, ох-ть

Комментарий № 8:

Написал: коля-ваня
                                    Нахуанхе это здесь???
                                  Нахуанхе жителям это знать? 
 


--------------------
.

Комментарий № 9:

Написал: sprinter
В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину, утверждая, что стал жертвой оговора бывшей сожительницы, с которой он расстался несколько лет назад и которая якобы подговорила дочерей дать недостоверные показания с целью получить с него имущественную выгоду.

суд приговорил виновного к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор в законную силу не вступил


в камере доказывать будет,голубчик.... 
трепещите....извращенцы.. 

Комментарий № 10:

Написал: PaLa44
То ли новости так пишут, то ли действительно у нас суд может без доказательств посадить!!!

Комментарий № 11:

Написал: ChapaikinVA
Цитата: ^
суд приговорил ... с ... принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях
 
Насколько я понимаю / знаю законы, суд (один только он, сам по себе) не имеет права "приговаривать к принуд. лечению", если только у этого гр-на уже не было ранее диагностировано псих. заболевание. Ну, или если в процессе всех этих разбирательств (в процессе следствия, суда и пр.) у гр-нина не врачи диагностировали наличие указанного.

Признать психбольным или здоровым у нас по законам РФ имеет законное право только врач-специалист (или комиссия таковых). Но не суд. По фед. закону о психиатрической помощи психиатр постулируется как независимый в своих суждениях / решениях.

Тов-щи юристы, если я не прав -- поправьте. 


--------------------

Комментарий № 12:

Написал: ChapaikinVA
Цитата: ChapaikinVA
у гр-нина не врачи диагностировали наличие указанного.
Опечатка. Надо:

 у гр-нина врачи не диагностировали наличие указанного. 


--------------------

Комментарий № 13:

Написал: Hornet
Цитата: ChapaikinVA
Признать психбольным или здоровым у нас по законам РФ имеет законное право только врач-специалист (или комиссия таковых). Но не суд

Признать может только суд. На основании заключения соответствующих специалистов, кем и являются врачи-психиаторы в данном случае.

Врач - это пешка (хоть и специалист), это не представитель закона! Трактовать закон может только судья.

Комментарий № 14:

Написал: ChapaikinVA
Цитата: Hornet
Признать может только суд
 
А я чё-то наивно думал, что "Признать может только суд" -- это только признать виновным / невиновным.

Наличие же или отсутствие заболевания -- это вообще вопрос не юрид. категории, на него ответить имеет право (и, насколько я понимаю, исключительное) только специалист.

Цитата: Hornet
Врач - ... (хоть и специалист), это не представитель закона!
Естественно.

Читайте внимательно, я же, вроде так и сказал сразу: суд может такую меру как принуд. лечение назначить если гр-нин или уже изначально с диагнозом или товой ему установили во время всего этого разбирательства. Если не было такого заключения от специалистов -- нельзя суду (насколько я понимаю) такую меру применять, если есть такое заключение от специалистов -- наверное, можно.

Здесь, вероятно, так и было, просто автор поста это явно не написал.


--------------------
stroimguru.ru
Курс валюты:
91.77 91↓   $     98.02 7↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: