Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Северчанин сядет в тюрьму на 21 год за изнасилование дочери и падчерицы
Северский городской суд Томской области признал 38-летнего северчанина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.131 (изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста), п.«в» ч.3 ст.132 (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста) УК РФ (в редакции 1996 года), п.«б» ч.4 ст.132 (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста), ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.131 (покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста) УК РФ.
Установлено, что с 2003 года на протяжении нескольких лет подсудимый подвергал сексуальному насилию падчерицу в периоды отсутствия дома своей сожительницы. К моменту начала преступных посягательств девочке было всего 5 лет. Запуганный угрозами ребенок ничего не говорил матери. Эти факты вскрылись после того как в 2015 году аналогичные действия подсудимый совершил уже в отношении родной дочери. Девочка поделилась пережитым со старшей сестрой, которая рассказала матери и об этом преступлении, и обо всех преступлениях, совершенных отчимом в отношении нее самой. Женщина обратилась в полицию.
В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину, утверждая, что стал жертвой оговора бывшей сожительницы, с которой он расстался несколько лет назад и которая якобы подговорила дочерей дать недостоверные показания с целью получить с него имущественную выгоду.
Ситуация осложнялась отсутствием очевидцев преступлений и давностью совершения преступных действий.
Однако государственный обвинитель Сергей Булыгин путем грамотного предоставления доказательств опроверг защитную версию подсудимого, потребовав назначения ему наказания, связанного с длительной изоляцией от общества.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновного к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор в законную силу не вступил.
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Комментарий № 5:
А если он действительно это не делал?
Комментарий № 6:
Комментарий № 7:
девочке было пять лет, ох-ть
Комментарий № 8:
Нахуанхе жителям это знать?
--------------------
Комментарий № 9:
суд приговорил виновного к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор в законную силу не вступил
в камере доказывать будет,голубчик....
трепещите....извращенцы..
Комментарий № 10:
Комментарий № 11:
Насколько я понимаю / знаю законы, суд (один только он, сам по себе) не имеет права "приговаривать к принуд. лечению", если только у этого гр-на уже не было ранее диагностировано псих. заболевание. Ну, или если в процессе всех этих разбирательств (в процессе следствия, суда и пр.) у гр-нина не врачи диагностировали наличие указанного.
Признать психбольным или здоровым у нас по законам РФ имеет законное право только врач-специалист (или комиссия таковых). Но не суд. По фед. закону о психиатрической помощи психиатр постулируется как независимый в своих суждениях / решениях.
Тов-щи юристы, если я не прав -- поправьте.
--------------------
Комментарий № 12:
у гр-нина врачи не диагностировали наличие указанного.
--------------------
Комментарий № 13:
Признать может только суд. На основании заключения соответствующих специалистов, кем и являются врачи-психиаторы в данном случае.
Врач - это пешка (хоть и специалист), это не представитель закона! Трактовать закон может только судья.
Комментарий № 14:
А я чё-то наивно думал, что "Признать может только суд" -- это только признать виновным / невиновным.
Наличие же или отсутствие заболевания -- это вообще вопрос не юрид. категории, на него ответить имеет право (и, насколько я понимаю, исключительное) только специалист.
Читайте внимательно, я же, вроде так и сказал сразу: суд может такую меру как принуд. лечение назначить если гр-нин или уже изначально с диагнозом или товой ему установили во время всего этого разбирательства. Если не было такого заключения от специалистов -- нельзя суду (насколько я понимаю) такую меру применять, если есть такое заключение от специалистов -- наверное, можно.
Здесь, вероятно, так и было, просто автор поста это явно не написал.
--------------------
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
vseverskeinfo@mail.ru
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
vseverskeinfo@mail.ru
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info