ФИО инспектора можно который протокол выписывал??
В протоколе есть свидетели с Вашей стороны??
Есть ли съёмка данного правонарушения??

В большинстве гаишники там и собирают план по пешеходам это давно прикормленное место. Стоят они там почти всегда. Ну а судья Герасимов так и вынесет постановления, что инспектору ИДПС нет оснований не доверять!

Лучший сопособ - купить видеорегистратор,потом если ты прав и Герасимов вынесет вердикт в пользу ГАИ то обжаловать в областном ГАИ, доказывать на словах этим баранам ничего не получится......у них план,премии идут. Только видеорегистратор поможет!

Раньше ставили муляж камеры, сейчас настоящая, но она не работает, радар-детектор не реагирует на неё.

Не опускай руки Владислав, действуй. Герасимов приговор в отношении Кучина выносил, не засал, смотришь и гаеров по седлу е...нет.

Всё реагирует, проезжал там два раза. Радар детектор пишит на двух диапазонах.

Значит выкини свой радардетектор, здесь уже у двух человек не реагируют детекторы. Данная модель регистратора работает только вблизи наряда ДПС, то есть сотрудники ГИБДД должны быть в радиусе 1 км от неё. Хватит уже нести бред про то, что она работает и что-то фиксирует - нарушение проезда пешехдного перехода и т.п.

То есть ты думаешь, что он фиксирует номера магин, которые не пропустили пешеходов?  Направили его для того, чтобы водители сбавляли скорость и были внимательны при проезде пеш. переходов, но знающие уже давно не обращают внимание не муляж.

Хочешь я побуду свидетелем, скажу что шел там же в то же время и видел что ты на своем авто никаких помех при переходе дороги женщине с коляской и перебегавшему подростку не создал.

Тащи любого знакомого (для суда незнакомого тебе)

Первым делом когда остановили за пешехода надо требовать от гайца чтобы пригласил и опросил тех кого ты не пропустил по его мнению.... Откуда гаишник мог знать создал ты помеху пешеходу или нет.

Кроме того, пешеход не должен переходить дорогу не убедившись что ему уступают (штраф 200 руб. пешеходу).

1. в Суде: ходатайство о вызове свидетеля (который в протоколе) чтобы дала пояснения когда и кем была привлечена к этому делу, что видела.

1.1. гаишника в суд также опросить по тем же обстоятельствам что выше.

2. после опроса и подтверждения свидетелем того что он ничего не видел - ходатайство об обнаружении в действиях гаишника признаков служебного подлога (ст. 292 УК), т.е. внес заведомо ложные сведения в офиц. документы ....

3. Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством и исключении его из материалов дела по причине внесения в него свидетеля

4. ходатайство о прекращении адм. дела в связи с отсутствием события правонарушения

Хз как там Герасимов судит но могу сказать с вероятностью 90% суд отклонит ходатайства о вызове свидетеля и гаишника без всяких там письменных определений, еще какую нибудь чушь спросит и убежит решение выносить.

Никто не будет искать истину в административном процессе, если её не ищут даже в уголовном.

Будь проще глаза опусти в музыку или покрути крутилки у печки  и проехал мимо гаишника - пусть он думает надо ему эти погони или лучше без ЧП смену доработать, а догонит вежливо сказать ему что не видел вашего сигнала об остановке и спросить причину остановки...  в 80 % случаев даже не погоняться...

Климу89:

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».

       п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Т.е. если чел переходит дорогу от музея к театру и только наступил на проезжую часть и я проехав по стороне театра (в сторону рынка) не заставил данного пешехода остановиться, замедлить движение, изменить направление  перехода дороги, то я как водитель ТС не создал пешеходу помех при пересечении им дороги и штрафовать меня не зачто не было правонарушения!

Ваше требование к инспектору пригласить пешехода необходимо т.к. только он(пешеход) может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать. 
 Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Так и пишите в протокол: «состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу не возможно. Пешеход – оступился (звонил по мобильнику, кому-то махал рукой и т.д.)»

Клим и ПДД лучше подучить, а то так и будешь отстегивать по 800-1000 р. за пешеходов, которых самих штрафануть пора...

Кроме этого, твою виновность должен доказать гаишник, а как он это сделает не опросив непосредственного участника хз.

"У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сведений об их заинтересованности в исходе дела установлено не было и т.п."

Может чтобы избежать таких формулировок в постановлениях, надо говорить судье о наличии дружественных отношений, давнего знакомства, родственных отношений "обвиняемого" с сотрудником ГИБДД составившим протокол...

И придеться поменять судье этот символ единства двух ветвей власти и вечную формулировку присутствующую во всех решениях по неудовлетворенным жалобам.

Это либо муляж, либо работает только в режиме записи, но без замера скорости

(радар-детектор не реагирует, а он проверен (вытаскивает все радары очень чётко))

Применительно к пешеходным переходам существует законодательная дыра, ранее об этом было сказано. В КОАПе предусмотрено наказание за "не уступил", однако ПДД требуют "пропустить". Причем, если трактовка "уступить" в ПДД прописана четко и однозначно, то "пропустить" в ПДД не расшифровывается никак. И начинается притягивание толкований из различных словарей или собственных пониманий значения этого слова.

На лицо непрофессионализм законотворцев.

а хотите еще прикол, тогда читаем:

КоАП РФ, Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении...

Вот  ПДД: п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

вот определение из ПДД: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Как видим в ПДД есть определение понятия пешеход, есть обязанность водителя пропустить пешеходов и в КоАП есть санкция за нарушение данной обязанности водителя. И в ПДД и в КоАПе речь идет о ПЕШЕХОДАХ, а не об одном пешеоде.

 т.е. чтобы водителя оштрафовали по ст. 12.18. ему необходимо не  уступить дорогу двум и более пешеходам.  а у нас скоро за собаку гаишник будет штрафовать, план ведь надо выполнять... 

Сделано это законодателем скорей всего для того чтобы пешеходы маленько накопились перед переходом дороги, а не переходили дорогу по одному что сильно замедлит движение машин.

Исаак как ты думаешь, к какой половине относишься ты ?

Летай дальше не притормаживая и скоро возможно мы увидем тебя вписавшимся в что либо, скорей всего это будет жопа притормозившего перед камерой автомобиля.

машину квартиру дачу погреб гараж заберу и страховка не поможет 

неее  я за своей жопой слежу притормаживаю заранее, а если чел жмется то тоже можно тормознуть слегонца чтобы сзади идущий адреналинчику хапнул и вспомнил что такое дистанция...