Последние комментарии:

сегодня в 09:38 написал ponni
вчера в 21:49 написал барыга
26.03.2024 00:12 написал ponni
19.03.2024 20:31 написал ponni
16.03.2024 21:51 написал alex33kaw
14.03.2024 19:11 написал ponni
05.03.2024 23:34 написал tourson
01.03.2024 18:51 написал ponni
01.03.2024 18:49 написал ponni
26.02.2024 20:57 написал rudolf
26.02.2024 17:47 написал ponni
21.02.2024 20:59 написал ponni
17.02.2024 09:30 написал ponni
14.02.2024 09:37 написал sprinter
14.02.2024 09:35 написал sprinter


Северчанин проиграл суд с ГИБДД


Северчанин проиграл суд с ГИБДД

Житель Северска пытался в суде доказать, что наложенный на него штраф является незаконным, но суд встал на сторону полицейских, сообщает корреспондент ТВ2 из здания суда.

Сергея Д. привлекли к административной ответственности за превышение скорости: на него был наложен штраф в размере пятисот рублей. На участке Северной автодороги, в зоне действия знака «40», прибор автоматической фиксации показал, что скорость его автомобиля составляла 64 км/ч. Однако мужчина не согласился с тем, что он совершил административное правонарушение, и подал жалобу в Северский городской суд.

«Под знаком ограничения скорости, — рассказал Сергей ТВ2, — отсутствовал знак дополнительной информации «8.23», сообщающий о том, что на участке ограничения скоростного режима может вестись фото- или видеофиксация. Следовательно, доказательства о совершенном мною правонарушении добыты с нарушением закона».

Суд отказал водителю в его жалобе. Согласно решению суда, отсутствие знака «8.23» не препятствует сотрудникам ГИБДД фиксировать превышение скорости водителями транспортных средств. А установление знака «8.23» предусмотрено для информирования о возможной фиксации нарушений правил дорожного движения.





Категория: Новости » Северск » Общество

Комментарии: (34) 

20 января 2017   -8

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

Комментарий № 1:

Написал: 909909
Надо пройти все предусмотренные инстанции и дойти до Верховного Суда.
Насколько помнится, осенью 2016г. (октябрь-ноябрь) в числе серии административных дел рассмотренных ВС РФ, было одно из дел, в котором гражданин оспорил постановление о привлечении его к административке за превышение скорости именно из-за того, что на месте где его остановили также по прибору, не был установлен знак 8.23. И Верховный Суд отметил, что Закон обязывает при видео-фото фиксации устанавливать соответствующий знак.
Это Постановление ВС РФ можно попытаться найти по ключевым словам просто в инете, или на сайте ВС РФ.

Комментарий № 2:

Написал: uncleandrew
909909,
Чушь! Нет и не может быть такого постановления ибо отсутствие 8.23 не является основанием для отмены.
Давай реквизиты постановления. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 3:

Написал: sovetnik
8.23 устанавливается в местах стационарных (не передвижных) камер.

Комментарий № 4:

Написал: 909909
Вот одно из Решений уровня Областного Суда (кассационная инстанция по адм.правонарушениям).
Полностью Решение не входит. Полный текст можно найти по №дела Тюменский областной Суд.
В РФ презюмируется единсво правового пространства, т.е. единообразие в правоприменении.

дело № 21-241/2015 Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень                                                           27 мая 2015 года 
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени на решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23 апреля 2015 года, .....................
На основании изложенного, руководствуясь ....., судья р е ш и л: Решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23 апреля 2015 года, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени - оставить без удовлетворения.

Комментарий № 5:

Написал: Pehotinec
Какая разница установлена табличка 8.23 или нет! Люди не нужно просто превышать установленную знаками скорость! И не будет ни каких проблем! А так и штраф получил и судебные издержки оплатил и суд проиграл! Будьте умнее и не неситесь сломя голову. Лихачество ещё ни кого до хорошего не доводило!

Комментарий № 6:

Написал: 909909
Есть ещё такое Решение. Но без информации о дальнейшем ходе дела.

Решение от 16 февраля 2015 года
По делу № 7р-69/2015
ПринятоВерховным судом Республики Марий Эл

Комментарий № 7:

Написал: Roman
Pehotinec,
Нужно просто весь город сорокетами не завешивать.

Комментарий № 8:

Написал: 909909
Волна жалоб на незаконные штрафы, выписанные с помощью дорожных камер, может захлестнуть российские регионы. В Тюменской области суды отменили как минимум 100 штрафов за превышение скорости, зафиксированное неправильно установленными дорожными камерами. По закону перед каждым радаром должна стоять предупреждающая табличка. Однако ГИБДД водителей не предупреждает, а иногда даже маскирует дорожные камеры.

Комментарий № 9:

Написал: f1gv83
там следовало бодаться, имхо, с тем, что камеры там спрятаны а не стоят в прямой видимости...

но мы в РФ живем) тут законы расплывчаты

Комментарий № 10:

Написал: 909909
Написал: uncleandrew Сегодня, 11:42   |   Ответить
909909,
Чушь! Нет и не может быть такого постановления ибо отсутствие 8.23 не является основанием для отмены.
Давай реквизиты постановления. 

Вот итог от Верховного Суда, о котором здесь говорилось.
К сожалению, ссылки на № дела нет.
Спор тюменского автомобилиста о том, о штрафах с камер видеофиксации, установленных без предупреждающих табличек, дошел до высшей судебной инстанции. Решение ВС РФ стало последней точкой в деле.

История началась в 2015 году, когда автолюбитель получил по почте «письмо счастья» — постановление о штрафе за превышение скорости. К документу прилагалась фотография, сделанная передвижной камерой видеофиксации КРИС-П. Водитель пояснил, что на участке, где ехала машина в тот момент, нет предупреждающих табличек о проведении фото- и видеосъемки.
Ленинский районный Суд г.Тюмени встал на его сторону — признал наложенный штраф незаконным. Отменяя постановление, суд согласился с доводом водителя об обязательности предупреждающих табличек при проведении видеофиксации.
В свою очередь с данным решением не согласились представители ГИБДД Тюменской области. Полицейские обратились в Тюменский областной суд, который счел установку «камер-микроволновок» без табличек законной.
Последнюю точку в споре поставил верховный суд РФ.
Как следует из решения, поступившего из Москвы накануне, автомобилиста все же признали невиновным.

«…государство отказываясь от преследования за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности», — резолютировал Верховный Суд России.

Вместе с тем, в тексте итогового документа не сказано ни слова о законности или незаконности негласной видеофиксации. «Судя по всему, в Москве решили не создавать прецедент на федеральном уровне».

Комментарий № 11:

Написал: Roman

Вообще, ставить "Арену" на Смолокурке доходное мероприятие, тем и живут.

Комментарий № 12:

Написал: Hornet
Цитата: 909909
сделанная передвижной камерой видеофиксации КРИС-П

КРИС-П весёлая штука. Он ещё и в спину может "стрелять".

Покупайте радар-детекторы и не надо будет по судам бегать.
Мне вот о передвижных камерах метров за 400 пикает, а про стационарные за 800-1000 метров и с обратным отсчётом до камеры (они зашиты в память, свежие базы выходят очень часто). Можно ехать в любой город России, радар-детектор покажет все камеры!

Комментарий № 13:

Написал: ololo
Водятлы такие водятлы.. для них стараются, что бы они в дтп не попали, а они же специально нарушают, ещё и права качают потом

Комментарий № 14:

Написал: 3022
909909,
нет № нет дела, а написать всякую чушь может кто угодно

Комментарий № 15:

Написал: uncleandrew
 автомобилиста все же признали невиновным.


И чего еще надо?

 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 16:

Написал: uncleandrew
Тюменский областной суд, который счел установку «камер-микроволновок» без табличек законной
 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 17:

Написал: uncleandrew
Реквезиты решения ВС будут или так и останется бла, бла, бла?...


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 18:

Написал: A59
А там , что камеру поставили или пистолетом мерили ?

Комментарий № 19:

Написал: uncleandrew
A59,
Периодически ставят. Смотри наличие уазика. Это явный признак наличия камеры :)


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 20:

Написал: ГУт
самое интересное, что гайцы прячут камеру у 13 цеха сразу за знаком, метрах в 5-7, и снимают с какой скоростью приближается к знаку машина. Может чувак после знака и ехал 40, а ему впаяли ни за что, потому и судился.  

Комментарий № 21:

Написал: ГУт

Гайцы нарушили ЦЕЛОЕ Постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА!!!

 

Постановление Правительства РФ от 21.01.2013 N 20 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"

 "8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.".

и ниипёт!

Комментарий № 22:

Написал: Ст. урядник

Это все фигня. Меня больше интересует, почему у нас суд всегда принимает сторону той или иной организации? Как показывает практика других стран, суды у них уравновешивают граждан и организации ( 20% ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БЕРУТ ОТ ОРГАНИЗАЦИИ И 80% ОТ ГРАЖДАНИНА), то есть простым языком ставят ту и ту сторону на один уровень. И кто лучше докажет свою правоту, тот и победил. А у нас все на оборот?    



--------------------
Хуже умных врагов, хитрожопые друзья.

Комментарий № 23:

Написал: ГУт

К коменту 19.

 

uncleandrew,

какой вжопу уазик? Эти гайцы сами нарушили всё чё можно. Их давно расформировать пора, нехай лучче дворы чистят.

Приказ МВД РФ № 185 от 2009 года

При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.

Камеры видеофиксации должно быть хорошо видно с дороги. Они не должны быть спрятаны или замаскированы.

Комментарий № 24:

Написал: ГУт

Ст. урядник

 

во всём цивилизованном мире судей, как и президентов, выбирает общество. Чё мы будем бить друг другу йобла, когда можно выбрать судью, который по закону разрешит наш спор. Верно? В РФ судей назначает президент, имхо государство. ГАИ тоже госструктура, которая собирает для нищего гос-ва деньги. А тут, какой-та шалопай, решил отжать у гос-ва пятихатку по закону. Ему и щёлкнули по носу.

Я там выше кучу нарушений гаишников привёл. Надо было ему с этими доказательствами идти в суд, а он на табличке зациклился. Хотя табличку и не он придумал, а само правительство. Беспредел, однако. ))))

Комментарий № 25:

Написал: denwer
Т.е. вообще не никого не волнует, что чувак превышал? И все его притензии - что его не правильно поймали? Юристы ...............................

Комментарий № 26:

Написал: uncleandrew
Цитата: ГУт
использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается. Камеры видеофиксации должно быть хорошо видно с дороги. Они не должны быть спрятаны или замаскированы.
 

Какая связь между автомобилями ДПС и камерами?
И что значит "хорошо видны"? Для тебя спецом камеры нужно увеличить до размера авто? 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 27:

Написал: uncleandrew
Цитата: ГУт
Гайцы нарушили ЦЕЛОЕ Постановление ПРАВИТЕЛЬСТВА!!!
 
К слову, ГАЙцы вообще ничего не нарушили. Камеру поставила организация, ГАЙцы вынесли постановление. Ну а чтобы тебе совсем грустно стало цитирую ГОСТ



--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 28:

Написал: uncleandrew
Задрал этот движок уже, пля... Коммент, входящий в окошко, слишком длинный? Сколько буков надо, чтобы он не стал таковым?


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 29:

Написал: uncleandrew
Цитата: ГУт
для информирования овозможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами(3) на данном участке дороги (территории).
 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 30:

Написал: uncleandrew
Цитата: ГУт
какой вжопу уазик?
 

Тот самый... На котором эту арену (не крис) перевозят, устанавливают и стерегут. 


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 31:

Написал: uncleandrew
А вообще Серега плохо подготовился. Надо было провести измерения знака (высота, дальность видимости, светоотражение). В общем всего, что к нему относится по ГОСТу. И вот тогда уже указавать на доказательства, добытые (хищниками, сука) с нарушением закона.


--------------------
https://vk.com/autolawyerts

Комментарий № 32:

Написал: flyd
Цитата: ГУт
самое интересное, что гайцы прячут камеру у 13 цеха сразу за знаком, метрах в 5-7, и снимают с какой скоростью приближается к знаку машина. Может чувак после знака и ехал 40, а ему впаяли ни за что, потому и судился.  
 
в каком году вы остались? в 2015? давно уже не ГАЙцы ставят эти камеры...а организация, подъедь и спроси где он работает,или стесняешься? 

Комментарий № 33:

Написал: serwww
sovetnik,
Точно.  

Комментарий № 34:

Написал: serwww
ГУт,
УАЗик принадлежит томскому СМЭУ, которому передали все права на использование ПКС. У наших ГАИшников забрали все радары и заставили идти на поклон к специализированному эксплуатационному учреждению, естественно не безвозмездно. Таким образом, данный уазик относиться к группе патрульных автомобилей вспомогательной к ГИБДД организации в области безопасности дорожного движения. Отличительная особенность этого автомобиля - синяя надпись: "АСУ-ДД" на боку.
stroimguru.ru
Курс валюты:
92.26 28↓   $     99.70 57↓  

Опрос дня:

Вы будете делать прививку от коронавируса?

Нет   49.38%
   
Да, планирую   8.64%
   
Да, но если заставят (на работе / для путешествий)   4.94%
   
Уже сделал   27.16%
   
Затрудняюсь ответить   9.88%
   
Всего голосов: 81

Все опросы >>

Архив статей: