Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Он-лайн приемная администрации. Известная на всю страну Татьяна Акулова
[/right]Евгений Михайлович, Специалист, 18 августа 2014
Вопрос:
Добрый день.
Правда ли что у вас на службе состоит известная на всю страну Татьяна Акулова? Почитайте в комментариях как оценивают ее жители страны. http://avmalgin.livejournal.com/4803056.html
"05:46 pm - "Дети должны жить в своей стране"
Я уже сегодня рассказывал об идее группы депутатов Госдумы, предложивших в ответ на западные санкции полностью запретить в России зарубежное усыновление.
Предложение приветствовал член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Алексей Лысяков. Он считает, что сейчас у России меньше, чем ранее, возможностей отслеживать судьбу детей, усыновленных зарубежными семьями... "Дети должны жить в своей стране", - говорит депутат.
Молодец депутат Лысяков. Справедливый. Недаром состоит в партии "Справедливая Россия". Только непонятно, зачем он в таком случае оформил на своего несовешеннолетнего ребенка квартиру 140 кв.м во Франции?
Два года назад я рассказывал историю детдомовского мальчика Сережи Макеева из сибирского города Северска. Это Томская область. Его хотели усыновить испанцы. Он прожил в детском доме четыре года, и за это время в его жизни были только несколько месяцев взаимной любви - те, которые он провел в Испании. После чего испанские супруги, собрав необходимые документы, приехали в Северск и безуспешно пытались усыновить мальчика. Это был бы первый случай международного усыновления в этом городе. Инспектор по опеке и попечительству Северского гороно Татьяна Акулова, представлявшая интересы ребенка, заявила в суде: "Есть поговорка – где родился, там и пригодился. Я не вижу никаких других оснований того, что ребенку будет плохо в нашей российской семьеe". Через какое-то время она подыскала ребенку местных усыновителей. Семье Селиверстовых была немедленно предоставлена четырехкомнатная квартира. Получив квартиру, новые родители сдали Сережу в психиатрическую больницу. Оттуда его вернули, и мальчик бежал из новой семьи. Еще через четыре месяца его нашли утонувшим в технологическом канале в районе северской ТЭЦ. А инспектор Акулова пошла на повышение - сейчас она уже начальник городского отдела опеки и попечительства.
"Дети должны жить в своей стране"? Ничего они вам не должны, эти дети. Это вы им должны, твари."
Ответ:
Уважаемый Евгений Михайлович!
На Ваше обращение, поступившее в Администрацию ЗАТО Северск, сообщаем следующее.
В 2000г. по заявлению семьи Селиверстовых Северским городским судом было принято решение об усыновлении Макеева Сергея, в последующем оставлено без изменений Томским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации. При рассмотрении вопроса об усыновлении в Северском городском суде Акулова Т.А. действовала в рамках своих полномочий. В настоящее время Акулова Т.А. работает в должности начальника отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации ЗАТО Северск.
[right]Диденко Н.В., И.о. Главы Администрации ЗАТО Северск
1 сентября 2014
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Вы, возможно, не решитесь сказать то же самое о покойном Н.И.Кузьменко. А ведь Акулова - только винтик, исполнитель решения, принятого начальником.
Да и не нужно так говорить. Ни о Кузьменко, ни об Акуловой. Николай Иванович искренне считал свой город одним из образцовых, одним из самых благополучных в России 90-х. Вероятно, по мнению Кузьменко, Сереже не могло в Испании быть лучше, чем в Северске. Вот только Сережа был живой человек и он уже любил тех, иностранных, папу и маму, а значит, готов был ехать к ним хоть в Испанию, хоть в Папуа-Новую Гвинею. Не потому что в Северске хуже, а потому что там, в Испании, папа, мама и ставший родным дом. Это (увы!) не было принято во внимание.
Комментарий № 5:
МНЕНИЯ СВОНГО НЕ ИЗМЕНЮ.
Комментарий № 6:
все люди, причастные к этой трагедии, совершили чудовищную ошибку. Все - и северские чиновники, и судьи разных уровней. О роли судей в судьбе Сережи, кстати, почему-то почти не вспоминают, а ведь они виноваты не меньше чиновников.
Однако это не значит, что те, чьи действия привели к гибели ребенка - непременно "суки". Вы не можете гарантировать, что они не раскаивались в своем решении и что они не раскаиваются в этом до сих пор. А о том, что если бы они предполагали столь печальную развязку, то позволили бы Сереже уехать, думаю, и говорить излишне.
Акулову я не знаю. Кузьменко тоже лично не знала. Но от тех, кто был с ним знаком, мне известно, что он очень переживал из-за того, что случилось с Сережей. Возможно, и Акулова тоже мучается из-за этого.
Комментарий № 7:
Такие не мучаются. Такие идут на повышение....
Комментарий № 8:
детей должны убивать в России
да это не просто суки, это вырожденцы.
тут работать нужно ... а вот поём песню о раскаянии, о предположениях ...
это опять в духе "всякое бывает", кривые винтики, шурупчики ...какое в анус раскаяние!
--------------------
Комментарий № 9:
Не, ну тут без вариантов - ТВАРЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарий № 10:
Комментарий № 11:
если бы я была на месте Татьяны Акуловой, я не считала бы себя достойной повышения после гибели Сережи. Но я все же не могу требовать, чтобы Акулова была уволена с должности, которую она сейчас занимает.
Объясню.
Начальник отдела в Управлении образования - это, конечно, не невесть что, но уже что-то. Проще говоря, почти наверняка есть желающие занять место Акуловой, а ее отправить на пенсию - благо, возраст уже позволяет. И, возможно, именно кто-то из них осуществил этот "вброс" на сайт. Осуществил не потому, что ему жаль Сережу Макеева и не потому, что он будет работать лучше, чем Акулова - увы, если конкурент Акуловой моложе ее, то весьма высока вероятность того, что он ее и бессовестнее, и некомпетентнее. Нет, он просто надеется, что сейчас, после этой публикации, северчане в праведном гневе добьются увольнения Акуловой. И тогда ему, такому смекалистому, - "зеленая улица".
Я, конечно, могу ошибаться. Но после гибели Сережи прошло уже много лет. Ни у кого, кроме заинтересованных лиц, эта печальная история уже не на поверхности сознания. Следовательно, вряд ли кто-то, кроме заинтересованных лиц, будет спрашивать Диденко о том, где сейчас Татьяна Акулова, а не о том, что будет с 442-м автобусным маршрутом или ценами на такие-то продукты. Поэтому я не исключаю вероятность попытки манипуляции нами, пользователями этого сайта. Судьба и карьера Акуловой мне безразлична - хотя бы потому, что я, повторяю, не считала бы себя достойной повышения после такой ужасной ошибки (даже если бы это мое роковое решение было продиктовано наилучшими намерениями), а вот Акулова от должности не отказалась. Но я очень не люблю, когда людьми манипулируют, да еще используя трагические ситуации и эксплуатируя самые лучшие, самые гуманные человеческие чувства.
Комментарий № 12:
Да благо бы она работала заведующей казино или уборщицей в общественном сортире, а она ведь продолжает работать с детьми - вот в чем штука.
Комментарий № 13:
Комментарий № 14:
во-первых, надеюсь, что история Сережи стала для Акуловой горьким уроком. Она же не амеба, чтобы быть необучаемой.
Во-вторых, согласитесь, что темы 14-летней давности просто так не всплывают. И что хотя Мальгин и топовый блогер, большинство его читателей не скажут, о чем он писал в декабре 2012 года. Кстати, было бы интересно узнать, кто же тогда, в позапрошлом году, решил под прикрытием "закона Димы Яковлева" поведать с помощью блога Мальгина "всей стране" о людоедке Акуловой (при этом почему-то делая акцент именно на ее, а не на чьей-либо еще вине, хотя виновна в трагедии, разумеется, не только Акулова).
Комментарий № 15:
Комментарий № 16:
видать, откат шикарный закатили, а испанцы до этого не додумались - у них же не Россия..
ну и черт с ним, с ребенком, зато у заинтересованных лиц - 4хкомнатная квартира.
Комментарий № 17:
Очень интересно, кто именно мог "закатить откат". Ну не семья же, усыновившая ребенка впоследствии - во-первых их в то время (во время суда с испанцами) еще не было, а во вторых с каких шишей, семяь то небогатая. Кто закатил то???????????
Комментарий № 18:
Комментарий № 19:
ну а почему тогда в нормальную семью не отдали?
Комментарий № 20:
А что семья неких Селеверстовых "ненормальная"? Нет, я не знаю, просто интересно откуда мнение, что ненормальная.
Ну и все таки, кто тут занести то мог?
Комментарий № 21:
А историю с Сергеем Селивёрстовым мы и без напоминаний помним, хоть и времени много прошло... Широкой огласке дело было предано... по 1му каналу ОРТ со Светланой Сорокиной обсуждалось...
В ошибочных решениях надо было всем фигурантам открыто и искренне признаться, тогда может быть и не было этого отзвука столько времени спустя.
Комментарий № 22:
мы все хорошо помним и эту грустную историю, и то, что Светлана Сорокина рассказала ее людям, живущим за пределами Томской области... Странно просто, что Диденко внезапно спросили об Акуловой. Мы-то помним, но не спрашиваем (может, и зря).
вот именно.
Комментарий № 23:
не, реально, почему испанцам не отдали?
Комментарий № 24:
вот я тоже до сих пор не могу понять, почему испанцам не позволили усыновить Сережу. Ведь эти испанцы были не какие-то "левые" граждане дальнего зарубежья, которые в агентстве по международному усыновлению ткнули пальчиком в первую понравившуюся мордашку: "Этого возьмём!" Эти испанцы приехали уже в конкретный город за своим сыном.
Но версия о том, что Селивёрстовы были знакомые кого-то из опеки и решили за счёт знакомств в опеке улучшить свои жилищные условия, на мой взгляд, не выдерживает критики. Знакомым можно "удружить" и получше. Знакомым отдали бы беспроблемного, неоспариваемого ребёнка. Возможность хитроумной бесчеловечной комбинации "отдадим нашим дорогим друзьям Селивёрстовым именно проблемного ребёнка, который будет бунтовать, скандалить, проситься в Испанию - и тогда мы этого ребенка упечём в психушку", думаю, всё же невелика.
Комментарий № 25:
Комментарий № 26:
голову на отсечение не отдам, что не помогли утонуть, но всё же это очень маловероятно.
Комментарий № 27:
Комментарий № 28:
Вот видите, Вы во второй раз не можете ответить на вопрос кто там мог что занести. Просто зачем так резко делать выводы о взятке, если по логике она тут никак не прослеживается.
Да и про нормальную семью, я так и не понял. Что значит почему не отдали в нормальную Отдали неким Селеверстовым - они что "ненормальная" семья? Мы об этом ничего не знаем. А испанцы - нормальная семья? Мы об этом что-то знаем? Может там были какие-то доводы против этой семьи. Немало же случаев, когда иностранная семья усыновляет, а потом оказывается эта семья "ненормальной" и ребенок у них погибает.
Комментарий № 29:
Очень странный вывод! Если люди хотели усыновить ребенка и у них нет противопоказаний (не судимы там, матерально способны содержать ребенка и т.д.), то они обязательно свою мечту воплотят и ребенка усыновят - рано или поздно, подберут им ребенка в опеке (ибо детские дома у нас не пустуют).
Соответственно, если у них есть онования получить квартиру, они ее получат, что с этим мальчиком, что с другим.
То, что произошла трагедия и мальчик утонул - это могло произойти где угодно, даже в Испании (я вас уверяю, такие случаи были).
И какой вывод в связи с квартирой??????
Типа они ребенка незаконно получили, потом его утопили и квартиру так заработали? Ну, именно это и следует из ваших слов "квартира осталась у заинтересованных лиц". А есть чем это подтвердить, злой умысел такой?
Обращаю внимание - мы понятия не имеем по какому основанию им дали квартиру - из-за этого ребенка или вообще из-за того что у них еще пятеро или десять детей кроме этого усыновленного, или потому, что отец чернобылец или просто по очереди место дошло. В статье написано только, что квартиру дали после усыновления, но не понятно в связи с чем. Может уних еще 5 усыновленных детей.
Комментарий № 30:
если бы у северских чиновников были убедительные доказательства некой ненормальности испанских усыновителей, то чиновники, вероятно, не преминули бы обнародовать эти доказательства и, что называется, отвести от себя удары дубины народного гнева.
Комментарий № 31:
Комментарий № 32:
Ему не привыкать. В любой ситуации вылижет начальство и/или госслужащих.
Комментарий № 33:
Назовите, для начала, причину по которой испанцам отказали в усыновлении. Не зная ее ваще никакой вывод сделать нельзя. Я вот ее не знаю потому и пишу, что все выводы из данного поста - надуманные. Вы, видимо, знаете. Тогда назовите.
Комментарий № 34:
Вы любое скотство будете отстаивать, если оно совершено начальством?
Впрочем, вопрос риторический. Ответ мне ясен.
Комментарий № 35:
И вообще в комментах там у А. Мальгина ещё много всего по теме кто и как решает сиротские судьбы в РФ.
Но, уверен, местный безымянный подонок будет оправдывать тут и это всё. Гнида, что с неё взять. Если совести нет, ей неоткуда вырасти уже.
Комментарий № 36:
Да и продвигает ювинальную юстицию - дети собственность государства.
Комментарий № 37:
было/не было - какая разница? важно то, что в той семье, ребенок явно был нафиг не нужен как таковой.
ну дак почему не отдали тем, с кем такого бы явно не случилось? насколько я знаю, ребенок не хотел к этим селиверстовым или как там их..
вывод ясен. ибо тупая отмазка про "где родился - там и пригодился" - самое наитупейшее, что можно придумать. отлично пригодился! и хату выбили, и сам утонул при невыясненных обстоятельствах.
если вам не ясен - ваша проблема.
Комментарий № 38:
"ну начальство же сказало!!!!!"
Комментарий № 39:
Я не оправдываю Акулову, ибо мне ничего в достаточной степени не известно об этом случае с мальчиком. Равно как НИЧЕГО не известно и Вам. Может быть я ошибаюсь и Вы знаете больше меня, давайте проверим.
Я не вступаюсь за Акулову, я предлагаю Вам подумать над опубликованным тут текстом и понять достаточно ли в нем информации для тех выводов, которые тут сделаны. В том чтобы подумать, а не верить слепо тому, что кто-то написал, нет ничего плохого. Подумать никогда не вредно.
И так.
Что многие тут посчитали плохого в действиях Акуловой:
якобы она воспротивиась усыновлению мальчика испанцами, сказав в суде, что "где родился там и пригодился"
Во-первых, Вы уверены в том что она это говорила и изветен ли Вам контекст в котором это было сказано?
Мало ли что написал какой-то Мальгин, который лично не был свидетелем этих событий. Ему самому кто-то сказал, что она так говорила. А реально ли были такие слова. Тут многие говоят о том, что у нас многие оболванены телевизором и верят всему что слышат. Не будьте таким, проверяйте и недоверяете. Где реальный источник, подтверждающие эти слова?
Пойдем дальше. Даже если такие слова были сказаны, они не противоречат закону. Ибо в Семейном кодексе РФ написано, что иностранные граждане могут быть усыновителями ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕВОЗМОЖНО УСЫНОВИТЬ РЕБЕНКА В РОССИИ.
Согласны мы с этим или не согласны - это дело второе. Но чиновник обязан исполнять закон как он написан. Соответственно в суде чиновник должен представить данные о том, что ребенка в России усыновить невозможно. Иначе иностранцы не могут претендовать на усыновление. Мне лично не известно как это доказывают, я не интересовался. Поэтому спрошу у Вас (поскольку Вы уже сделали все выводы, значит все знаете) - какими данными о невозможности усыновить ребенка в России руководствовался суд? Что было исследовано в суде по этому поводу.
Само по себе усыновление ребенка в России уже свидетельствует о том, что его возможно было усыновить в России.
Есть ли у Вас данные о том, что Акулова подделала сведения для суда о том, что ребенка можно усыновить в России.
Прежде чем навешивать ярлыки ответьте на эти вопросы, которые я для вас выделил черным цветом. Не переходите на другую тему и не пишите какой я плохой - ответьте на эти вопросы. Тогда продолжим разговор и попробуем разобраться кто и в чем виноват.
Комментарий № 40:
Ты, придурок, не лезь в разговор.
С твоим умом тебе не под силу разобраться в этой теме - только копипастить неких чуваков с ЭХО Молсквы, которые ничего не знают по данной теме и только рассуждают о том как ВСЕ плохо в России.
Особенно порадовала в твоей ссылке информация об одном осужденном директоре детского учреждения (за избиение детей), который по изложенной версии был защитником мальчика и испанцев. Достойный источник.
Комментарий № 41:
"переводить стрелки" это нехорошо. Ответьте на прежний вопрос. Вы заявили о том, что там был откат. Но с третьего раза не можете даже гипотетически предположить откого он мог быть. Незачем меня в чем то обвинять, для начала думайте над своими словами.
Комментарий № 42:
это неверный подход, "какая разница" не катит, надо обосновывать свои слова
??????
Мне лично про это ничего не известно. Вам то от куда про это известно? "Одна баба сказала", что ли? А вдруг его там любили и для этих людей гибель мальчика - большая трагедия? Не много на себя берете такими заявлениями? А вдруг это неверно?
вы прочитали мой пост про то, что по закону НЕЛЬЗЯ усыновлять иностранцам, если есть возможность усыновить в России? Есть данные у Вас о том, что в этом что то было нарушено?
От кого это известно? "Одна баба сказала", "В автобусе случайно разговор слышал"?
Еще раз - я Акулову не оправдываю (не исключаю, что там была заинтересованность). Мне не нравится, что люди, которые не имеют никакого представления о том, что там было на самом деле и не знают как по закону происходит усыновление моментом так всем навешивают ярлыки и делают выводы о том, что некие Селеверстовы плохие люди, выманили квартиру, а мальчик им и нафиг не нужен был. А если такие слова "от балды" сказанные кому то неправедно боль причиняют?
Комментарий № 43:
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 44:
Квартира вскоре продалась? Чо за дикий схематоз с детьми ...
Комментарий № 45:
Информации действительно мало , но и той что есть вполне достаточно что бы сделать выводы , а тем более зная нашу действительность и гнилое чиновничество. Вероятней всего Акуловой погрозили пальчиком сверху , мол хреново дорогуша работаешь , раз не можешь семью проблемному ребенку подобрать. И дальше сработал рефлекс чиновника , выпрыгнуть из трусов , но во что бы не стало выслужится и доказать обратное. Хотя не ребенку эта семья , так же как и семье этот ребенок были не нужны пришлось их купить обещанием халявной квартиры . Все остались при своих интересах , Акулова выслужилась , семья получила квартиру , да вот только ребенка нет в живых. Вот и получается , что за счет жизни маленького человека твари устроили свои интересы !!!
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 46:
Комментарий № 47:
Да , все что делалось , делалось не для ребенка , а за счет ребенка ! Результат нам известен !!! Акулова , а ты не думала о том что бы пойти и застрелится ?
--------------------
Внизу власть тьмы.
Вверху тьма власти.
Комментарий № 48:
<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
...При этом, как отмечал Собянин, с начала нового тысячелетия расходы на содержание чиновников растут из года в год. По его словам, бюджетные затраты на содержание госаппарата в последние годы значительно увеличились, в частности, расходы на госуправление - почти на 30%. Причем часть расходов существенно превысила те нормы, которые были установлены в бюджете...
http://svpressa.ru/economy/article/27995/
<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}Комментарий № 49:
Щас у кого-то будет истерика
Комментарий № 50:
вас никто не обвинял. и я не понял, тут что - угрозы в мой адрес?
от верблюда.
а если что-то и известно, в полемике с вами докладывать не обязан.
да мне пофигу что там и кто, я отчитываться перед незнакомым человеком не обязан.
и вообще не о селиверстовых речь.
Комментарий № 51:
Да кто же вам сказал, что с вами будут разговаривать?
Прдолжайте ваш стриптиз.
Комментарий № 52:
Комментарий № 53:
Я знал, что ответов не будет, думаю ответов у Вас нету. Я и не настаиваю. Просто предлагаю подумать и над другой точкой зрения, учесть и иные обстоятельства. Это не сложно и может только дать более объективную картину.
Комментарий № 54:
Я нисколько не сомневался, что таким и будет ответ. Ибо ответов у Вас тоже нету. Просто учтите и знайте на будущее - таково требование закона - иностранцы могут усыновить, только если невозможно усыновить в России - это не Акулова выдумала и не ей менять.
Комментарий № 55:
я, разумеется, не считаю, что "много лет" - это оправдание. Акулова, как и многие другие, очень виновата. Она может быть "мразью" и "тварью", как тут некоторые сказали, она может быть в общем-то неплохим, добросовестно заблуждавшимся человеком - но она в любом случае очень виновата. По крайней мере, именно так она сегодня выглядит со стороны.
Я всего лишь хочу сказать, что через много лет этот ужасный случай вспоминают все-таки не каждый день. А значит, тот, кто решил поговорить с нашим и.о. сити-менеджера именно об этом, может быть как неравнодушным гражданином, так и преследующей свои шкурные интересы хитрюшкой, раз в двадцать более аморальной, чем Акулова.
Поэтому я не хочу сразу кричать: "Долой Акулову!" Я хочу для начала эту Акулову выслушать. Если она нормальный человек, она должна дать объяснения, изложить свою версию событий - пора бы уже ей на это пойти, потому что иначе будет только хуже. И вот по итогам этих объяснений уже можно будет вернуться к обсуждению вопроса "долой или не долой".
Комментарий № 56:
получив повышение,вместо наказания,такие до обьяснений не опускаются.
Комментарий № 57:
Не будет никаких объяснений, уверен. Дело то подлейшеее получилось, и главная задача у них сейчас дистанцироваться и заставить забыть. Это у тех, кто поумнее. Ну а шестерки, как всегда, самозабвенно выкатывают апологетику, и как всегда невпопад.
Комментарий № 58:
если ни Акулова, ни кто-либо из ее коллег не дадут более развернутого ответа, чем "действовала в рамках своих полномочий", это будет ну очень большой ошибкой с их стороны.
Комментарий № 59:
Комментарий № 60:
еще древние, давно вымершие, неопытные по сравнению с нами, вооруженными многими новыми знаниями, люди говорили: "Audiatur et altera pars", то есть: "Следует выслушать и другую сторону".
Не захочет эта вторая сторона говорить - что ж, ее проблемы.
Комментарий № 61: