жалко собачку? возьми домой, корми, пои, зарегистрируй, води к ветеринару, выгуливай на поводке и с намордником. ах да, и говно убирай за своем питомцем.

иначе - а не пошли бы вы? вениками, например, торговать на рынке...

f1gv83,
конченный ты
ударить бы тебя 

А как поступать со вторично одичавшими сворами, представляющими опасность? Отстреливать нельзя - на территории населенных пунктов у нас стрелять неразрешается, чревато потерей лицензии, оружия и штрафом. Государство заниматься этим вопросом не спешит. Предложения автора?

уберите это фото! 

Надо отлавливать уродов и самих травить!!!

Ага, с ребенком прогуляйтесь в старом городе... или в Иглаково.
Когда на вас несется стая из 6-8 "свободо гуляющих" животных...

Что тогда будете думать? Как сказано выше - стрелять нельзя, власти не особо уделяют внимание этому вопросу... 

Всем владельцам собак!

Противоядие от изониазида: это обычный витамин В6 внутримышечно 10 мл. 
без инъекции до ветеринара не довезти. 

Qwertyu,
лучшее средство от отравы - поводок с намордником, игнорируете - не возмущайтесь.. 

ПУСТОЕ. Диванные собаколюбы. Осуждать критиковать все горазды а решать проблему никто не хочет. Комаров в Бразилии пожалейте тоже зверушки нивчем нивиноваты, а ведь травят.. А ведь и домашние комары могут погибнуть.

Когда собачники начнут выполнять простейшие правила :

• поводок
• намордник
• совочек с пакетиком

Тогда и травля потихоньку уменьшится

Все дело в равнодушной власти, не замечающей никого.
Тем кому все равно - эту отраву вы принесете домой на обуви, её могут прихватить в ладошки ваши маленькие дети, а потом ЭТО попадет им на лицо или в рот, глаза...

Да, отстреливать нельзя, но и это не выход
 Я подписала петицию.

Марина 75,
используют в 99% случаев изониазид, для людей он токсичен только в достаточно больших дозах (надо упаковку сожрать), а для собак даже в небольших дозах - страшнейший яд.
Оговорюсь сразу - я никакого отношения к людям, рассыпающим витамин И на снегу отношения не имею, но понять их могу. Хотя на мой взгляд, решением проблемы бездомных животных должно заниматься государство через соответствующие службы, а никак не граждане-энтузиасты. Другой вопрос, когда вас лично коснется данная проблема, любви к бездомным собачкам сильно поубавится.

lusc прав(а). Фото - реальная "жесть", смотреть на которую не только детям, но и многим взрослым совершенно не нужно. Да и какое отношение травля собак в Северске (причём, как правило, владельческих собак, потому как бродячие у нас практически все за пределами жилой зоны, а там вроде бы нет никаких розовых пятен) имеет к фотографии, сделанной невесть в каком регионе, к собаке не отравленной, а застреленной, по-видимому, не домашней, убитой при неведомых нам обстоятельствах  и, возможно, даже бешеной? Чтобы побольше народа петицию подписало? Но если авторы петиции борются за правое дело и уверены в том, что оно правое, зачем дополнительно "давить на эмоции" и "бить на жалость"?

В этом то и дело! Диденко и есть главный виновник происходящего: покусанные люди и отравленные собаки - это следствие присутствия новосибирского уголовника во власти нашего города!

Убийца собаки в подъезде жилого дома переквалифицировался.

Лучше бы травили тех, кто окурки на землю кидает и мусор с балкона выкидывает.
Какашки это природные материал и они разлагаются.

Ох посмотрел бы я на вас,когда стая диких собак,загрызет вас до смерти,дибилы вы,а не люди с доброй душой!!!!

все собаки должны гулять на поводке и в намордниках! других способов выгуливания нет! 

Предлагаю запретить содержать собак в городах

dem5,
сиди и шей намордник на тойтерьера
он тоже сдохнет от этой отравы.
а как сделаешь такой намордник из кожи-я у тебя его даже куплю по магазинной цене 

Администраторы!!! уберите или смените фото, пожалуйста!!!

Qwertyu,   какую чушь ты пишешь !!!!! это противотуберкулезное средство без запаха и вкуса .... и никакая собака есть или лизать его не станет .....  такой же миф как и про каплю никотина для лошади !!!!!   Тем более про какую то витаминку В6 подкожно а тоесть подшкурно .....   в  голову тебе мозг закачать надо !!!!!!     Обычный вброс для дибилов всей этой инфы ... ни в Томске и тем более  В  СЕВЕРСКЕ  нет ниодного отравления животных  конечно кроме  человека склонного к суициду.

Вот реально животных люблю, хоть собак, хоть кошек, хоть черепашку! Но извините мы в ответе за тех кого приручили! И если вы уж решили завести собаку, то будте так добры выгуливать её на поводке  и  в наморднике! И не важно той терьер это или пит буль, тот же тойчик может ребёнка напугать и укусить, да и доставить дискомфорт любому взрослому! Про Иглаково вообще кошмар, по ночам стаи бегают!!! Сам отбивался не однократно.Так что надо всех домашних животных регестрировать, а тех кто не считает это нужным штрафовать.

Но... изониазид не дает окраски... 
https://www.youtube.com/watch?v=9qlolo6SqXE 

Roman,
версии "розовые пятна на снегу - это изониазид/это крысид" действительно уже не первый год смешат весь Рунет. Но исследовал ли кто-нибудь толком эти розовые пятна? Ясно лишь, к каким ОВ такие пятна не могут иметь отношение. Однако выяснял ли кто-нибудь, чем они в действительности являются? Как я понимаю, предположение про фейерверк не подкреплено никакими лабораторными анализами. А список ОВ у догхантеров длиннее двух названий.

Кроме того, даже если розовые пятна абсолютно безвредны, владельцам собак не следует терять бдительность. Не затем ли кто-то вовсю пиарит возможность "отравления розовым снегом", чтобы хозяева, оттаскивая питомцев от подозрительных пятнышек, совершенно не обращали внимания на вроде бы  безобидные кусочки колбасы и комки мясного фарша? 

ololo,
Вы шутите про какашки? Разлагаются это да, разве это повод засерать город? А какой смрад весной будет после накопившегося за зиму!! И вообще давно пора ввести прописку животным, пусть за них тоже платят!!!

manul madan,
А может все проще? Собаки бегают без поводков и намордников, нюхают и жрут на прогулке что попало, потом дохнут, а хозяева начинают закатывать истерики, виня кого угодно и что угодно, кроме своей собственной беспечности и безответственности. Разве это дело, если собака жрет без спросу на улице какой-то фарш? Это означает, что её воспитанием никто не занимался.

Duhless,
попробуй

за@бали псинолюбы, которые по факту нихера для этих псин не делают, только пиздят не по делу.

попробуй пару свор домой взять, потом уже выебывайся!

чего тогда сортиром пользуешься а не срешь прямо под окнами?

всем пох, собакофилам тем более... они будут умильно смотреть, как их четвероногое существо срет под лавочки, ссыт на колеса автомобилей, кусает и пугает детей на улице... а в ответ на подсрачник офигевшей псине начнут вопить "нуонажесобака! онаженепонимает!!!! ааааа....."

Афоня,

Ты сначала читать и писать научись, и поймешь что "внутримышечно" и "подкожно а тоесть подшкурно" это разные вещи! 
А потом оторви свою толстую жопу от дивана и сходи на консультацию к ветеринару. И жопу разомнешь и мозгов тебе немного закачают. 

Roman,
И всякую "соблазнительную" тухлятину собаки подбирают с земли, это верно. И то, что о нормальном воспитании своего питомца мало кто из собаковладельцев заботится, - тоже правда. Поведение своего ребенка-дошкольника, чей интеллект сопоставим с интеллектом взрослой собаки, те же самые люди вполне согласны корректировать и более-менее с этим справляются. По крайней мере, дети в 3-5 лет не подбегают к двери, как только услышат, что кто-то поднимается по лестнице, и не орут дурным голосом: "Ты кто такой? Ты что тут забыл? Ишь, расходились тут!" Зато чья-нибудь собачка в таких случаях частенько "ставит на уши" весь дом. А еще дети не имеют прекрасной привычки подбегать на улице к незнакомому человеку и обнимать его грязными руками, пачкая одежду. И, разумеется, дети в абсолютном большинстве случаев не подбирают с земли непонятно что для того, чтобы это немедленно съесть. Но мало у кого есть желание или возможность потратить свои время, силы и терпение на коррекцию поведения собаки. Вопрос: зачем тогда было заводить именно собаку, а, скажем, не рыбок или птичек?

Но так называемые "мины" так называемых "сеятелей" и в самом деле существуют. Внешние признаки такого "профессионального" отравления, как правило, отличаются от других отравлений, "профессиональные" отравления развиваются быстрее и протекают тяжелее, они гораздо чаще заканчиваются гибелью животного. А виновато ли животное в том, что его хозяин - хам по отношению к окружающим (ибо действительно не всем собакам  можно гулять без намордника), лентяй и пофигистический любитель "русского авось"? Нет, не виновато. Да и урок пофигисту-хозяину получается слишком жестокий. Пусть хозяева берутся за ум, им давно пора это сделать. Но предупредить их о вполне реальной опасности всё же считаю необходимым. 

\
да не, тут надо на законодательном уровне разъяснять, что у собственников имущетва и животных есть не только права, но и обязанности.
а то так и будет...

f1gv83,
я не против такого рода изменений в местном и федеральном законодательстве.

manul madan,
это было бы правильнее, чем ставить блоховозов выше людей по социальному статусу априори.
если какая-то бездомная шавка в стае формально может загрызть того же ребенка - уничтожить стаю всеми методами! если какая-то бабулька шибко вумная против данного деяния - закрепить законодательно данную стаю за ней! пусть она за нее отвечает... пусть кормит, поит у себя дома, выгуливает, все прививки, дрессуру и прочее.... не справилась? стаю в утиль, бабке штраф. остальным наука будет..

f1gv83,
я думаю, что большинство россиян не ставит жизнь собаки - хоть "блоховоза", хоть кого-то чистопородного с трехсотлетней родословной - выше человеческой жизни. И при проведении соответствующего опроса это самое большинство, скорее всего, будет выступать за повышение ответственности собаковладельцев и за появление аналогичной опекунской ответственности.

manul madan,
было бы просто замечательно, если бы восторжествовал здравый разум...
это как машина - купил тачку - купи гараж... купил собаку - купи намордник и поводок.. имеешь тачку - гоняй ее на ТО и проче.... собаку - на прививки и дрессировку.
права и обязанности... первое дополняет второе.

manul madan,
Дело в том, что законодательство есть. Нет его соблюдения и неизбежного наказания за несоблюдение. Вот это действительно так. Есть ведь законодательные нормы о выгуле собак, о намордниках, о том, что надо убирать за ними - собачники просто плюют на них. Да что там говорить, они ведь срать своих питомцев водят в песочницы - тут уж не надо быть Эйнштейном, чтобы понять, что так делать нельзя, а они все равно - делают.

А комментарии то в подписях к петиции - одна другой краше. Сломать руки людям, отравить их и их детей, устроить самосуд и расправиться с людьми... и все это за собачек, которых, кстати, никто и не травит специально, как мы выяснили тут. 

Roman,
законодательство в "собачьем вопросе" какое-то, честно говоря, куцеватое. Сегодня есть, пусть теоретическая, возможность приструнить хозяев собак, гадящих в песочницы, гуляющих без намордников и при этом не относящихся к мелким и/или неагрессивным породам. Но существует ли способ повлиять, например, на хозяев двух ну очень гавкучих собак, которые живут на 1-м этаже пятиэтажки и, что называется, всегда готовы блажить под дверью по поводу каждого человека, проходящего на какой-либо из пяти этажей дома? Не существует, потому что пока курс дрессировки не является абсолютно обязательной вещью. То же и с вакцинацией, документами на собаку и чипированием. Размеры штрафов за нарушение старых и новых правил должны быть куда более серьезными - тогда хозяева будут осмотрительнее... по крайней мере, год-другой)) А будут ли в дальнейшем выполняться эти скорректированные правила содержания собак - зависит и от государства, и от граждан. Граждане же наши часто тихо матерят соседей, сидя у себя в квартире, но не желают поговорить с этими соседями начистоту и высказать все, что накипело на сердце, так как "не хочется портить добрососедских отношений". Но есть ли они и были ли они когда-нибудь, эти самые "добрососедские отношения", если соседи, которые "вообще-то неплохие люди, приветливые и ко всем всегда хорошо относятся" изо дня в день плюют на нужды сотни-другой своих ближних с высокой колокольни? Есть ли в таких отношениях между соседями что-то реально ценное, чего действительно не нужно портить?

f1gv83,


в принципе со всем согласен, кроме
Это немного перебор, но аналогия понятна

ну как бы это в пику тем, у кого какая-нить проблема и машина вынуждена стоять месяцами на улице... гараж можно купить от пары десятков тысяч, вложиться в усиление ворот и хай там машина стоит... что так что так, дак хоть на нее кирпичи не упадут, не сожгут и эвакуатор не утащит.

ладно там у нас во дворе по ночам машин дочерта - утром 80 процентов разъезжаются до вечера, еще 10 процентов уезжает в обед, а остальные стоят мертвым грузом годами... и так встать некуда, еще и мешают маневрам, очистительным работам...

а если еще и течет с нее регулярно?

так и с собаками.. мало купить собаку - ладно живешь в частном доме, за оградой она бегает по участку, какой-никакой простор... а если в доме многоквартирном? у кого-то может быть банально фобия собак, у кого-то вообще псина тупая как и хозяин (жили у нас тут такие, даже менты сделать ничего не могли, сами упыри и собак воспитывали по дебильному) беззащитная собачка, ага-ага.. ротвейлер с теленка ростом...

так что намордник, поводок, в идеале еще совочек и пакетик - сложно чтоль подобрать говнецо, сложить, по пути домой закинуть завязанный пакетик в тот же мусоропровод? каждое утро машина приезжает и увозит...
мне вот, например, было неприятно однажды выйти утром и увидеть обоссаное колесо у автомобиля - пришлось ехать внепланово на автомойку - кислота  с мочевиной знаете ли, вредны для краски.
или идя домой после работы, наблюдать как какой-то микродог срет, раскорячившись, прямо перед подъездом; а хозяин так умильно на это смотрит...

положишь ему говно на морду - будет как минимум драка, как максимум неприятности с копами и ты же будешь неправ! а на слова они просто не реагируют. и закона нет!

что делать? травить! пусть бегает псина, срет где попало и жрет что попало - сдохнет, все чище будет...

извините за резкость, но как иначе? двор для детей и людей, а не общественный сортир... в каждом дворе кучи говна - люди, чтоль, насрали? и бездомных в нашем районе псин как бы и нет...

У меня однажды была встреча с пиком идиотизма - стою у подъезда, куда по работе приехал, докуриваю сигарету, пепел стряхиваю в урну - выходит типа дама с пекинесом... Сразу прет ко мне, как танк, и заявляет - "Вот вы курите, а мы дышим! Ай-яй-яй и все такое".
Говорю, пардон, но я не заставлял Вас ко мне подходить, тем более я стою у мусорки а не в людном месте, специально чтоб никому не мешать.

Как известно, проявление вежливости к таким особям действует на них, как красная тряпка на быка.

"Да как вы смеете, есть ЗАКОН! И ВЫ ОБЯЗАНЫ его соблюдать!!!!"

Смотрю, как ее пекинес благополучно раскорячился и жидко (простите за подробности) срет прямо на тротуар в 10 метрах от нас...

Показываю, бычкуя сигарету и отправляя ее в урну - мол, ваша собака простите, насрала, когда Вам будет угодно убрать за ней ее, хм, продукты жизнедеятельности?

В ответ "а с чего я буду это делать? Я не обязана! И вообще..."

Вообще, дамочка, есть закон, есть ответственность, и если всем покуй, это не значит что этого нет! Так что либо свалите от меня куда подальше, либо я звоню вашему участковому, показываю запись с регистратора, благо рядом машина стоит - и потом поговорим.... Кто кому мешал дышать, кто насрал и кто не убрал...

Все, тетка свалила куда подальше, бухтя под нос про всяких умников, которые "порядочным людям" жить мешают! Вот какой я нехороший, пристал к тетеньке, еще и указал на то, что срать на тротуаре нехорошо.. Ай-яй...

Так что если этот пекинес сожрет какую-то дрянь - мир, имхо, будет чище... А от моего бычка ничего плохого не случилось... Был потушен, упакован и отправлен с миром в мусор.

Говори, где твои окна, пойду насру под них. Могу и дверь измазать.

а погавкаешь?

 
Может и укусить, а потом придется 20 уколов в живот ставить:)  

f1gv83,
если пекинес сожрет какую-нибудь дрянь, то будет, безусловно, самой что ни на есть невинной жертвой. Потому как у него, у пекинеса, и мозгов, извините за тавтологию, как у пекинеса, и спрос с него, соответственно, тоже как с пекинеса... Не в пекинесе же корень зла, а в его хозяйке - в человеке, который расстраивается только тогда, когда ему самому неуютно, а другие, по ее мнению, пыль под ее ногами, и рефлексии на тему "а им-то каково?" - вещь совершенно лишняя и вообще вредная для ума и здоровья. Собака - всего лишь инструмент (сто пудов, далеко не единственный), с помощью которого эта женщина портит жизнь окружающим. Научит ли ее чему-то гибель питомца? Может быть. Но рублевые меры воздействия обучают не хуже, зато и бюджеты сыты, и пекинесы целы. 

Roman,
кошмар какой :D

manul madan,
дык претензии то к хозяйке :) ибо какой хозяин, такая и собака... последние же копируют все повадки людей!

manul madan,
кто бы только занялся этим рублевым вопросом.. как в той же Германии... где еще стуканешь + фото/видео предоставишь - еще и бонус упадет!
вот и стимул - у одних не срать под дверями и окнами, а у других стимул проследить за соблюдением порядка!

f1gv83,
не-не, это видно, что Вы понимаете, что претензии к хозяйке:) Мой комментарий был в том смысле, что поскольку вся вина на хозяйке, то этого дурацкого раскорячившегося пекинеса таки жаль, и соседям его хозяйки необходимо искать возможность повлиять на нее как-то иначе (если, конечно, они хотят не торжества мести, а торжества справедливости).

manul madan,
Так вот как не нее повлиять? Сама она отбрехивается, на замечания - хамит. Участковому плевать, не допросишься помощи. Администрация самоустранилась от собачьего вопроса. А у людей терпение не бесконечное.

Roman,
как на нее повлиять? Увы, для этого придется именно запастись терпением, хотя оно и не безграничное. Москва не сразу строилась. На то, чтобы добиться в своем городе аккуратного, как в Германии, взимания штрафов, если начать этого добиваться прямо сейчас, уйдет, возможно, не один год. Но ведь и пекинес этой хозяйки (а затем ее же пекинес-2, пекинес-3 и т.д.) может так никогда и не скушать ничего лишнего, и мстители останутся с носом.

А помочь в деле продвижения обязательных штрафов может отгораживание небольшого участка двора (не более 20 кв. метров) под собачьи туалеты - с тем условием, что никуда, кроме как на этот засыпанный песком участочек, местные собаки отныне по нужде не ходят. В Германии часто так делают. Правда, там не части дворов, а части газонов отгораживают, но это не очень красиво.

manul madan,
ну вот взяли собачники и отгородили бы себе участочек... не так дорого выйдет штакетник да веревочки... + подпись типа "для выгула собак".
но они будут тут на форуме усираться до пердежа, лишь бы им кто то таким хорошим просто так все сделал и вообще! будут даже до бездомных дворняг докапываться, которым по большому счету пофигу на их мнение...
вон одна докормила "бедных песиков", пока однажды не набросились всей толпой и не сожрали... еще все каналы трубили, ай-яй-яй...
то, что бабка в маразме прикормила стаю которой там до этого не было, никого уже не волновало... правда, когда псины начали кидаться на других - у кого-то мозги вроде зашевелились... а сколько таких случаев неописанных?

Roman,
да никак... законно - никак. сам же виноватым останешься.
не спорю, собачку жалко, но людей еще жальче... мне вот например по говну ходить каждую весну тоже как-то не айс... все тает, говно течет вместе с водой... потом это все домой на подошвах....
ну не в деревне же живем! хотя сейчас в деревне лепешки найти проблематичнее, чем в городе - все засрано и зассано... у нас так весь подъезд обоссан, все углы желтые...

 

Тут недавно сколько вони было по поводу лампочек на своей лестничной клетке, дескать, не будем сами вкручивать, раз ЖЭК обязан. Будем в темноте ходить. 

В деле борьбы за чистоту города участие муниципалитета (с вытекающим отсюда правом контроля со стороны муниципалитета) всё же необходимо. Стихийная организация мест для выгула собак не сможет принести столько же пользы, сколько муниципальная их организация и муниципальный контроль.

Предположим, в некотором дворе сознательные собачники и просто неравнодушные и аккуратные люди отгородили небольшой участок под собачий туалет, или участок побольше под уже полноценную собачью площадку, или и то, и другое, если площадь двора позволяет. Приведёт ли это к желаемому результату - чтобы снег был белым и больше не имел ни розовых, ни жёлтых и коричневых пятен? Скорее всего, не приведёт, потому что кроме сознательных собачников в этом дворе наверняка есть и несознательные, которые обращают внимания только на розовые пятна, а вот жёлтые и коричневые - "это-же-органика-она-же-вся-впитывается". И эти несознательные собачники будут продолжать прогуливать своих питомцев где придётся, а то и вовсе выпускать их на самовыгул. А вот если площадки для выгула собак организует муниципалитет и одновременно с этим будет принят местный закон о том, что вне этих площадок ни гадить, ни (если размер площадки позволяет) гулять собаки не должны, то у администрации города появляется право строго спрашивать с нарушителей этого закона.

manul madan,
Право у администрации и УВД и так есть, только они этим правом не пользуются.

manul madan

Осталось от первой версии сообщения это "внимания" - там сначала было "и не обращают внимания на жёлтые и коричневые". Обращают вниманиЕ, естественно. Плохо, что нельзя отредактировать. И ладно бы, когда в слове буква какая-нибудь не та, или нужной запятой в предложении нет, или наоборот - не нужна там запятая, но вот имеется... Это всё тоже, конечно, не айс: я на других сайтах иногда высказываю своё "фи" неряхам, оставляющим неаккуратные сообщения, а тут время от времени получается, что сама такая, потому что исправить нет возможности. Но гораздо хуже, когда ты перечитываешь свой комментарий и  понимаешь, что твоя мысль, на изложение которой  были потрачены какие-никакие силы и время, может из-за неверно подобранных слов остаться непонятной другим людям, а подкорректировать сообщение нельзя.

Roman,
если на организацию мест для выгула собак будут потрачены деньги налогоплательщиков, эти самые налогоплательщики (надеюсь!) станут более активно и сами гонять нарушителей, и жаловаться участковому и в администрацию.

Да ещё и дружинников, возможно, скоро будет немало. 

 ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ Я ЗА ТРАВЛЮ И ОТСТРЕЛЫ ,+ ЕСЛИ СОБАКА С ХОЗЯИНОМ И НЕ НА ПОВОДКЕ И В  НАМОРДНИКЕ ТО ТОЖЕ ОТСТРЕЛ НА МЕСТЕ!!!!!
объясню почему я так настроен .ГУЛЯЛИ СРЕБЕНКОМ РЕБЕНОК МАЛЕНЬКИЙ НАХОДИЛИСЬ НА ПЛОЩЯДКЕ ДЕТСКОЙ ПЛОЩЯДКЕ (МЕСТО ПРЕДНОЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ),НЕ ПОНЯТНО ОТКУДА ВЫБЕЖАЛА СОБАКА И НАЧАЛА ЛАЯТЬ НА РЕБЕНКА ХОЗЯИН ПОДОШОЛ ЧЕРЕЗ ПАРУ МИНУТ И С НЕВОЗМУТИМЫМ ЛИЦОМ СКАЗАЛ ДА НЕ БОЙТЕСЬ ОНА НЕ КУСАЕТСЯ (САБАКА ТА МОЖЕТ И НЕ КУСАЕТСЯ ДА ВОТ РЕБЕНОК ТЕПЕРЬ ЗАИКАЕТСЯ ) ПОЭТОМУ МОЕ МНЕНИЕ ОТСТРЕЛ И ТРАВЛИ.ДАЖЕ ДОМАШНИХ .КОТОРЫЕ БЕЗ ПОВОДКА И НАМОРДНИКА.

единый сервис,
разрешённый законом отстрел хозяйских собак, да ещё не самовыгульных, а бывающих на улице только в присутствии хозяина, - это фантастика. Но даже если бы такой закон и был принят - разве отстрел собаки, испугавшей Вашего ребёнка, поможет ему избавиться от заикания?

Гораздо более похожа на реальную, а не на фантастическую, ситуация, когда с хозяина собаки берут крупный штраф за нарушение правил выгула + штраф за то, что собака не отдрессирована + обязывают хозяина отправить собаку на курс дрессировки + заставляют его оплатить курс лечения ребёнка от заикания. Путь к такому - цивилизованному - способу решения проблемы займёт, вероятно, несколько лет. Но всё же эта сказка при условии массовой и  организованной поддержки общественности имеет шансы стать былью - если не во всей России, то хотя бы в отдельно взятом городе или регионе.

f1gv83,

Ещё больше убило, когда один говнособачник выгуливая своё чудище стоял и смотрел, держа поводок, как оно ссыт на колесо припаркованной машины. Когда я спросил у него: "Почему ты не одёргиваешь свою псину?", он ответил: "А что такого? Никакого же вреда от этого нет." Тогда я сказал: "А если я тебе щас на ботинки нассу, как ты это расценишь?" На это он не нашёл, что ответить и повёл своё чудовище дальше выгуливать. Была бы моя машина - языком бы заставил вылизывать. У меня вопрос к таким людям: они дома тоже мимо унитаза ссут? или на улице нужду справляют, когда собаку выгуливают? Запретить нахрен выгул собак, пусть чихуюхую какую-нибудь покупают, она как кошка, в лоток ходить может, а на остальное табу.

manul madan, ЕСТЬ СОБАКИ СТОИМОСТЬ КОТОРЫХ ВДЕСЯТКИ РАЗ ПРЕВЫШАЮТ ЭТИ ШТРАФЫ,ВОТ ЕСЛИ ХОЗЯИН БУДЕТ УВЕРЕН ЧТО ОТПУСТИВ ЕЁ С ПОВОДКА И БЕЗ НАМОРДНИКА,ЕЁ ТУТ ЖЕ СМОГУТ ПО ЗАКОНУ ПРИСТРЕЛИТЬ!!!!! Я ДУМАЮ ОН НЕКОГДА ЕЁ НЕ ОТПУСТИТ! А БЕЗДОМНЫХ СОБАК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫ СОВСЕМ ОХРИН"ЛИ ЧТОЛИ СОБАКА И ЧЕЛОВЕК ВЫ СТАВИТЕ= ПОМАГАЙТЕ ЛУЧЩЕ ПИНСЕОНЕРАМ ИМ ЕСТЬ НЕЧЕГО А ВЫ С СОБАКАМИ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ И ВСЕ.ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ОШИБКИ ЭМОЦИИ.
 

единый сервис,

Я надеюсь, эти слова не лично ко мне обращены? Дело в том, что я ценю одну человеческую жизнь больше всех собачьих жизней, вместе взятых, помогаю пенсионерам и понимаю, что "бездомных собак вообще не должно быть", а должен быть безвозвратный отлов с, как это ни грустно, усыплением невостребованных животных (впрочем, если найдутся желающие организовать хорошие частные приюты для этих невостребованных - замечательно).

hassalen,
твой же тойтерьер  вот ты и шей. И сам(а) у себя и купи а я собак не держу.

Qwertyu,
Qwertyu, малышь прости ...  твоя попа худей .. и больше привлекает ... но постарайся ходить все таки к человечим докторам  и лечить психические болезни  а не запускать их до такой степени ...   еще раз прости что оскорбил ранимую душу  зоофила ...!!!! 

читаешь и волосы дыбом встают, какой же бессердечной тварью надо быть,чтоб такое думать и писать...

давайте и людей будем отстреливать,которые срут и ссут на улицах и разбарсывают мусор,который в отличии от собачих отходов, не смывается дождем. а ублюдков,которые находясь в нетрезвом состоянии пугают больше чем собачка ,будем  тоже отстреливать и травить.

и не забивайте , что именно люди виноваты в том,что появляются бездомные животные ,которые как игрушек выбрасывают их на улицы.

мерзко,что существуют такие бездушные твари,которых даже язык не поворачивается назвать людьми.

и если уж на то пошло если вам так мешают собачки которые писают и какают на улице так обращайтесь в администрациюпусть выделают нам территориюмы с удовольствием будем там гулять-это раз. мне не понятно почему человека за то,что он ссыт, блюет и так далее на улице никак не каказывают,максимум штраф,а собакам сразу смертный приговор?? у нас в России даже за убийство человека человеком  ,нет смертного приговора,а чем собаки хуже людей?

wookie,
ВЫ  завели собаку а в администрацию ходить и место для выгула вашей собаке ВЫПРАШИВАТЬ и каканьки за ВАШЕЙ СОБАКОЙ убирать должны соседи. 

wookie,

и если уж на то пошло если вам так мешают собачки которые писают и какают на улице так обращайтесь в администрациюпусть выделают нам территориюмы с удовольствием будем там гулять-это раз. мне не понятно почему человека за то,что он ссыт, блюет и так далее на улице никак не каказывают,максимум штраф,а собакам сразу смертный приговор?? у нас в России даже за убийство человека человеком  ,нет смертного приговора,а чем собаки хуже людей?

ЕСЛИ УЖ НА НО ПОШЛО ТО ВЫ  ВЫПРАШИВАЙТЕ МЕСТО ДЛЯ БЕЗОПАСТНОГО  ВЫГУЛА ВАШИХ СОБАК. А СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ Я ВЫСКАЗАЛ ВЫШЕ!!

Приехал сейчас домой, мать рассказала историю.
В нашем дворе произошла.

Выходит она утром, часов в 10 примерно, у соседнего подъезда сидит собака типа хаски (кстати, реально вроде видел), без намордника и даже без поводка. Рядом стоит ее хозяин - ну и сам говорит, мол, вот какая у меня собака добрая, никогда ни на кого не лает. Мать у меня просто опасается собак, жил у нас тут один упырь... Ну да Бог с ним.

Так вот, продолжает - ути-пути, погладьте, ля-ля-ля...

Выходит из подъезда мужчина еще один, выводит маленькую собачку на поводке... Тут хаски срывается с места и начинает ту собаку в прямом смысле рвать. Крики, визг, кровь и все такое... Еле-еле оторвали от жертвы и мужик со своей "доброй собачкой" свалил в подъезд.

Этот стоит, второй, держит собаку свою порванную на руках, и говорит "а мне-то что теперь делать...." Мать стоит в шоке, слова сказать не может... Рядом еще какая-то женщина шла, видела все, тоже как столб встала соляной...

Мужчина пошел обратно в подъезд (ничего так, выгулял свою собачку),а женщина и говорит - "а моя внучка с этой хаски всегда играет..."

Вот и вопросы - с какого перепугу хаски, обычно добродушная порода, кинулась ни с того ни с сего на маленькую псинку, которая в ее адрес даже не гавкнула?
Затем - где гарантия, что данный зверь не кинется на ребенка? Ну на взрослого тут ладно, не ротвейлер чай, можно и отбиться... Если не выпивший ну или не со спины...
И самый главный - какого хера без поводка и намордника? ИЛи хотя бы без поводка?

Интересно, конечно, где конкретно проживает данное семейство...

PS и по новостям тишина... Оно и понятно, не ребенка же съели... А с ребенком, не дай Бог, 100% было бы как в Томске - и сигналы были, и прочее - в итоге мамашка-алкашка и убила собственного сына.

PPS и последний вопрос - будет ли как-то наказан данный хозяин если конечно эта история всплывет и получит продолжение? И как именно? Пальчиком погрозят?
Вообще, хаски - не такая уж и распространенная порода, хоть и "модная";  все должны собачники друг друга знать...

f1gv83,
Хаски ВООБЩЕ нельзя дома держать! Эта порода собак является ездовой и ей каждый день надо набегать много километров и держать их надо в специальных вальерах, а не в однушках-двушках. Если эта собака не будет много бегать, она не будет получать удовлетворения, может поэтому и порвала псину. В нашей стране слово "модно" решает всё. Только эти люди не задумываются о последствиях. Одно время в 90-х у малиновых пиджаков было модно заводить диких животных у себя дома. Последствия были печальны для них и для их детей

Я за травлю собак потому что они злые идеш по улице бежит на тебя собака и лает и незнаеш укусит она тебя или нет. А еслив ребенок то напугатся может.  Есть такие хозяева бестолковые которые отпускают своих собак без намордника  без Поводка.  Ребенок может напугается.

Milena,
конечно травить! тут и думать нечего!

Это Удалова травит, которая занимается кошками. Сами травят, сами волну создают.хотят прецедент создать. Видимо кошек мало, хотят собак под себя забрать... Только они лучше бы кошками занялись как полагается...а то котов по объявлению принимают, причём за деньги. А потом с города денег берут как за отловленных бездомных... Охреневшие морды

Так что Наталье Черниковой лучше узнать как бабки ловят кошек по подвалам, да с деревьев снимают. И почему они не принимают котят которых люди сами готовы привезти к ним в "котодом" отловленных с подвалов жилых домов? Хотя " котодом" обязан сам по щелчку приехать и отловить бездомных котов. Так как это их работа и за неё им платят. Как и за кастрацию и стерилизацию, а они у людей денег вымагают за это