Вот сейчас в жировках стоимость для населения, если не ошибаюсь, 1,82 руб, а экономически обоснованная - 2,67 руб. Путём несложных математических расчётов получаме разницу на 47%.
Так про какие 20-30% идёт речь?
Хотите расскажу, как на деле эти рвачи могут воплотить обещание о столь низкой разнице? Поскольку экономически обоснованная стоимость - фактически константа, будет увеличена стоимость для населения, до размера, когда разница и составит те самые искомые 20-30%. Ничего другого от оккупантов не жду и вам не советую, чтобы не было потом слишком обидно! 

С 1 сентября этого года пилотные проекты по внедрению дифференцированных тарифов стартуют в семи регионах России — Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях. Разброс уровня норм в разных регионах значительный: например, в Нижегородской области социальная норма равняется 50 кВт/ч, в Красноярском крае - 110 кВт/ч, а в Орловской области – 200 кВт/ч в месяц на человека.

Общим для всей территории России новый порядок расчета оплаты электроэнергии станет с 1 июля 2014 года
Подробнее:http://vmdaily.ru/news/2013/08/01/sotsialnaya-norma-potrebleniya-elektroenergii-
projdet-tshchatelnuyu-proverku-207572.html

Задрали 

Было бы неплохо!

20 августа на заседании КПК Думы будут рассмотрены в том числе следующие вопросы:

Заседание контрольно-правового комитета

Дата проведения: 20.08.2013

№ 68 каб.210 проект
1. 16.00-16.10
О протесте прокурора ЗАТО г.Северск на статью 39 Устава городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, принятого Решением сессии Собрания народных представителей ЗАТО Северск от 12.04.2005 № 69/1 (вх. № 2479 Д от 02.08.2013).

Докладчик - представитель прокуратуры ЗАТО г.Северск.

2. 16.10-16.20
Информация прокуратуры ЗАТО г.Северск о совершенствовании муниципальной правовой базы путем подготовки изменений в Устав городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, принятого Решением сессии Собрания народных представителей ЗАТО Северск от 12.04.2005 № 69/1 (вх. № 2478 Д от 02.08.2013).

Докладчик - представитель прокуратуры ЗАТО г.Северск.

Не знаю в чём протест прокурора, но ст. 39 Устава - о досрочном прекращении полномочий Мэра.

И вообще, зачем Северску Мэр, который нарушает Закон и права граждан?

то что в администрации сидят очко втиратели давно всем известноЮтолько вот связываться с ними по причине малограмотности никто не хочет.а предложение Маркела полностью поддерживаю,надо устроить показательное ШОУ, с привлечением телевидения, по проверке готовности жилого фонда к зиме.

в присутствии САМОГО диденко.

плата за электричество сверх нормы повысится в 3 раза.

а электричество у нас и так не даром дают и дорожает оно каждый год на 20 %,видимо вода в реках дороже становится.

с октябрьского 1917 года захвата власти жидами они никак не могут спокойно жить,ведь они богом избранные,а остальные для них просто никто.

Жаль вклики тренер Помним Любим и Скорбим,Соболезнования родным и близким

не технарь, но насколько знаю опрессовка проводиться в присутствпиии сотрудника ОАО теплосетей, в тепловом пункте подрубают насосик и накачивают очков 7-10 и смотрят держит тепловой узел это давление или нет в течение пары минут.

предложение:

по Статья 165. ЖК пишу в Адм. заяву, что типа сомневаюсь в должном состоянии сетей дома и результатах опрессовки проведенной ЖЭУ, прошу  в пятидневный срок провести  внеплановую проверку деятельности управляющей организации.(в части опрессовки) с привлечением заявителя (а я уже тебя приведу для контроля технической стороны вопроса) .

так как я не плачу за услуги ЖКХ для меня это будет еще одной бумажкой подтверждающей качество услуг ЖКХ в Северске....да и люди пусть почитают

 Есть три дома...два моих и еще один .  Результаты сюда на сайт...копии снимем с актов комиссии и сюда кинем.     Добро?

Тебе стало не интересно? Это нам всем стало не интересно читать твою хрень про одно и тоже. Задолбал всех. Как тебя еще в эксперах держат? Твои темы уже никто не обсуждает кроме тебя самого.

Близится осень...

Северчане!
Срать хотел, по моему мнению, Мэр Шамин м его депутаты на наши права и законодательство РФ!
Что они успешно и продолжают делать...
Удачи! 

Так, общие положения, касающиеся представления главой своих отчетов, следует включать в устав муниципального образования. В частности, в уставе муниципального образования следует урегулировать ориентировочные сроки представления главой ежегодного отчета (например, в течение месяца после завершения финансового года, в течение 15 дней после утверждения отчета об исполнении бюджета и т.п.). Отдельные процедурные вопросы, а также те вопросы, которые ставятся представительным органом перед главой муниципального образования при подготовке очередного отчета, могут быть урегулированы решениями представительного органа муниципального образования. 

То же самое касается и оценки отчета, вопрос о которой наравне с иными процедурными вопросами отчета главы муниципального образования должен быть урегулирован в уставе муниципального образования и (или) муниципальных правовых актах. При этом следует иметь в виду, что с точки зрения Федерального закона, правовое значение имеет только неудовлетворительная оценка.

Кроме того необходимо учитывать, что отсутствие в уставе муниципального образования специальных положений, касающихся представления главой своих отчетов представительному органу, не освобождает главу муниципального образования от такой обязанности - нормы Федерального закона имеют прямое действие.

Если устав муниципального образования не содержит конкретной даты ежегодного отчета или порядка ее определения, отчет может быть назначен решением представительного органа муниципального образования. При этом срок на подготовку отчета должен быть достаточным (установленным на основе принципа разумности). Представляется, что этот срок, как правило, не должен превышать 30 дней. Ежегодный отчет может быть представлен главой муниципального образования и по собственной инициативе (например, в отсутствие решений представительного органа по данному вопросу).

Факт отсутствия ежегодного отчета может послужить основанием для неудовлетворительной оценки деятельности главы муниципального образования в том случае, если глава без уважительной причины не представил указанный отчет в срок, установленный уставом муниципального образования, решением представительного органа муниципального образования.

Разъяснения Комитета Государственной Думы РФ

по федеративному устройству и вопросам

Вопрос

В какой форме должен быть составлен отчет главы муниципального образования? Необходимо ли порядок отчета главы закреплять в каком-либо муниципальном правовом акте?

В соответствии с частью 5.1 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) глава муниципального образования представляет представительному органу муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности. При этом частью 11.1 статьи 35 Федерального закона устанавливается, что представительный орган муниципального образования заслушивает ежегодные отчеты главы муниципального образования. В совокупности данные нормы однозначно указывают на очный характер процедуры отчета, то есть на необходимость присутствия главы муниципального образования на заседании представительного органа. При этом по смыслу Федерального закона отчет главы должен носить регулярный, плановый характер, один раз в каждом календарном году.

Вместе с тем Федеральный закон не исключает ни заблаговременное направление текста отчета депутатам, ни последующее его представление в форме общего доклада главы, равно как и не содержит требования о точном прочтении главой своего отчета вслух на соответствующем заседании представительного органа. Представляется, что эти и другие вопросы должны быть урегулированы в уставе муниципального образования и муниципальных правовых актах.